长篇连载(三):从诉讼前交涉看微软对保护知识产权的双重态度

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 20:32:14
从法庭诉讼前的交涉过程看微软对保护知识产权的双重态度
我的这项发明专利经历了长达11年的实质审查,于2000年获中国专利局授权。接到专利授权通知后,我就开始了与微软公司的多次交涉,希望双方就专利的许可使用问题进行交流。然而,一直以重视知识产权保护自居,并且不断用知识产权问题对中国施加压力的微软公司,却对一个中国发明人对微软产品提出的的专利侵权质疑,采取了置之不理和敷衍搪塞的态度。
在我接收到中国专利局的授权通知之后,我于2000年9月16日向时任微软中国公司总经理的高群耀先生和负责法律事务的副总经理刘凤鸣先生发出了希望就专利权保护问题进行联系的第一份传真,传真内容全文如下:
总经理先生:
贵公司在中国市场销售的Windows操作系统和Office办公软件中所使用的词处理技术,侵犯了本发明人1989年申请、专利号为ZL89105313.1的发明专利。该专利已于 1990年1月24日公开,现在已经通过中华人民共和国国家知识产权局审查,将于2000年10月14日在专利登记簿上登记公告并授予发明专利权。
希望贵公司能在正式授权日之前,就专利实施许可、专利使用费和专利授权前的临时保护期应支付费用等问题同本专利权人联系。
曲声波
2000年9月16日
这份传真和以后的几份传真和信函都提供了我的通讯地址、电话和Email地址。传真发出了一个月,微软公司对我的要求没有任何回应。2000年10月16日我再次向微软中国公司总经理高群耀先生和负责法律事务的副总经理刘凤鸣先生发出传真,希望双方就知识产权保护问题建立联系。传真内容全文如下:
总经理先生:
关于贵公司在中国市场销售的Windows操作系统和 Office办公软件侵犯了本人的发明专利权问题,本专利权人已于2000年9月16日用传真通知两位总经理先生。时隔一月未见贵公司任何回应,实在令人遗憾。
本专利权人已有确切证据证明,贵公司上述产品侵犯了受中国发明专利保护的语言文字信息处理方法(专利号 ZL89105313.1)。鉴于微软产品在市场上的重要地位,本专利权人愿意本着友好互利的精神,与贵公司讨论专利实施许可及费用等问题。本人深知微软公司及两位总经理先生一直十分重视保护微软产品的知识产权,希望贵公司在保护他人知识产权方面也能够一如既往。再次希望贵公司尽快与专利权人联系。
曲声波
2000年10月16日
对于我的第二份传真,微软公司仍然置若罔闻,完全不予理睬。在愤怒之余,我于2000年12月12日用传真和挂号信的方式向微软中国公司发出了“最后通牒”,要求微软公司限期答复。2000年12月12日传真仍然是发给微软中国公司总经理高群耀先生和负责法律事务的副总经理刘凤鸣先生,传真内容同时用挂号信函方式邮寄给高群耀总经理。传真和挂号信的内容全文如下:
微软(中国)公司:
贵公司在中国市场销售的Windows系列操作系统和 Office办公软件,侵犯了本人ZL89105313.1发明专利权,本专利权人已于2000年9月16日和2000年10月16日两次以传真方式正式通知贵公司总经理高群耀先生和负责法律事务的副总经理刘凤鸣先生。但传真发出三个月未收到贵公司半个字的回应,这种缺少风度的做法实在令人遗憾和愤慨。本专利权人再次向贵公司发出通知,希望贵公司在 2000年12月29日下午5点之前,对已实施的侵权行为作出解释,并确定日程开始就专利实施许可、专利使用费和专利授权前的临时保护期应支付费用等问题同本专利权人进行正式磋商。如果贵公司继续采取不合作的态度,本专利权人将采取包括诉讼手段在内的各种有效措施,保护本人的合法权益。
曲声波
2000年12月12日
我的这份传真和挂号信函终于收到了回应,微软(中国)公司不足百字的回复全文如下:
尊敬的曲声波先生
我们收到您给高群耀总经理和刘凤鸣副总经理的传真。
在收到您的传真以后,我们进行了认真、仔细的研究。我们认为微软的词处理技术和您的ZL89105313.1专利技术没有相似之处,故不存在侵权问题。
此致
敬礼!
微软(中国)有限公司(章)
二000年十二月二十五日
能够得到微软公司的回复,本以为我的侵权质疑已经引起微软公司的注意,双方可以对是否侵权进行进一步的交流了。于是,2001年1月9日,我第四次给微软中国公司总经理高群耀先生和负责法律事务的副总经理刘凤鸣先生发出传真,列举了微软拼音输入法对汉语拼音字符串编码处理的方法构成对我的发明专利侵权的证据和分析。现将传真的全部内容公布如下:
微软(中国)公司:
自本人于2000年9月16日发出第一份传真至2000年12月31日收到贵公司的特快专递函件,经过了100多天的时间。贵公司经过“认真、仔细的研究”,得出了微软的词处理技术和本人的专利技术“没有相似之处,故不存在侵权问题”的结论。但遗憾的是,贵公司的函件并未就此提出任何证明。
众所周知,在获得专利权的专利权利要求书中,独立权利要求所限定的发明的保护范围最宽,在一般情况下,独立权利要求中记载的技术特征越少,专利的保护范围越大。专利权的保护范围以其独立权利要求中记载的必要技术特征为准。本人已获授权的专利号为ZL89105313.1的发明专利是一项保护范围非常宽的开创性发明。其独立权利要求为:“一种使用计算机设备实现各种语言文字信息处理
或交换的方法,其特征在于信息处理或交换过程中采用以词处理为基础的字词兼容代码,并且利用设置在计算机存储器中的词库存储器组实现词汇代码与构成对应词汇的字符串代码的互相转换。”
进行专利侵权判断,就是将侵权产品的全部技术特征和受专利法保护的专利技术的必要技术特征进行对比,看其是否覆盖了专利技术的全部必要技术特征。由以上独立权利要求可以看出,任何一种处理语言文字信息的计算机产品,不论是软件还是硬件,只要它把被处理的信息所包含的词汇或者字符串(例如,汉语拼音音节、拼音文字单词或音节)编成代码,并且把这种代码和其对应字符串各字符代码之间的关系存放在计算机存储器中构成词库,就构成了对ZL89105313.1发明专利的侵权。
自1995年微软公司在中国市场推出WINDOWS 95中文版操作系统以来,就开始在其WINDOWS 95、WINDOWS 98、WINDOWS NT、WINDOWS 2000和WINDOWS ME等一系列操作系统软件和OFFICE 97,OFFICE 2000等各种办公软件中使用词处理技术(以下简称“微软词处理技术”),进行汉字输入、拼写校对、汉字注音、简繁转换等,在许多方面都无法避开ZL89105313.1发明专利的保护范围,构成专利侵权。以下仅通过分析WINDOWS 98系统文件,看一下WINDOWS系统的微软拼音输入法中最明显的侵权证据。利用微软拼音输入法的用户自造词功能,创建一个只包含“中国专利”、“专利发明人”和“微软中国公司”三条词的用户词典。微软WINDOWS 98操作系统会自动生成对应于该词典的用户字定义辞典文件 C:\WINDOWS\p?????p.upt,其内容如下:
* 字节计数           原文件内容(用16进制数表示)
00000000: 55 53 45 52 50 48 52 41 09 00 00 00 00 00 00 00
00000010: 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 01 00 00 00
00000020: 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000030: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000040: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000050: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000060: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000070: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000080: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 DF FF
00000090: 2D 4E FD 56 13 4E 29 52 84 7D 48 4C 24 7D 10 42
* 对应字词   中   国    专    利  zhong1 guo2  zhuan1 li4
000000A0: 03 00 E0 FF 13 4E 29 52 D1 53 0E 66 BA 4E 24 7D
* 对应字词              专    利    发    明    人   zhuan1
000000B0: 10 42 24 20 88 1B 48 91 01 00 E1 FF AE 5F 6F 8F
* 对应字词  li4   fa1   ming2 ren2               微    软
000000C0: 2D 4E FD 56 6C 51 F8 53 C4 04 2C 95 84 7D 48 4C
* 对应字词   中    国    公    司   wei1  ruan3 zhong1 guo2
000000D0: 84 4D 04 A8
* 对应字词  gong1 si1
说明:
1.文件名中的问号为WINDOWS系统的用户名,字符个数不定;
2.文件内容每个字节用两位十六进制数表示,字节之间用空格分隔;
3.带有“*”号的行是加入的对照注释行,不是原文件内容;
4.加下划线的两个字节是一个16位二进制代码,对应于注释行中的一个汉字或汉语拼音音节。
从该文件可以清楚地看出:词条中的各个汉字字符采用ISO10646标准(UCS)16位二进制代码表示;表示汉字读音的汉语拼音音节却没有使用各个拼音字母的标准字符代码,而是使用一个固定长度的16位二进制代码(拼音音节代码,属于字词兼容码所定义的“词码”),代表长度不等的拼音字母字符串。这种汉字代码和词码的组合,正是“语言文字处理专利”独立权利要求所说的“字词兼容码”。使用微软拼音输入法输入汉字、构造新词或者使用微软公司OFFICE办公软件中WORD的自动汉语拼音标注功能,必然要涉及到这种汉字代码、拼音音节代码和拼音音节字符串之间的互相转换,这种互相转换过程必然要在计算机存储器中建立代码转换表,也就是“语言文字处理专利”独立权利要求所说的“词库存储器组”。
依照专利法的规定,专利权的保护范围是以权利要求书的独立权利要求内容为准。根据以上分析,将贵公司的微软拼音输入法使用的词处理技术与“语言文字处理专利”的独立权利要求进行对比,就可以得知“微软词处理技术”已经完全覆盖了“语言文字处理专利”的技术特征,落入了“语言文字处理专利”的保护范围。
至于贵公司在WINDOWS系列操作系统和OFFICE系列办公软件中使用的“微软词处理技术”其它方面的侵权嫌疑,由于WINDOWS系统十分复杂,加之贵公司对WINDOWS系统和OFFICE系列办公软件内核的保密,一般很难通过系统文件进行分析而取得侵权证据。依据《中华人民共和国专利法》第五十七条,方法专利应当适用“举证倒置”原则,即,应当由贵公司提供这些产品使用了不同于专利方法的证明。贵公司的复函仅仅是以“经过了认真、仔细的研究”为借口否认侵权,并未拿出有效的证据加以说明。因此贵公司的复函让人得出的结论是“搪塞”,是没有说服力的。
如果贵公司认为对一个人用多年心血发明的成果无需征得发明人的同意即可无偿使用的话,就未免太霸道了。假如真的是这样,我只有拿起法律的武器,寻求法律的救济。
作为一个科研人员,凭心而论是不愿纠缠于诉讼之中的,同时也不愿为你们增加诉累。因此,我们双方应当真正认真的交换意见,客观实在的解决问题。为方便起见,希望我们能建立E-mail联络渠道。如果需要,我也可以把以上有关证据的“屏幕快照”传送给贵公司。
曲声波
2001年1月9日
这份传真发出后,如同泥牛入海,直到2002年10月本案进入法律程序之前,我再也没有收到微软公司的任何解释和回复。
长篇连载(三):从诉讼前交涉看微软对保护知识产权的双重态度 长篇连载(六):微软专利侵权事实的技术比对 长篇连载(四):对微软侵权的专家比较分析意见 长篇连载(二):我控告微软侵权的专利及其相关概念 长篇连载(五):微软被告案庭审笔录 长篇连载(一):我把微软告上了法庭 从三峡在线老师作品的屡被无名转载看网络知识产权的保护(转载) 保护知识产权对美国经济至关重要 从马加爵骨灰看国人对生命的态度 从马加爵骨灰看国人对生命的态度 从对孔子态度的三次转变看毛泽东所思 微软高级副总裁谈微软如何保护知识产权 长篇连载(七):做贼心虚,微软靠庭外活动赢了官司 我方督促孟方对我知识产权的尊重与保护,对盗用我知识产权的行为应该立即停止!《 我国对美针对中国知识产权诉讼强烈不满 我国对美针对中国知识产权诉讼强烈不满 简述保护知识产权的意义 长篇连载:《三国演义》的“性之病”(之三)… - 易中天的日志 - 网易博客 长篇连载:《三国演义》的“性之病”(之二) 长篇连载:《三国演义》的“性之病”(之四) 长篇连载(七):做贼心虚,微软靠庭外活动赢了官司--DoNews.com--IT社区&写作平台 犬儒主义,从对狗的态度看中国的未来 【长篇连载】失落的古文明1 【长篇连载】失落的古文明2