郑渊洁：某作协主席认为巴金可耻？(2009-05-09 00:03:08) 标签：文化 某作协主席认为巴金可耻？
郑渊洁
日前郑渊洁在博客文章《郑渊洁被北京市文联辞退始末》中说，“作家拿工资是一种耻辱。”郑渊洁认为，专业作家应该完全凭稿费生活，作家应该当纳税人，不应该吃纳税人。“驻会专业作家”体制是近50年中国文学不能走向世界的一个重要因素。当众多作家不得不只靠稿费为生不写就没饭吃写不好也没饭吃时，中国文学的春天必将仙然而至。亚当·斯密的那句“市场有一只无形的手”的名言，同样适用于文学。只有市场这只无形的手能将中国作家送进诺贝尔文学奖的颁奖大厅，其他招数包括“驻会作家”体制都没戏还可能南辕北辙地把我们的作家往相反方向葬送。
今天，某报社就此采访了某市作家协会主席。某报刊登某市作协主席说作家“不领工资才可耻”。
郑渊洁由于从来没有直接聆听作协主席级别的大人物针对郑渊洁教诲的机会，自然受宠若惊，同时受益匪浅。当然，由于普通作家和作协主席之间水平相差悬殊，作协主席的一些话郑渊洁着实听不懂，在此请教一二。虽然该作协与郑渊洁相距万里鞭长莫及没有隶属关系，但毕竟是作协，而且还是主席，也让郑渊洁感受一次难得的作协对作家的跨界关怀和赐教。
请教一：作协主席的振聋发聩级别的“不领工资才可耻”由于没有主语，请问是指作家吗？按照作协主席说此话的因果关系推论，应该是指作家。中国有很多作家不领工资。比如巴金。请问巴金可耻吗？巴金还当过总作协主席，而且巴金在出任总作协主席的数十年间自愿放弃国家发给他的工资，没领过一分钱。让不领工资的可耻的作家当总作协主席，为什么？
请教二：或者作协主席所说的“不领工资才可耻”指的是所有人，并非特指作家。如今很多大学毕业生难以就业，国家正鼓励大学毕业生自主创业。所谓自主创业，就是没地方领工资。更有不计其数的公民自己创业，不占用国家的就业岗位，还为他人创造大量就业机会。他们也无处领工资，只会向国家纳税。按照作协主席的说法，这些人都属于可耻之徒？难道只有领工资的人才光荣？
请教三：作协主席的原话是：“付出了劳动之后领工资，是天经地义的事情。而付出劳动之后不拿工资才奇怪，才是可耻的事情。”请问作协主席先生，北京奥运期间，数以万计的志愿者在付出了巨大劳动后，没有领工资。他们可耻？
请教四：作为作协主席，声称“不领工资才可耻”，郑渊洁怎么觉得应该改为“不发工资才可耻”。
请教五：作协主席先生认为作协发工资供养的驻会作家相当于国家公务员。驻会作家什么时候属于国家公务员序列的？我们的公务员编制里还有作家？这是一个纳税人很敏感的问题，纳税人有权知道税金到了什么人手里。倘若纳税人获悉税款躲猫猫豢养着作家，他们可能不会兴高采烈。驻会作家还评职称，有一级作家二级作家三级作家。然后有职称的作家们依据职称等级每月领取纳税人的钱（工资）。童话都不敢这么写。倘若清朝给作家评职称，曹雪芹会被评为一级作家吗？估计名额肯定得先给太监。其实，除了读者，任何人没资格给作家评级。
请教六：身为国家公务员还领工资的正宗非山寨作协主席，应该分得清“耻辱”和“可耻”的质的区别。我说作家领工资是“耻辱”，作协主席说不领工资是“可耻”。举个例子：日本鬼子在南京大屠杀时烧杀奸淫，属于可耻。南京市民在南京大屠杀中遭受烧杀奸淫，是耻辱。“耻辱”用于形容己方，“可耻”用于形容敌人。
郑渊洁恭请作协主席不吝赐教。顺祝文学创作丰收。
某报纸：
郑渊洁长篇小说
郑渊洁中篇小说
郑渊洁短篇小说
郑渊洁图书
郑渊洁期刊
皮皮鲁总动员
郑渊洁文学创作30年
红枣女孩
皮皮鲁中文总动员计划
他们是郑渊洁的学生
郑渊洁到近千所学校讲学
神马文学网