科学的政治体制建设是社会主义新阶段发展的第一生产力

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 02:50:35

科学的政治体制建设是社会主义新阶段发展的第一生产力

近期,在草根论坛参阅了很多文章,大家对谢韬《民主社会主义模式与中国前途》一文争论多多,个人也多有感触,一吐为快。

我看大家的争论主要集中在理论和意识形态方面,如:科学社会主义与民主社会主义等概念,本人典型草根出身,如堕云端,不敢妄言,但朦胧之中又感觉各方目的一致,即为中国前途殷忧、为中国民众祈福。皆为家族内部争论,无伤大雅。

个人观点,与其做而论道,不若起而行之,本人从事企业管理工作多年,未有政府工作之经验,但从管理的角度感觉两者之间应该是相通的。所以,我就站在企业管理的角度讲一点自己的看法。

大家都知道,当前在激烈的市场竞争中,每年都有大量的企业倒闭、关门。但具一些研究资料显示:大多数企业的失败,都是因为内部的问题而导致,真正因为激烈的市场竞争而最终破产的,毕竟占少数。什么原因:

1.决策失误——高层领导缺少有效制约,自以为是,盲目自大,靠拍脑袋过日子,决策失误,自我垮掉。

2.管理失控——中层干部缺乏制横,顾小家,吃企业,腐败烂掉。

造成以上结果的关键因素就是企业缺乏“自我纠错力”。在企业出现失误或发现问题后,不能及时采取措施或调整方向,而最终走向崩溃。为什么大多数国外跨国集团在出现失误的初期就能够及时调整路线,而更多的国有企业往往在走到破产的边缘时才认识到问题的严重性;为什么股份公司的平均生命周期要明显大于私营企业——“企业自我纠错力”的差异使然。

在此,我们也可以再讨论一个老的掉牙的问题,什么是企业的核心竞争力,当前比较时髦的答案是:学习力、创新力、执行力。但我个人一直坚持一个观点:即一个企业的真正的核心竞争力就是其“自我纠错力”。它的本质就是通过企业组织架构或决策机制的调整和完善,创造一种能够及时发现问题,纠正失误,确保方向和路线正确的能力。

我不知道这种观点,是不是也同样适合于国家管理。

几十年的社会主义和资本主义之争,以苏联的解体和东欧国家的集体转向而告终。难道是资本主义国家的领导人比社会主义国家的领导聪明吗?,难道是资本主义国家的人民大众更勤奋吗?,难道是社会主义国家的老百姓就更愿意过吃苦受穷的日子吗?

都不是!最根本的原因就是资本主义国家的政治体制架构在提高国家决策的“自我纠错力”方面更为有效,他能够通过广泛的“全民选举制度和三权分立制度”保证了国家政务决策的相对正确性,最大限度的降低了因为决策失误而带来的损失和灾害。而社会主义发展滞后的根本原因也是因为在政治体制架构的设置上缺乏有效的自我纠错力而造成了一系列的决策失误,而最终导致了现在的恶果。

前期,中国商报刊登《谁是中国富裕的头号杀手》文章,提及2004年国家财政支出结构畸形化是最大的浪费,其中:内地公车支出4085亿元,公款吃喝3000亿元,还有公费出国3000亿元,以上三公消费站全年财政的1/3以上。另外,还有当前互联网上连续披露的一系列豪华办公楼馆的奢侈建设问题、山西砖窑虐工问题、房价上涨问题等等。都是大家所熟知的急需解决的问题,为什么就是多年难以解决呢?我就想不明白了!!!!!!!!!!!!!。

朋友们:1978年,中国改革开放之初,我们伟大的社会主义改革总设计师邓小平同志提出了“科学技术是第一生产力”的新观点,引领中国走上了一条改革开放的不归路。

那么在我们改革开放的30年后,我们是不是也可以讨论一下“科学的政治体制建设是社会主义新阶段发展的第一生产力”这个课题呢?我们能不能先从逐步提高政府决策的“自我纠错力”方面作一些实事呢?

中华民族是优秀的,中国人是聪明的,我想,我们应该有的是办法!!!!!!!!!!!