科研体系走向完善的三条路径

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 05:24:14

科研体系走向完善的三条路径

武夷山

纽约科学院院长Rodney W. Nichols在该院院刊The Sciences 2001年第3期发表题为The Three Perfections (“三绝”,博主注:他从中国的诗书画“三绝”说起,借题发挥,谈到了另外三样东西) 的社论, 他说:

“什么道路能导致国家科研体系的完善?第一,学术价值规则(the rule of merit),要按世界最佳水平来比较评判;第二,相关性规则 (the rule of relevance),科研项目必须与国家需求相匹配;第三,连续性规则,只要科研项目的学术价值和相关性较高,就要用耐心来指导科研投资。”

笔者多年来一直跟踪阅读科技政策研究领域的文献,迄今尚未发现比这简短的几句话能更准确、更全面、更恒久地指导科技政策制定工作和科研管理实践。我觉得,这三条对于任何社会制度,对于处在任何发展阶段的国家、地区和科研组织(科研院所和大学)都是适用的。我国科技政策与科研管理实践方面存在的主要问题,无一不出现在上述三方面。例如,不是用国际最佳水准来衡量,不是请国际顶级专家参与评估,而是自说自话,自我表扬,自己宣布达到了国际先进水平;一些科研(包括社会科学研究)选题不考虑国家发展的需求,而是论证与“一个针尖上可站立几个天使”之类的问题相当的无聊内容;最严重的,当然是缺乏耐心,老想“迅速改变落后面貌”,于是就用规划产品产量的方式来规划科研活动,设立诸如国家级或省级项目数、论文发表数、获奖数之类的指标,好像这些东西与易拉罐无异,可以从生产线上咕噜咕噜滚下来。

大道至简。三条完善之路也非常简单,走不走呢?取决于我们自己。