上广电是“前不谨慎后无担当”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 04:18:47
上广电是“前不谨慎后无担当”(2009-04-13 13:31:11) 标签:上广电 液晶 亏损 it  分类:评论 上广电的问题终于落到了一发不可收拾的地步。现在上海市政府和国资委都已经开始深入介入,以便挽救这个年亏损数十亿的企业。

现在有媒体开始帮上广电解套,认定上广电的问题,是政府支持力度不够,说来说去,不过是一句话:国家应该投入更多的钱给液晶平板企业,再少收一些税,甚至最好不收税。并且拿出国外的情况来对比,说,即便是处于领先的日韩企业,在液晶平板上也是一亏就是8、9年——言下之意,政府应给给上广电更多的时间。

似乎只有这样,中国的液晶产业才能取得发展。情况真的如此吗?

只要几个问题,或许便可击败这种为上广电当说客的论调:

      1.上广电在投资五代线之前的各种报告中,除了向主管单位描述美好的前景之外,有多少文字,向主管单位阐述合资五代线有可能存在的风险?

      2.“以市场换技术”,长久以来是一些大型国有企业的“惯性策略”,但是在2000年之后甚至之前,这个策略是否还奏效?或者,如何才能避免市场给了人家、技术却没有拿到的窘境?上广电在这方面,除了“原则性”的期待和想法,是否有明确的指标和详细的目标,这些是否落实到合同当中去了?

上广电在液晶合资上的定位给自己带来的压力和不利——这原本是在合资公司建立之初就注意到的问题,却偏偏没有人站出来,对当时的企业领导人进行“问责”,而当如今“五代线”亏损到血已难止甚至血已流干的时候,才像发现新大陆似的大喊一声,“上了日本人的当了”。

这些如今再去讨论,其实已经是统统无效了。近几年来,上广电在阐述自身战略和发展时,特别是在各种场合,都是非常的高调,“我们要如何、要如何、要如何”,结果呢,不过是除了失败、一事无成。

企业战略其实说不得的,更不能是动辄“我们的战略是……”。更毫不客气地说,企业战略应当和技术专利、知识产权等等一样,成为企业最核心的竞争力,以及重要的资产和资源,而不是用来在各种公开场合吆喝炫耀的文档。而战略的公开,也应当是在其成功或失败后,作为一种美好的回顾或者一个伤痛的借鉴。

动辄就谈战略的企业家,无论他是来自民营,还是来自国企,都有可能给企业带来风险。

还有一种观点是,市场变化太快,技术进步太快,是导致上广电陷入目前境地的另一个客观原因。问题是,企业作为市场主体,应当是对市场变化、技术进步感受最为敏锐的单位——至少,企业的判断要先于政府、先于机构。现在的观点好像反过来,变成了主管政府没有意识到重要性,没有给上广电把好关了,这种可笑的逻辑,现在居然堂而皇之地出现在媒体上了。

每当涉及到国有企业巨亏,总会有观点说:这不仅是某某企业的损失,也是国家和广大人民的损失——但让人难以接受和理解的是,国家和人民没有错,为何也要跟着受损失?

上广电的领导层们也因此看上去很是“没担当”,前面的投资不能谨慎,后期的状况不想负责。这样的领导层,早下台早好,这样没有竞争力的企业,早重组早好。在这一点上,阿里巴巴马云的一句话我很认同:中小企业不要贪财,该破产就让它破产。

最后摘录一段2006年4月1日就已经施行的《南京市企业国有资产监督管理暂行办法》,个人觉得这一点如果能在全国范围内执行,将对国有资产不无裨益。

“对企业国有资产损失负有责任,受到撤职以上纪律处分的国有及国有控股企业的负责人,5年内不得担任国有及国有控股企业的负责人;造成企业国有资产重大损失或者被判处刑罚的,终身不得担任国有及国有控股企业的负责人。”