神马文学网[原创]从需求的角度看大学生就业难[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 23:06:18
标题：[原创]从需求的角度看大学生就业难 俗士 
等级：小试锋芒 文章：59 积分：614 注册：2008年9月19日 楼主 小大 | 邮箱 
[原创]从需求的角度看大学生就业难
几年过去了，这个问题非但没能解决或者好转，反而更厉害了。今年3月2日《深圳特区报》报道说：“到目前为止应届生整体就业率为35.6％”，另据4月3日《每日经济新闻》报道：“今年全国应届高校毕业生达到了610万，此外，2007年～2008年约有250万人没找到工作，因此估计2009年的大学生就业人数为860万人。”大学生就业的压力之大可想而知。现在，大学生就业难的问题终于发展到有高中毕业生放弃高考了——“今年重庆有上万名高中毕业生放弃高考”。
高考，从“千军万马过独木桥”到开始有人放弃，这一转变将会产生什么样的深远影响，现在还很难断言，也不是本文要讨论的。
对于大学生就业难，有人说受经济危机影响、有人认为是高校扩招造成的、有人认为是学校课程设置和教材跟不上发展等等，当然也有人认为原因在大学生自身，眼高手低、吃不起苦，甚至有人认为是现在的大学生上学不好好读书，上网、泡妞、打游戏……
我认为，这些观点都有道理，但也偏颇，只是一些表面得现象。我想，撇开制度层面的问题讨论这个话题多少有些肤浅和力不从心，虽然如此，还是可以深一步的探究一下的。
我们知道，商品是否好销取决于商品本身的价值和市场供需情况。如果把大学生看作特殊“商品”，那么大学生就业的问题也就受本身价值和市场供需情况影响。
首先，我不打算从大学生自身价值来谈。因为，这么多年来，大学毕业生在工作中是发挥了很大的作用，也取得了很大的成就，虽然，由于这几年扩招速度过快，可能出现大学生素质下降的可能，但完全否认是不客观的，也就是说，总体上大学生自身价值是应该肯定的。
其次，也不打算从供给方面来谈。因为供给是不足的。在西方发达国家，从业的劳动者中，受过高等教育的占40%以上，有的甚至超过50%，而我国的情况是5%不到。另外，西方发达国家的大学生毛入学率也在50%以上，而我国的情况是，扩招后的2008年也才刚到25%，供给应该是不足的。况且，一个九年制义务教育都未完全普及的国家，谈大学生过剩岂非可笑！
那么究竟是什么原因呢？我想是因为需求不旺，原因简述如下（说明一下，这里所说的都是大致的情况，并不是绝对的，所以难免疏漏，不过，毕竟不是论文，仅仅是本人的一些看法）：
一、投资最大的项目所需人才有限
首先，什么是投资最大的项目？我认为，在中国投资最大的项目非“行政管理”莫属。
据报道：“行政管理经费25年增长了87倍，目前占财政支出的比重高达25%。而其他国家行政管理经费占财政收入的比重，日本为2.38%，韩国为5.06%，美国为9.9%，印度为6.3%。”（《经济参考》2008.3.28.）。
而作为行政管理主体的工作人员，也就是公务员人数是：“中国的‘公务员’，按照2006年1月1日实施的《公务员法》的界定，大体上是通常所说的‘党政干部’，包括了‘党、政、群’三大领域，即国家行政机关干部（近650万人）、党派机关专职干部和主要人民团体的专职干部之和，近三年规模约为1100万人。”显然这个规模对于每年600多万的大学毕业生来说，太小了，根本无法成为解决大学生就业的主要力量。
并且，公务员的人数已经很庞大，已到必须削减的地步了（不过，实际情况是越减越多，这里不讨论这个问题），政府已不可能再大规模招收大学毕业生了。据报道：“从经济视角考察，财政供养人员与GDP之比看，我国为39人/百万美元，大大高于发达国家，目前美国为2.31人/百万美元，日本为1.38人/百万美元。我国公务员‘超标’近20倍。”（《人民网》2006年02月10日）
而且，如果政府大规模增加招收大学生的人数，虽然会解决一些就业压力，但又会造成，公务员人数的膨胀，致使行政管理经费大幅攀升，还有公务员也并不一定都需要大学生。所以，行政管理这个“投资最大的项目”所需人才却是很有限的。
二、大专院校和科研院所，既难容下真正的人才，又安置不了多少等待就业的大学生
原本，大专院校和科研院所应该是大学生就业的首选。因为到大专院校和科研院所工作，既稳定又可发挥自己的所学，充分体现自身价值。但是现在这些单位大都本身人员早已超编，即使需求，对人员的要求也很高，大学本科基本不收（有关系的是另一回事，这里也不讨论），至少得硕士。
而“每年国家统计的数万项科研成果中，90%以上无实际价值，大量的‘科技泡沫’导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。”（《污染空气遗祸无穷 学术垃圾何以大量产生？》东方网2006年9月15日）的腐败现状，再加上这些单位的“衙门化”又必然会将真正的人才拒之门外，普通学子就更难进到这些单位。
至于其他事业单位，情况或大致相似、或与行政机关的情况差不多。总之，需求有限。
三、“垄断资源”的企业和“螺丝刀式的作坊”要大学生何用？
企业是招聘人员最多的，当然也是大学生就业最大的市场。但在中国，由于一部分企业其实是垄断企业，是靠“垄断资源”经营获利的，这里所说的“资源”有一般意义的矿产、森林等，还有电信、有线电视等消费者。这些企业由于产品和服务销售有保证、利润可期等因素，势必对产品研发、精细管理的投入的动力不大，也就自然造成对专业人才需求不旺。其招聘大学生，一方面是需求，比竟有一些岗位需要高素质的员工、另一方面是人才浪费，因为可能有些岗位职业学校的学生即可胜任。后一种情况还会造成，大学生相对职校生并无优势，甚至是劣势（毕竟大学和职校的教学目的和内容是不同的）的情况，有人会因此得出大学生眼高手低的结论。
“螺丝刀式的作坊”自然也不会大量需要大学生，这里讲的“螺丝刀式的作坊”，不仅指那些小企业、微型企业，也包括一些规模很大的企业。他们虽然很大，但形式上仍 “螺丝刀”式的组装，经营、管理上也没从根本上改变“作坊”的本质。所谓的研发，也不过是对产品进行简单的改型等工作，原创性的开发少得可怜。为什么会这样呢？我想原因很多，但有一点是肯定的，即：由于国家对知识产权没有一套行之有效的保障制度，新产品、新技术和新款式很容易被模仿，所以在这些方面的投资常常是得不偿失，久而久之，企业自然不愿意在这些方面投入，因此对专业人才的需求自然也就少了。
另外，由于国家没有一套行之有效的市场规则（我们知道：市场经济是法制经济），就会出现我们目前这种尴尬的状况。企业的竞争不是人才、技术、质量和管理等方面的竞争，而是简化为成本和价格的单一的、过度的竞争。这种过度的竞争，最终演化为道德底线的竞争，敢于率先突破道德底线的往往占得先机，得以生存，甚至发财。其反应在市场上就是：盗版、假冒伪劣。在此大环境下，人才自然无用武之地。
更糟糕的是：受金融危机影响，这种“螺丝刀”式的企业也面临订单大幅下降的窘迫，许多企业不得不收缩、裁员，甚至关门，本就严峻的就业问题如雪上加霜。
四、自主创业，看上去是美妙的
或许，所有现成的需求都不可求时，自身努力去创业就成了新的增加需求的途径。对此，政府也进行了大力宣传和有限的资金投入，又是从观念上开导（近来就有领导说：“大学生要树立正确的就业观，‘不要把大学毕业的第一步看得那么重’，‘养猪也能养出状元来’”）、又是讲述成功的事例，当然也为一些自主创业的大学生提供了小额贷款（少数几万元，大多的是几千元，不过能申请得到者都只是些幸运儿）。退一步说，即使得到，这样少的资金也难有大的作用。
创业对于大学毕业生来说，既有资金、技术、经验和渠道等方面的不足，与竞争者相比较也不会因“知识多”而产生的优势，有时这还是一种劣势。况且，在这些年，受“抓大放小”政策的影响、垄断企业的压迫、同行过度竞争的排挤，许多有经验、有资金、有渠道的老商家都在苦苦支撑，甚至倒闭关张，让大学毕业生去争这口食，能令人信服吗？
因为受资金的限制（有些大学生还是借债读大学的），大学生创业的项目也只能在开小店，甚至摆摊儿这些方面。政府的宣传也有意向这方面靠，什么大学生卖猪肉致富了、什么大学生养猪成亿万富豪了、最近又搞出一个美女大学生擦皮鞋的事例来，好像只要大学生转变观念，马上就可做上成为盖茨、戴尔，或者杨致远的春秋大梦了。受此影响，民间也有很多人认为大学生就业难是因为他们挑剔、不切实际，只想找舒适和待遇好的工作……
这样的说法如果成立，那么我们会问：既然养猪、卖肉能体现自己的价值，那么为什么要读大学，甚至借钱读大学，而不是留在家里养猪、卖肉呢？那样至少可少花几年的学杂费，多做几年生意呢！当年，韩信如果也能“树立正确的就业观”，即使不能成为有一手游刃有余绝技的好屠夫，至少不会因胯下之辱而被耻笑千年，不过也就不会成为败霸王于垓下的大将军。
我认为，政府这种舆论导向是非常错误和不负责任的。自己不能为广大学子提供适合他们学业的工作机会，却拿所谓“树立正确的就业观”来说事。多读书从某种意义上说就是为了实现更大的志向，说得再直白一点，就是为了做更体面、更舒适的工作。
所以，让大学毕业生自主创业，仅仅是看上去美妙，实际上却是艰辛和无奈之举，注定不能成为解决大学生就业难的主要方法。
综上所诉，目前大学生就业难的情况是需求不旺所致，并不是大学毕业生太多的原因。而这种需求不旺，甚至出现新的“读书无用论”则是因为政府在国家整体发展决策中的“功利”和“短视”，是过于看重眼前利益，忽视长远发展的必然结果。我想，解决大学生就业这一难题，还需要政府担起责任尽更多的义务。
近日国务院副总理张德江要求：“国家机关、事业单位和国有企业要力争招聘人数不低于去年。”一方面我不知道去年的招聘人数是多少，无法比较判断；另一方面，去年这个招聘数量没能解决大学生就业难的问题，今年除了新增的大学毕业生，还有往年尚未就业的大学毕业生，估计作用有限。政府这样做，或许提振信心的姿态大于实际作用，毕竟就业岗位不是靠领导下硬命令就能大量产生的。因此，我们只能祈祷这一要求能产生四两拨千斤的作用。
2009.4.22.晨
2009-4-22 23:26:34 本帖只代表发贴者的个人观点，不代表炎黄春秋网观点。如使用本贴内容，请注明出处! 
等级：小试锋芒 文章：59 积分：614 注册：2008年9月19日 楼主 小大 | 邮箱 [原创]从需求的角度看大学生就业难 从需求的角度看大学生就业难
俗士
几年过去了，这个问题非但没能解决或者好转，反而更厉害了。今年3月2日《深圳特区报》报道说：“到目前为止应届生整体就业率为35.6％”，另据4月3日《每日经济新闻》报道：“今年全国应届高校毕业生达到了610万，此外，2007年～2008年约有250万人没找到工作，因此估计2009年的大学生就业人数为860万人。”大学生就业的压力之大可想而知。现在，大学生就业难的问题终于发展到有高中毕业生放弃高考了——“今年重庆有上万名高中毕业生放弃高考”。
高考，从“千军万马过独木桥”到开始有人放弃，这一转变将会产生什么样的深远影响，现在还很难断言，也不是本文要讨论的。
对于大学生就业难，有人说受经济危机影响、有人认为是高校扩招造成的、有人认为是学校课程设置和教材跟不上发展等等，当然也有人认为原因在大学生自身，眼高手低、吃不起苦，甚至有人认为是现在的大学生上学不好好读书，上网、泡妞、打游戏……
我认为，这些观点都有道理，但也偏颇，只是一些表面得现象。我想，撇开制度层面的问题讨论这个话题多少有些肤浅和力不从心，虽然如此，还是可以深一步的探究一下的。
我们知道，商品是否好销取决于商品本身的价值和市场供需情况。如果把大学生看作特殊“商品”，那么大学生就业的问题也就受本身价值和市场供需情况影响。
首先，我不打算从大学生自身价值来谈。因为，这么多年来，大学毕业生在工作中是发挥了很大的作用，也取得了很大的成就，虽然，由于这几年扩招速度过快，可能出现大学生素质下降的可能，但完全否认是不客观的，也就是说，总体上大学生自身价值是应该肯定的。
其次，也不打算从供给方面来谈。因为供给是不足的。在西方发达国家，从业的劳动者中，受过高等教育的占40%以上，有的甚至超过50%，而我国的情况是5%不到。另外，西方发达国家的大学生毛入学率也在50%以上，而我国的情况是，扩招后的2008年也才刚到25%，供给应该是不足的。况且，一个九年制义务教育都未完全普及的国家，谈大学生过剩岂非可笑！
那么究竟是什么原因呢？我想是因为需求不旺，原因简述如下（说明一下，这里所说的都是大致的情况，并不是绝对的，所以难免疏漏，不过，毕竟不是论文，仅仅是本人的一些看法）：
一、投资最大的项目所需人才有限
首先，什么是投资最大的项目？我认为，在中国投资最大的项目非“行政管理”莫属。
据报道：“行政管理经费25年增长了87倍，目前占财政支出的比重高达25%。而其他国家行政管理经费占财政收入的比重，日本为2.38%，韩国为5.06%，美国为9.9%，印度为6.3%。”（《经济参考》2008.3.28.）。
而作为行政管理主体的工作人员，也就是公务员人数是：“中国的‘公务员’，按照2006年1月1日实施的《公务员法》的界定，大体上是通常所说的‘党政干部’，包括了‘党、政、群’三大领域，即国家行政机关干部（近650万人）、党派机关专职干部和主要人民团体的专职干部之和，近三年规模约为1100万人。”显然这个规模对于每年600多万的大学毕业生来说，太小了，根本无法成为解决大学生就业的主要力量。
并且，公务员的人数已经很庞大，已到必须削减的地步了（不过，实际情况是越减越多，这里不讨论这个问题），政府已不可能再大规模招收大学毕业生了。据报道：“从经济视角考察，财政供养人员与GDP之比看，我国为39人/百万美元，大大高于发达国家，目前美国为2.31人/百万美元，日本为1.38人/百万美元。我国公务员‘超标’近20倍。”（《人民网》2006年02月10日）
而且，如果政府大规模增加招收大学生的人数，虽然会解决一些就业压力，但又会造成，公务员人数的膨胀，致使行政管理经费大幅攀升，还有公务员也并不一定都需要大学生。所以，行政管理这个“投资最大的项目”所需人才却是很有限的。
二、大专院校和科研院所，既难容下真正的人才，又安置不了多少等待就业的大学生
原本，大专院校和科研院所应该是大学生就业的首选。因为到大专院校和科研院所工作，既稳定又可发挥自己的所学，充分体现自身价值。但是现在这些单位大都本身人员早已超编，即使需求，对人员的要求也很高，大学本科基本不收（有关系的是另一回事，这里也不讨论），至少得硕士。
而“每年国家统计的数万项科研成果中，90%以上无实际价值，大量的‘科技泡沫’导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。”（《污染空气遗祸无穷 学术垃圾何以大量产生？》东方网2006年9月15日）的腐败现状，再加上这些单位的“衙门化”又必然会将真正的人才拒之门外，普通学子就更难进到这些单位。
至于其他事业单位，情况或大致相似、或与行政机关的情况差不多。总之，需求有限。
三、“垄断资源”的企业和“螺丝刀式的作坊”要大学生何用？
企业是招聘人员最多的，当然也是大学生就业最大的市场。但在中国，由于一部分企业其实是垄断企业，是靠“垄断资源”经营获利的，这里所说的“资源”有一般意义的矿产、森林等，还有电信、有线电视等消费者。这些企业由于产品和服务销售有保证、利润可期等因素，势必对产品研发、精细管理的投入的动力不大，也就自然造成对专业人才需求不旺。其招聘大学生，一方面是需求，比竟有一些岗位需要高素质的员工、另一方面是人才浪费，因为可能有些岗位职业学校的学生即可胜任。后一种情况还会造成，大学生相对职校生并无优势，甚至是劣势（毕竟大学和职校的教学目的和内容是不同的）的情况，有人会因此得出大学生眼高手低的结论。
“螺丝刀式的作坊”自然也不会大量需要大学生，这里讲的“螺丝刀式的作坊”，不仅指那些小企业、微型企业，也包括一些规模很大的企业。他们虽然很大，但形式上仍 “螺丝刀”式的组装，经营、管理上也没从根本上改变“作坊”的本质。所谓的研发，也不过是对产品进行简单的改型等工作，原创性的开发少得可怜。为什么会这样呢？我想原因很多，但有一点是肯定的，即：由于国家对知识产权没有一套行之有效的保障制度，新产品、新技术和新款式很容易被模仿，所以在这些方面的投资常常是得不偿失，久而久之，企业自然不愿意在这些方面投入，因此对专业人才的需求自然也就少了。
另外，由于国家没有一套行之有效的市场规则（我们知道：市场经济是法制经济），就会出现我们目前这种尴尬的状况。企业的竞争不是人才、技术、质量和管理等方面的竞争，而是简化为成本和价格的单一的、过度的竞争。这种过度的竞争，最终演化为道德底线的竞争，敢于率先突破道德底线的往往占得先机，得以生存，甚至发财。其反应在市场上就是：盗版、假冒伪劣。在此大环境下，人才自然无用武之地。
更糟糕的是：受金融危机影响，这种“螺丝刀”式的企业也面临订单大幅下降的窘迫，许多企业不得不收缩、裁员，甚至关门，本就严峻的就业问题如雪上加霜。
四、自主创业，看上去是美妙的
或许，所有现成的需求都不可求时，自身努力去创业就成了新的增加需求的途径。对此，政府也进行了大力宣传和有限的资金投入，又是从观念上开导（近来就有领导说：“大学生要树立正确的就业观，‘不要把大学毕业的第一步看得那么重’，‘养猪也能养出状元来’”）、又是讲述成功的事例，当然也为一些自主创业的大学生提供了小额贷款（少数几万元，大多的是几千元，不过能申请得到者都只是些幸运儿）。退一步说，即使得到，这样少的资金也难有大的作用。
创业对于大学毕业生来说，既有资金、技术、经验和渠道等方面的不足，与竞争者相比较也不会因“知识多”而产生的优势，有时这还是一种劣势。况且，在这些年，受“抓大放小”政策的影响、垄断企业的压迫、同行过度竞争的排挤，许多有经验、有资金、有渠道的老商家都在苦苦支撑，甚至倒闭关张，让大学毕业生去争这口食，能令人信服吗？
因为受资金的限制（有些大学生还是借债读大学的），大学生创业的项目也只能在开小店，甚至摆摊儿这些方面。政府的宣传也有意向这方面靠，什么大学生卖猪肉致富了、什么大学生养猪成亿万富豪了、最近又搞出一个美女大学生擦皮鞋的事例来，好像只要大学生转变观念，马上就可做上成为盖茨、戴尔，或者杨致远的春秋大梦了。受此影响，民间也有很多人认为大学生就业难是因为他们挑剔、不切实际，只想找舒适和待遇好的工作……
这样的说法如果成立，那么我们会问：既然养猪、卖肉能体现自己的价值，那么为什么要读大学，甚至借钱读大学，而不是留在家里养猪、卖肉呢？那样至少可少花几年的学杂费，多做几年生意呢！当年，韩信如果也能“树立正确的就业观”，即使不能成为有一手游刃有余绝技的好屠夫，至少不会因胯下之辱而被耻笑千年，不过也就不会成为败霸王于垓下的大将军。
我认为，政府这种舆论导向是非常错误和不负责任的。自己不能为广大学子提供适合他们学业的工作机会，却拿所谓“树立正确的就业观”来说事。多读书从某种意义上说就是为了实现更大的志向，说得再直白一点，就是为了做更体面、更舒适的工作。
所以，让大学毕业生自主创业，仅仅是看上去美妙，实际上却是艰辛和无奈之举，注定不能成为解决大学生就业难的主要方法。
综上所诉，目前大学生就业难的情况是需求不旺所致，并不是大学毕业生太多的原因。而这种需求不旺，甚至出现新的“读书无用论”则是因为政府在国家整体发展决策中的“功利”和“短视”，是过于看重眼前利益，忽视长远发展的必然结果。我想，解决大学生就业这一难题，还需要政府担起责任尽更多的义务。
近日国务院副总理张德江要求：“国家机关、事业单位和国有企业要力争招聘人数不低于去年。”一方面我不知道去年的招聘人数是多少，无法比较判断；另一方面，去年这个招聘数量没能解决大学生就业难的问题，今年除了新增的大学毕业生，还有往年尚未就业的大学毕业生，估计作用有限。政府这样做，或许提振信心的姿态大于实际作用，毕竟就业岗位不是靠领导下硬命令就能大量产生的。因此，我们只能祈祷这一要求能产生四两拨千斤的作用。
2009.4.22.晨
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
2009-4-22 23:26:34 本帖只代表发贴者的个人观点，不代表炎黄春秋网观点。如使用本贴内容，请注明出处!
[原创]从需求的角度看大学生就业难[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]从七步诗解析权力斗争[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]从七步诗解析权力斗争[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]坚持社会主义的政治改革[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
从唐福珍事件看资本主义国家的拆迁钉子户[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]斯大林吹嘘自己谦虚[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创] 杨开亮 赞赏逯军讲真话[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创] 杨开亮 赞赏逯军讲真话[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]谁在真正崇洋媚外[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
中国特色进行时[原创][炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]中国人到底为什么不高兴？[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]贪官面面观[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]民主与军阀混战何干！[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
从马列主义之荒唐看社会主义运动之无稽[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
拒绝掠夺，从税开始[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创] 林彪的“证明”是破天荒吗[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]中国增持美债是一场注定要输的“赌博”[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[原创]被迫给邓玉娇定罪的法律还没有获释[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[转帖]爆笑，我的幸福生活从国家统计局的报告开始[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
胡绩伟与胡乔木的争论[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[转帖]惨死荒郊的二位女政治犯[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[转帖]中国和古巴的比较[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
[转帖]宪政民主的基本内涵[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]
胡绩伟与胡乔木的争论[炎黄论坛欢迎您，请先登录或注册]