余则成不该木讷，李涯不该流泪

     《潜伏》中的两个剧中人物：余则成、李涯的演技成了观众们关注的热题。

        余则成的扮演者孙红雷一向以彪悍形象深入人心。
     之前曾看过孙红雷演过的电视剧：《征服》、《军歌嘹亮》。

     记得第一次看《征服》，是从十几集开始的，当时映入眼目的，是孙红雷扮演的的黑帮老大刘华强的剧中形象：帅、冰冷、易起杀心。那时并不知道孙红雷是哪位，但剧中的刘华强让人不寒而栗，居然不敢看了。刘华强那张不怎么有变化的表情、那经常捉摸不透的沉思、那双虽小却目光逼人的眼神，久久不能从意识里抹去，并连想到了血案小说或此类故事篇。

直到后来，《军歌嘹亮》就要闪亮登场了，我才得知该剧的主角曾饰演过《征服》中的刘华强，名叫孙红雷。于是兴趣大增。

该两部风格迥异的电视剧给孙红雷的艺型及形象定格为：帅、彪悍、有情。
 

   《潜伏》中的余则成，在导演的安排下，应该是一个外表木讷、内心睿智，重情重义，机警果断、勇敢无畏的地下共产党人。

但片中的余则成的扮演者孙红雷，明显装出来的“老实木讷”形象让人感觉不自然，很做作。这样的结果，与孙红雷原本的彪悍风格有关。

与余则成形象极具挑战性的，是特务李涯形象的表演。做为配角的李涯形象扮演者祖峰，淋漓尽致、入木三分地完成了他的对剧中人物的刻画，使余则成的形象扮演较之李涯的形象扮演在对观众的吸引力方面略逊。而余则成这个人物的吸引力核心主要在于该剧的故事情节。
 

所以，既然余则成的角色由孙红雷来扮演，那么余则成就应该解决“老实木讷”的表演。他只要表现出内向平静的性格不咄咄逼人就行了，这样，重抽李涯一耳光（这就是孙红雷的风格）的那个场景就不会显得唐突。因为孙红雷沉默着就有个性力量，再加上他天生的彪悍风格、人情化的故事情节，一个活生生的地下共党潜伏者表现的特务形象就会跃然屏幕，全体观众亦会为仍然帅气的孙红雷而再度喝采!就不会更多地为酷呆的祖峰而倾倒了。

上段提到：特务李涯的扮演者：祖峰。祖峰名不见径传，在观众心目中没有印象。《潜伏》的播出，让亿万观众发现了一个尘封已久的极具表演天赋的优秀演员。

《潜伏》中，李涯是余则成最强硬的对手，一个英俊、聪明、敏感、执着的党通局特务。李涯的扮演者祖峰，从演技上，也成了孙红雷最强硬的对手，所以，得到观众狂热的喜爱和追捧。
 

李涯不是坏人，他只不过是那个年代恪尽职守、效忠国民党的党通局的军职人员。在《潜伏》中，李涯的那双总是斜视、怀疑的眼神让人始终不敢相信会有什么事情能瞒过这个特务的判断，让人深感一个狡猾冷酷坚定的优质特务的永不消失的威胁。

李涯是一个称职的国民党的侦案军职人员，比他的滑头的站长上司要敏感和敬业的多了。当重挨了余则成一记耳光后，他的反应：首先是以恶狠狠地仇恨的不服气地眼神盯着余则成，同时弯腰向余道谦并话中有话地低声“唯诺”：“.....我懂，我懂....”。他“懂”什么？他懂余则成有杀他的本事和可能！他懂余则成给那一记耳光的份量。他有现实的被压迫重感，他有无奈又不服输的失败感。

李涯流泪了，观众们全都恻隐了：被上司误解，没有党国同志知道他“对党国的忠诚”和他不余遗力的尽职工作，也没有党国同志领悟他对身边共产党敌手的敏锐嗅觉的认同（无论哪国哪事情都可能有此类现象的存在）。挨了敌手的耳光还要向敌手道谦。

所以，导演真的不该安排李涯流泪。李涯的泪水映射出一个受了委曲的平常人的苍凉的悲感，以至于后来李涯死了，观众都难过唏嘘之，以为是是英年早逝了祖峰。。。。。演李涯挨打的最恰当反应，应该安排一个场景是李涯压抑着克制怒气，或是在什么地儿。。。楞着，表情是本有的“坏”和“疑”而不是自怜。

李涯是坏人，是坏而不无赖的敌人。他的“坏”的形象，源于导演对人物的刻画要求，源于祖峰天生虐而疑的表情。据说，李涯那付经常耸着肩膀斜着腰的自负的走相和站姿，还是他生来就具有的呢。
   

李涯不该比余则成更形象明晰，余则成既然能招三个女人喜欢，就不应该是一幅“老实木讷”的做作形象。如果孙红雷以沉静取代木讷，在本有的彪悍里透出冷静的机智，那么，余则成的形象就会鲜亮的多。而李涯角色，就只能是演技精湛的好配角。观众们一定会为两个对手鸣掌喝彩！

因此，《潜伏》中，李涯演得轻松而自然，孙红雷演的做作不顺畅。当然，李涯人物的表演尺度可能好把握一些，而余则成人物的表演难度较大，观众也都理解。如果：两个演员互调一下角色呢？结果会怎样？
    近期上演孙红雷的又一巨剧《落地请打手机》，刚看了几个镜头，怖。。。。超级刘华强出来了。。。。孙红雷可能又要让观众不寒而栗了。


www.8ihang.cn