更可怕的是“普及型”腐败

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 08:00:59
盐城市亭湖区一个镇级土地管理所,只有8名工作人员,却建起一座占地51亩、办公面积达1200多平方米的办公大楼。更有大院内草坪绿地、假山、凉亭、长廊、水榭、微缩长城以及露天游泳池等等,应有尽有。何只是“鸟枪换炮”?(3.26日《扬子晚报》)
笔者头脑里不由得就串出一大堆大问号。
如此大块土地,如此高级疗养院式的“衙门”,究竟花掉多少纳税人的钞票?如此大笔钞票是哪里来的?想来,肯定不是国家拨款。一个小小土管所就能搜刮到如此多的金钱,这些土地老爷们,平日过着怎样的生活,是不难想象的.像南京市江宁区原房管局长周久耕抽1500元一条的九五至尊香烟,大概自是不用多说的了。
镇级土管所竟能如此疯狂占地(据说是打着“修建农民公园”旗号忽悠来的),其镇政府,包括上边的“衙门”能不效仿,是否能一并曝光一下?批准土管所圈地兴建“衙门”的有关部门是真的不知道在建“衙门”,还是眼睁睁地看着土管所在建豪华“衙门”,却与土管所一起以“农民公园”为幌子去忽悠百姓的呢?
当地的百姓为什么没有声音呢?是百姓没有话语权、发不出声音,还是当地安装了“消音设备”呢?是百姓手里没有“话筒”,声音总是那么微弱,还是百姓即使发出声音,当地当官员充耳不闻呢?
当地的媒体为啥没有给予曝光?是因为当地的媒体人都没有看到这样的“新闻”,还是当地媒体已经习惯于做官员们的喉舌呢?是当地媒体人神经已经麻木,还是当地媒体的生存状态不允许它们暴露当地的丑陋呢?媒体连如此明摆着的丑陋也无动于衷,却热衷于天天报道当地官员的“起居”,办成变相的“起居注”,纳税人该花钱去办这样的媒体吗?
从“征地”到土管所“衙门”的胜利建成,绝不是一两个月可以速成,光天化日下大兴土木,惊天动地,从镇政府到区政府,再到盐城市政府的官员,怎么就没有一个“公仆”发现这个土管所如此公然违法?是因为整天关在衙门里在一杯清茶一支烟,一张报纸看半天式的“办公”,还是装聋作哑、视若无睹呢?是那个小小的镇土管所对其上级多有“孝敬”,还是上边的“公仆”们准备在以后节假日开上小车,到那个土管所乐园里去“度假”,享受游泳加美餐之类的快活,这才乐观其成呢?
现在加大反腐力度,抓出了一个又一个贪官,而且抓出来的贪官越来越趋向“大鳄”,当然是大快人心事。然而,相对说来,由于抓出来的贪官毕竟是少数,而且抓出来的贪官又毕竟对大多数百姓来说,有着相当的距离。比较起来,百姓最痛恨的更是眼前还算不上贪官,却常常可以时时碰上的腐败行为。比如,湖南浏阳广电局长公款“足疗”、“水疗”、“其他”等等,“一天花费9197元”,百姓就会想,仅是这位局长大人才是如此公款快活的吗?重庆市忠县黄金镇政府大楼建成了天安门式的大殿,百姓就会想,仅仅是一个地方政府才有如此之豪举吗?陕西平利县交警大队近年来隐瞒了交通事故420多起,隐瞒了交通事故死亡人数52人,大队长陈衍平公开声言:“大家都是这么做的,上面知道这情况”。这位大队长倒也坦率,“都是这么做的”。“公仆”们就是不在乎如此腐败施政,百姓还有什么话好说呢?说了又有何用?可就是这些触目可见的“公仆”们公款吃喝玩乐、公款奢侈浪费、公车私用、胡乱作为、弄虚作假、官官相护、用人唯亲、买官卖官、一人得道鸡犬升天,却能逍遥法(纪)外,狠狠伤了百姓的心。
且不说行政过程中的“小”腐“小”败,仅说如此公款消费,看起来是几千、上万“毛毛小雨”,可由于面广量大,如果有精确统计,不是天文数字才怪哩!百姓会想,一方面是“公仆”们拿着各行业中最高俸禄,一方面由于他们有收罗金钱的权力,有着不为外人所知的“灰色收入”,更有着公款“极品享受”,这一切不仅糟蹋了纳税人的巨额金钱(应该比每年查出来的贪官所贪数额要大得多),尤其会引发民众的不满,引发民众对“公仆”们产生既畏惧又厌恶的情绪。或是敢怒而不敢言,或是可能走向极端。这大概也是近年来时常发生群体性事件的原因之一。
要设成一个真正的民富国强的现代国家,不从从根子上扼止“公仆”们的群体性腐败,不从根子上改善“公仆”们的形象,建设一个现代化国家,恐怕也难。