中国改革回归80年代模式？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/19 16:58:12

http://www.usqiaobao.com　 2008-12-14 23:13:21 　　作者：余东晖来源：侨报

　　【侨报12月15日华府观察】中国改革开放30年带来的经济奇迹，特别是上世纪90年代开始的经济起飞，令“中国模式”举世瞩目。然而最近有学者对上世纪90年代以后，中国重城市轻农村、重外资轻内资、重国有轻民营的发展模式提出质疑，认为中国经济要持续发展，应回归80年代鼓励农村私营经济发展的模式。

　　美国麻省理工学院管理学院教授黄亚生最近出版了题为《中国特色的资本主义》的新书。他在书中分析，中国改革讲述了两个十年的不同故事，1980年代的十年是真正的“中国奇迹”，农村私营经济得以迅速发展，贫困人口减少1.4亿；1990年代的十年，中国改革重点由农村转向城市，由扶助个体经济转向扶持国有经济，但城乡差距重新拉大，减贫步伐放慢。

　　黄亚生指出，90年代的发展模式带来严重的城乡不平衡，投向农村的资金减少，经济发展严重依赖外资和出口，金融改革滞后。中国这一时期有许多像联想集团那样的国有企业，利用香港的金融和法律体系取得成功。这种特异制度成为“北京共识”的一部分，对其它国家却不具有借鉴意义，因为中国能利用香港的西方制度，这在世界上是独一无二的。

　　美国人惊叹于“中国崛起”，通常会以上海再现辉煌为标志，但黄亚生却对政府主导的“上海模式”不以为然，他认为上海GDP增长固然快，但居民收入增长反倒慢，企业创新精神在林立的高楼大厦中迷失，这与以企业主导的“浙江模式”形成鲜明对照。

　　黄亚生注意到中国政府正在纠正90年代发展模式的偏差，政策开始“再转向”，比如废除农业税、减免农村学费以及最近推出的土地流转制度改革等，但他认为力度还不够，而且在新形势、新环境下，这种再转向是否成功还有待观察。

　　有学者质疑黄亚生的说法，认为80年代中国乡镇企业发展和农村信贷膨胀曾产生很多问题，而中国经济体制改革与世界接轨多是在90年代完成的，因此不能简单断定哪个年代的发展模式孰优孰劣。

　　突如其来的金融风暴使中国领导人面临抉择：是继续依赖美国市场，还是提高国内农村需求？答案显然是后者，但启动农村市场是个痛苦而长期的过程。黄亚生说：“他们正在试图回到1980年代的模式，对许多政策性提议做出政治性的选择。”

中国改革回归80年代模式？中国80年代的法治共识：人治的遗害是改革首要对象中国市场化改革搁置已久应尽快回归我看中国改革的目标模式我看中国改革的目标模式我看中国改革的目标模式我看中国改革的目标模式我看中国改革的目标模式我看中国改革的目标模式改革与回归市场机制《中国新闻周刊》：改革土地制度，转变住房模式《中国新闻周刊》：改革土地制度，转变住房模式美国议员否定鲍尔森模式促中国汇率改革秦晓：所谓中国模式扭曲资源配置有悖市场化改革目标杜光：我看中国改革的目标模式杜光：我看中国改革的目标模式所谓中国模式扭曲资源配置有悖市场化改革目标杜光：我看中国改革的目标模式古巴将允许个体经营称改革不会照搬中国模式专家：应自信地发展中国模式推进政治改革杜光：我看中国改革的目标模式铁路混混：政治改革——“中国模式”的难题毛泽东时代与改革年代及中国与西方的共性和个性 80年代的中国流行这些