有假设无理论抑或假设与理论同行，到底什么是科学

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/25 20:41:29

第三、 “群体网络是各种由多个主体组成的具有特定功能的网络。如产品开发网络、销售网络、品牌关系网络等”，这是不是定义？如果是的话，就是太不严格了。首先、主体是人还是企业还是无所谓？第二、什么叫做“具有特定功能”？人家组成网络，肯定是“具有特定功能”的，不然组织成网络干什么？我和几个朋友打网上游戏，是群体网络吗？表明定义的重要性！
第四、 “网络成员包括跨越组织边际的企业，员工，顾客及各种利益相关者”。网络成员看来可以是企业，也可以是人。但是企业的互动跟人的互动完全不一样，怎么可以比较呢？美国跟日本组成的网络，跟同事之间组成的网络是两码事。定义要十分的清晰！
第五、 “绩效主要是指网络的输出，如市场绩效”。不同的网络的输出完全不一样，怎么比较？松下电器与海尔的网络的输出，怎样与顾客网络的输出比较呢？除了市场绩效外还有什么输出呢？产值是输出吗？
第六、 “强度是网络成员参与互动的覆盖率，频率和信息的冲击力”、你好像用“覆盖率，频率和信息的冲击力”来定义“网络的强度”。但是对我来说，两者是同样的抽象。这是文献里面用的词吗？
第七、 “秩序是各种互动信息的一致性”,同样的“互动信息的一致性”与“秩序”两个词对我是一样抽象的。
第八、 “网络的绩效”、“互动的强度”和“互动的秩序”如果没有绝对清晰的定义和operationalization, ?H1和H2是没有多大意义的。
第九、 “互动的强度”高是一定好的吗？可以有破坏性的互动吗？
第十、是的，你是用逻辑来“辩”出假设出来，不是从理论发展假设，所以是“有假设没有理论”。
第十一、我建议你要“绝对清楚”地定义“群体网络”、“网络的绩效”、“互动的强度”和“互动的秩序”。最好是从文献开始。有没有人讲过类似的东西。你跟他们有什么不一样？有什么相同？我以为熵是化学、物理学里面的专有名词。企业系统也可以熵的吗？怎样定义？怎样测量？定义要十分的清晰！科学的方法（scientific ?method）是有蛮清楚的定义的。虽然用科学方法不一定可以研究所有问题，但是是不是用科学的方法应该不难决定的。中国很多管理学者用的只限于“宏辩”的方法就是不科学。个案研究大体来讲也不算科学。我下一个最简单（虽然不完美）的定义，应该可以「比较客观地重覆验证」的才可以叫做科学的研究。所以哲学不是科学、美学也不是科学、文学也不是科学。单单用归纳法总结出来的理论，如果没有客观重覆验证的步骤，也不算科学的理论。这是我个人的的意见。

有假设无理论抑或假设与理论同行，到底什么是科学什么是“理论”？什么是“理论”？科学理论与人文学理论的根本区别我与“理论”理论理论诗颂混沌理论与复杂性科学外汇新手入门七、理论和假设输出假设理论：历史与未来 —Merrill Swain教授专访究竟什么是“理论” 什么是长尾理论？什么是长尾理论什么是“长尾理论”？什么是产品生命周期理论？什么是上下影线理论什么是客户生命周期理论? 什么是艾略特波浪理论什么是箱体理论什么是波浪理论？什么是江恩理论？什么是博傻理论? 什么是波浪理论？什么是上下影线理论 - 炒外汇知识与技巧李抒望：和谐社会与科学发展观的内在统一性　理论频道李君如执笔：科学发展观与领导干部的党性　理论频道