美国音响测定舰为何来中国海南?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 11:30:52
       宋晓军  

                       美国音响测定舰“Impeccable”中国船只在中国专属经济区

                 

                           在中国专属经济区的中国船只 

        北京时间周一,美国国务院抗议中国船只在南海中国专属经济骚扰美国音响测定舰“有效”号。美国的音响测定舰到中国南海海域干什么来了呢?刚刚出版的2008年第四期《舰船知识》杂志用了1万多字三篇文章讨论了中国是否应该发展海基核力量——战略导弹核潜艇。认为应该发展的观点认为,美国在东海海域频繁活动,并与日本联合发展“宙斯盾”海基弹道导弹拦截系统,在渤海和东海方向上拦截中国战略导弹(在台湾部署专门侦测战略核潜艇发射导弹“铺路爪”雷达,最重要的是美国海军部署在太平洋方向的2艘音响测定舰(共4艘,另2艘在大西洋寻找俄罗斯战略核潜艇),频繁在东海海域活动,搜集海洋水文资料,遏制中国战略导弹核潜艇,就相当于美国在东欧部署地基中段拦截导弹遏制俄罗斯战略核力量一样。同时,美国最近频繁与印度进行合作在西面建立弹道导弹拦截系统,企图对中国战略核力量形成了东西夹击之势。所以正方观点认为中国应该在南海方向上建立能维护国家安全、落实2008年《国防白皮书》中在“海军”一节强调的海基核反击能力。

        反方观点认为,海基核力量成本高,应该发展陆基核力量。现在好了,美国音响测定舰从频繁出现在东海海域开始频繁出现在了南海,他们到南海来干什么了呢?难道是利用日本和印度对中国核力量实施“东邪西毒”之堵之外,又开始了在南海对中国的战略核力量来个“南围”?2006年第五期《舰船知识》杂志有一篇《频现东海的美国音响测定舰》一文,专门介绍了美国4艘音响测定舰,不过当时“有效”号的编号是T-AGOS-21,但是这次在南海似乎变成了T-AGOS-23。如果想想俄罗斯为什么会对美国在东欧部署地基中段拦截导弹那么敏感,甚至不惜在奥运会开幕当天对格鲁吉亚动武,也许就大概知道了最近发生在南海海域的一些事情了(包括2001年4月1日“中美撞机”事件)。

        建议大家阅读的有关参考文章:2006年第五期《舰船知识》杂志“频现东海的美国音响测定舰”;2007年第九期的“宙斯盾”舰合围中国”中的“宙斯盾”合围中国、我国周边的“宙斯盾”舰的运行及威胁、日本“宙斯盾”舰的运用构想(三篇文章),以及刚刚出版的2009年第四期《舰船知识》杂志中的:“中国发展海上核力量之争”专题中的“‘东邪西毒’之堵——中国发展核力量之困境”、“中国应该发展海基核力量”、“中国发展海基核力量的疑问”(三篇文章)。

        另:我昨天发的博客中国如何面对海洋权益争端中提到了中国的产业结构的问题,而这恰恰是中国经济过分依赖美国经济而无法按照正常国家的安全需求面对美国对中国核力量进行海上“围堵”的原因之一。 链接: 美国音响测定舰频现东海 2006-04-17 08:47:54 1 近来,美国海军两艘非战斗舰频现东海海域。它们不远万里跑到我们家门口来要执行什么任务?

  这两艘非战斗舰有一个特别的名字,叫做胜利级音响测定舰,用于在无论刮风下雨的“全天候”条件下,拖着它后部的那个长辫子———拖曳线列阵声呐系统,从高北纬度两洋海域采集、处理并传输海底地形及海沉声学数据。

  同时,该型舰还担负收集水下潜艇音响情报的任务,并进行声学试验。

  美国海军利用通信卫星和GPS全球定位系统配合胜利级音响测定舰对全球海洋进行监测,其监测的重点海区包括西太平洋,特别是我国周边海域。一直以来,美国从未间断过在我国海区进行侦察测量活动,曾多次派出海洋测量船,对我华东、华南沿海和南沙群岛附近海区进行测量,为其武力干涉我国解决台湾问题进行战场准备。近年来,这种测量活动更为频繁。(据《舰船知识》2006.5)

 宙斯盾舰合围中国  任德新    从2004年开始,美国开始实际部署海上"宙斯盾"反导系统(Aegis BMD),同时越来越多的国家也将"宙斯盾"系统作为新型防空舰队的标准配置。目前,全球服役与在建、待建的"宙斯盾"舰有100多艘,其中美国84艘、日本8艘、韩国3艘、澳大利亚3艘、印度3艘,西班牙和挪威分别有6艘和5艘(部分在建)。最引人关注的是,我国周边众多国家在美国支持下,正在逐步建立世界上技术最先进、规模最庞大的"宙斯盾"舰队,使这里成为了世界上最大的"宙斯盾"舰聚居地。未来5年内,我国周边将迎来反导型"宙斯盾"舰集中部署的全新时代。虽然这些"宙斯盾"舰已经具备了弹道导弹预警和监视的基本功能,但这些国家还在积极将其升级为具备拦截能力的反导型"宙斯盾"舰,而且矛头无一不指向中国。  ◆周边"宙斯盾"舰的发展现状    目前在我国周边已经部署和计划引进反导型"宙斯盾"舰的国家主要有美国、日本、韩国、澳大利亚和印度,总数将达到30余艘,占全球反导型"宙斯盾"舰的70%以上,而美国更是将其近90%的此类舰部署在了我国周边,这些"宙斯盾"舰的部署地呈弧形分布,包围了我国整个沿海地区。    美国反导型"宙斯盾"舰九成在我周边美国是拥有"宙斯盾"舰最多的国家,目前计划2009年初在全球部署共计18艘具有导弹拦截能力的"宙斯盾"舰,其中16艘将部署在日本、夏威夷等"太平洋地区",其余2艘将部署在大西洋地区。    美国"宙斯盾"舰在太平洋地区的部署地主要是本土西海岸圣迭戈港和夏威夷珍珠港、日本神奈川县的横须贺港。夏威夷是美国"宙斯盾"舰的反导试验地,横须贺港是美国"宙斯盾"舰在我国周边的主要部署地。2007年7月9日,美国"宙斯盾"驱逐舰"麦克坎贝尔"号进入该基地,这是美军进驻该基地的第9艘"宙斯盾"舰,也使横须贺港内除"小鹰"号航母和"蓝岭"号指挥舰外,全部均为"宙斯盾"舰。这些舰除"麦克坎贝尔"号外还有"柯蒂斯.威尔伯"(DDG-54)、"约翰.麦坎恩"(DDG-56)、"费特兹吉拉德"(DDG-62)等伯克级驱逐舰,以及2006年8月进驻的"西洛"号(CG-67)提康德罗加级巡洋舰,该舰曾是最早试验"标准-3"导弹的"宙斯盾"舰,具备完全的海上反导拦截能力。    日本"宙斯盾"舰初具规模 日本目前已部署5艘金刚级和爱宕级"宙斯盾"舰,其中4艘金刚级在1993年到1998年期间陆续服役,分别是"金刚"(DDG173)、"雾岛"(DDG174)、"妙高"(DDG175)和"鸟海"(DDG176)。爱宕级目前只有2007年3月15日正式服役的"爱宕"号(DDG177),第二艘"足柄"号(DDG178)预计于2008年初服役。根据日本最新舰队发展计划,日本将再增加订购两艘"爱宕"舰,并在2018年以前服役。届时,日本将拥有8艘"宙斯盾"舰。    目前的6艘"宙斯盾"舰主要部署在日本海和东海的基地,这里面对朝鲜和中国。其中佐世保基地部署有两艘"金刚"舰和1艘"爱宕"舰,京都的舞鹤基地部署1艘"金刚"舰和1艘"爱宕"舰,只有"雾岛"号与美军"宙斯盾"舰一同部署在横须贺基地。    韩国"宙斯盾"舰已下水目前,韩国正在建造3艘7000吨级KDX-3型"宙斯盾"驱逐舰。2007年5月25日,韩国首艘"宙斯盾"舰"世宗大王"号下水,并计划2008年服役。韩海军官员透露,"世宗大王"号将装备16枚舰对舰导弹、128枚舰对空导弹,还有可能安装射程500千米的对地巡航导弹,以赋予该舰战略打击能力。该级舰装备的"宙斯盾"系统与日本爱宕级一样,同为美国最先进的"基线7"型。相继建造的2号和3号KDX-3型"宙斯盾"舰将分别在2010年和2012年投入使用。    根据韩国海军2007年3月制订的2020年海军机动舰队建设的战略目标,韩国将在2020年以前建造6艘此类7000吨级别"宙斯盾"舰。    澳大利亚"宙斯盾"舰方案已定,2007年6月28日,澳大利亚总理霍华德宣布了新型驱逐舰建造方案,计划建造3艘SEA4000型"宙斯盾"舰,新舰以西班牙F100型护卫舰为蓝本设计,安装完整的"宙斯盾"系统,拥有48个垂直发射单元。由于新舰参考了西班牙F100型护卫舰设计,因此其可能采用美国洛马公司专为F100型护卫舰生产的专用出口型缩小版"宙斯盾"SPY-1F系统。该系统雷达性能与SPY-1D基本相同,只是为适应较小的舰体,在舰载导弹数量和种类上有所减少,如只有两部SPG-62照射雷达,而美国伯克级"宙斯盾"驱逐舰为则4部。    新"宙斯盾"舰排水量5875吨,是我周边最小的"宙斯盾"舰。新舰的首艘预计2014年服役,另两艘也将在2017年之前完工。估计将部署在澳大利亚西海岸的丹皮尔港。   印度"宙斯盾"舰引进开始谈判印度是世界上最新加入"宙斯盾"俱乐部的国家,也是唯一的非美军事同盟国。2006年11月,美国洛马公司向印海军提出出售3套"宙斯盾"系统的建议,印海军计划将引进的"宙斯盾"系统与印本土生产的"布拉莫斯"超音速巡航导弹以及弹道导弹综合到一起共同使用。目前,这一计划尚在谈判中。    可以看出,目前我国周边的"宙斯盾"舰已经陆续服役,在未来5年中,这些"宙斯盾"舰将形成海上作战群,具备实战能力,初步形成对我国的包围之势。 复杂的"标准-2"ⅣA和"标准-3"I阶段,而直接引进美国的"标准-3"Ⅱ型导弹,从而在较高起点上发展反导能力。例如,日本最新的爱宕级虽然装备了与"标准-3"导弹配套的SPY-1D(V)雷达,但其仍将最新引进的"标准-3"I导弹用于改装相对老旧的"金刚"舰,并升级SPY-1D雷达,而从2007年开始每年改装1艘"金刚"舰的计划完成后,在2012年左右可以直接引进"标准-3"Ⅱ改进"爱宕"舰。"宙斯盾"舰装备"标准-3"Ⅱ拦截弹后,其最终拦截高度将达到500千米,这一高度可以对3500千米射程的中程弹道导弹全程和洲际弹道导弹助推段和末段,甚至大部分侦察卫星均可拦截。  ◆周边"宙斯盾"舰的作战使用    我国周边"宙斯盾"舰虽然数量庞大,但其分属5个不同的国家,而这些国家间亦有矛盾和利益分歧。例如,日韩之间存在领海冲突,印澳之间缺乏信任,但这些国家又都与美国结有不同程度的军事同盟,因此这些国家的"宙斯盾"舰既可能独立使用,甚至对抗,也有可能互结同盟,组成"宙斯盾"联合舰队,甚至在美国组织下共结同盟,组成亚太海上反导网,成为美国全球反导系统的一部分。    周边"宙斯盾"反导系统的独立使用我国周边"宙斯盾"反导系统的独立使用与我周边弹道导弹发展的几个热点是紧密联系的。从美国空军军事情报中心公布的《世界导弹发展四年评估》可以看出,美国将我国和周边的朝鲜和印度、巴基斯坦视为弹道导弹发展最快的热点地区,并认为这些地区的弹道导弹将逐步对周边国家和美国形成较大威胁。为防范这一威胁,"宙斯盾"俱乐部国家都可能将海上"宙斯盾"作为其国家导弹防御系统的一部分。    美国"宙斯盾"是亚太美军反导保护伞 美国在我国周边的"宙斯盾"系统主要部署在日本,这里既是美国防御朝鲜威胁的二线基地,也是其对抗中国的前线。其既可前出到朝鲜附近海域,对朝鲜导弹进行抵近拦截,也可南下到关岛对美国在西太这一唯一的领土进行导弹防御,还可随航母打击群机动到台湾海域对我东南战区的导弹进行威慑。同时其驻扎在日本港内或在日本海域附近游弋,即能实现对驻日美军的反导警戒和防御,也可以与驻日韩美军在韩国光州和日本冲绳等地区部署的地面"爱国者"系统构成对日韩美军基地的反导防御。    此外,美在我周边的"宙斯盾"舰基本都编入了其航母打击大队,可随航母远洋机动,为美军航母提供海上舰队的反导防御;甚至可以在战时为特混舰队和大规模商船队负责海上护航,防止弹道导弹、巡航导弹和飞机的空中打击。    日本"宙斯盾"是国家反导核心 日本结合其自身地理条件,制订了双层反导方案,这一方案的核心是海基"宙斯盾"系统。针对中国和朝鲜的弹道导弹,"宙斯盾"系统可以担负导弹中段甚至刚刚起飞的助推段拦截,而且还肩负海上预警和跟踪的使命,如果海上拦截失败,可将信息传送到地面"爱国者"PAC-2和PAC-3构成的低层拦截系统,减小低层拦截中预警和火控跟踪的负担。    因此海上"宙斯盾"的主要任务是负责日本外海上空的责任区,在局势紧张时,在日本近海附近机动,主要监视朝鲜、中国等的导弹可能来袭方向,适时机动到可能来袭导弹的弹道区下方待机拦截,甚至可机动到朝鲜等国近海对刚刚发射的导弹实施拦截概率更高的助推段拦截。    如果数艘"宙斯盾"舰在日本近海周围机动,即可在日本近海对本岛形成严密的反导防护圈。日本专家计算,只要6艘"宙斯盾"舰就可以构成日本的国家导弹防御系统,使整个日本群岛免遭弹道导弹威胁。   韩国"宙斯盾" 在东亚反导最前线韩国"宙斯盾"是距离朝鲜最近的海上反导系统,因此美日等国对韩"宙斯盾"系统寄予了很大的希望。首先,韩国"宙斯盾"在和平时期的主要任务是监视朝鲜导弹发展、搜集导弹试验数据。可以在黄海和日本海的韩国海域抵近监视朝鲜弹道导弹,搜集积累朝鲜各型导弹弹道特点、遥测信号和识别特征,建立相应的数据库,在战时,可以很快识别导弹类型,并预测落点。其次,在战时可以抵近拦截朝鲜导弹。韩国"宙斯盾"可以利用其远距离警戒的功能,担负陆上韩军和美军"爱国者"低层拦截系统的远程警戒任务,同时由于朝鲜半岛陆地面积小、南北狭长,因此还能从南北海域两个方向对韩国土陆上区域进行反导拦截保护。    澳大利亚"宙斯盾" 为印度洋护航由于印度海军正推行"沿海防御-区域控制-远洋进攻"的战略,力求控制霍尔木兹海峡、保克海峡、曼德海峡、巽他海峡及马六甲海峡等重要海上通道,试图排除美国、澳大利亚及英国海上强国的海军存在。1998年以来,印度的图-142反潜巡逻机多次示威性地出现在澳大利亚西部水域,而且印度近年还发展了"弓"型舰载弹道导弹,并部署了"烈火-2"、试验了"烈火-3"弹道导弹,导弹射程已经超过3500千米,这使澳大利亚不得不开始重视印度对本国安全的威胁。    澳大利亚建造的"宙斯盾"舰吨位较小,更适合对海上舰队的防空和反导防御,不但可以在印度洋海域拦截印度海上弹道导弹,为海上编队提供反导护航,而且未来还可以在近海巡弋,对可能的印度洲际弹道导弹进行末段拦截。    印度"宙斯盾"填补海上反导空白 印度一直把巴基斯坦和中国视为其最大的导弹威胁来源,近年来积极引进了俄罗斯S-300和以色列"箭"系统中的"绿松"雷达分系统,并利用"大地"导弹进行了反导系统测试,但是其海上反导系统仍为空白。印度"宙斯盾"系统引进后,一是可能长期驻泊在临近巴基斯坦的阿拉伯海域,担负对巴弹道导弹的监视,为陆上反导系统提供早期预警;二是在未来具备拦截能力后,其在西海岸可拦截巴对印度孟买等西部地区的经济和军事目标的反导防御;三是可以担负对海上舰队或航母编队的反导与对空防御。    周边"宙斯盾"反导系统联盟的建立与使用从我国周边国家政治关系和军事同盟情况来看,利用"宙斯盾"系统建立反导联盟的可能有以下两种:   1、监视朝鲜弹道导弹发展的"美日韩东亚反导联盟"   针对朝鲜的弹道导弹发展,美日韩三国实际已经组成了反导联盟,其中"宙斯盾"海基系统是该联盟反导作战使用的基本武器系统。   情报共享体制的建立。日、美两国早在1996年2月就签署了备忘录,规定日本可从美国获得详细的战区导弹防御信息,即接收美国DSP早期预警卫星的预警信号,自动向东京都港区的防卫厅中央指挥所预报导弹攻击。1999年,美国防部提出了《关于亚太地区战区导弹防御体系方案的报告》,其中为韩国确定了5种弹道导弹防御方案,其中合作基础就是情报共享。   联合指挥体系的构建。2004年12月,日美签署了正式的导弹防御合作协定。目前,美日两国正在根据该协定在驻日美军基地建设联合作战指挥中心,主要用来对付朝鲜导弹,但亦会用于台海。联合作战指挥中心建成后,两国就可以同时掌握其他国家发射弹道导弹的情报,统一作出拦截的决定。一旦美国间谍卫星侦察到朝鲜或中国发射导弹,联合作战指挥中心可及时指令美日的"宙斯盾"舰和日本及驻日美军的"爱国者"系统拦截导弹。   联合作战机制的运行。美日共同制定了弹道导弹防御"部队行动基准(ROE)"。该基准是以2007年后日本自卫队在同美军的联合导弹防御中担任何种角色、发挥何种作用为出发点而进行的规定,该基准按照截击导弹的顺序,明确细化了双方在数据交换时的各项手续。   2、围堵中国远程弹道导弹的"美日澳反导联盟"   "美日澳反导联盟"是在美日反导联盟基础上建立的防御范围更大的新联盟。2007年3月,日本与澳大利亚签署了"日澳安全保障联合宣言"。这份联合宣言是继日美联合宣言之后,日本与外国签署的第二份带有军事联盟性质的文件,媒体分析两国最实际的合作就是建立海上反导同盟。因此该文件将成为美日澳三国反导联盟的纲领性文件,虽然装备最新"标准-3"的"宙斯盾"系统的最大拦截距离为1200千米,但这仍不足以与5000-6000千米以外的澳大利亚构成联合防御。日澳联盟在美国支持下,可为澳大利亚提供对朝鲜和中国导弹的早期预警,同时为日本和美国提供太平洋海上潜射导弹的早期预警。   "美日澳反导联盟"构成了沿西太平洋第一岛链部署的海上反导屏障,纵贯南北,绵延数千千米。基本封堵了东北亚到东南亚从海平面到大气层外500千米的整个海岸线延伸空间。  http://bbs.anhuinews.com/thread-292224-1-1.html 中国海军如何面对海洋权益争端2009-03-09 23:13

1988年3月14日中国海军在南沙岛礁为维护主权与越南海军发生冲突。3月17日,我到了湛江,与新华社军事记者于航一起,看望了我军受伤的海军军官杨 志亮,同时也看了越南海军的俘虏。第二天,我到了海口,与参战的502舰官兵在一起聊了一天,第三天我到战场指挥员陈伟文将军家里聊了半天。当时回来后, 不可能把全部的内容发表出来。当时无论是指挥员、枪炮长,还是负责具体射击的枪炮兵,都从不同层面向我讲了作战经过。应该说这是中国海军建军至今最后一次 大较大的作战了。21年后去了,现在仍有媒体就南海问题采访我。最近《国际先驱导报》编辑就中国海洋权益和南海争端问题给我开了7个问题,我用文字做了回答。下面回答的全文:

《国际先驱导报》:近来,一系列有关中国周边岛屿及海洋权益争端的消息不断传出,比如在钓鱼岛问题上日本首相明确钓鱼岛适用于日美安保条约,在南海问题上,菲律宾立法占领黄岩岛,您认为为什么近一段时间这类事件频发?是其他国家采取的一种渐进式战术吗?为什么?
答:我不这样认为。这些国家本身当然有他们自身的问题,但我认为关键还在于我们自己也有一定的问题。简单地说,我们自己的问题就是没有一 个明确的国家发展大目标。特别是这些年来,我们放弃了全国均衡布局和完成产业结构的政策,一味追求出口导向,与周边国家争着为美国和欧洲进行轻工和加工产 品配套,产业结构趋同是周边国家与中国产生摩擦的深层原因。中国这样的大国,如果不把产业发展的“天花板”顶高,各种摩擦迟早会发生,而且会越来越多。

《国际先驱导报》:您认为,以上事件的高频率发生,是否意味着中国提出的“搁置争议、共同开发”的原则,已经被他国忽视。那么在这样的情势下,我们的原则和战略是否应该有所调整?这其中,中国海军又应该如何作为?是否需要一点新思维?
答:我认为我们的原则没有必要调整,要调整的是我们国家的发展思路。如果国家的发展思路不确定,没有相应的产业基础做支撑,海军战略说什 么都没有意义。中国作为一个大国,从长远来看只能让周边国家的产业为中国的产业做配套,而中国为他们提供相应的安全环境。新思维就是要着眼于周边国家找你 提供安全保障,而不是等着他们来用一些“争议问题”跟你作“交换”。
《国际先驱导报》:一方面,我们的近海权益在遭遇挑战,另一方面,中国海军还派兵护航索马里,您认为,这两者之间是什么关系?我们究竟应该保护近海利益,还是应该寻求远洋利益呢?
答:我认为,这两者的关系在于中国海军开始尝试在非传统安全领域里检验自己的功能了。检验后无论是发现问题还是积累经验,都有利于中国海 军更好地保护近海利益。因为所谓近海利益遭到挑战,恰恰是中国海军还没有体现出在远海保护国家利益的意志和能力,随着中国在远海保护国家利益的意志充分体 现和能力的提高,反而是解决近海利益冲突的最好保证。

《国际先驱导报》:我们既要保护领海主权,同时随着中国经济发展,能源进口、商品进出口都越来越严重依赖远洋航线,如何同时处理好这二者的关系?

答:根据需要以更长远的眼光制定相应的国家安全战略,根据这个战略确定海军发展的长期规划,这是处理好两者关系的关键。
《国际先驱导报》:由于中国海军护航索马里,有人提出中国海军到了“亮剑”的时刻,您支持这种观点吗?您同意中国应该建立蓝水海军的观点吗?中国海军是否具有这样的实力和必要呢?
答: 我不同意“亮剑”的观点,说的直接一点,这仅仅是一种小心翼翼的尝试。中国建立蓝水海军不是同意不同意的问题,而是中国现代化发展的一个必然逻辑结果,除 非中国放弃了以工业化和城市化的现代化进程。关键的问题是,如果我们不能正视这个问题,就缺乏规划和中长期发展战略的制定。实力不是一天后就能有的,但是 首先要想有,接下来是怎么操作能达到的问题。
国际先驱导报》:通常来说,海权一般分为三个层次,保护领海,保护海上生命线和寻求海上霸权。您认为是这样吗?而中国应该寻求哪个层次呢?
答:这是三个静态或者说是理论上的层次,中国作为一个后发国家,面临的问题首先是要考虑怎么抑制海上霸权的问题。特别是中国作为最大的发展中国家,对于与殖民主义相伴相生的海上霸权有必要也有责任去抑制,这个问题随着中国的发展是无法回避的。
《国际先驱导报》:世界几个主要的海洋强国甚至一些海洋大国都公开过自己的海洋战略,但中国似乎一直没有公布自己的海洋战略。您认为中国有没有海洋战略?您认为海洋在中国崛起战略中应该占据怎么样的地位和意义?
答:中国没有明确的海洋战略。海洋在中国崛起的过程中会占有越来越重要的地位。当然,自1894年甲午海战战败后,台湾被割让至今都没有完全回到中国怀抱,在这个意义说根本谈不上什么中国的崛起。台湾这个现实恰恰说明了中国的海洋战略困境。
《国际先驱导报》:您认为中国应该有什么样的海洋战略?或者说您对目前中国的海洋战略或诉求有什么建议?
答:应该有一个着眼于更长期发展的海洋战略,这个战略的原则不仅要维护中国的海洋权益,而且要以追求建立世界各个国家平等分享海洋权益为目标。
《国际先驱导报》:在中国寻求和平发展的战略机遇期的大环境之下,中国海洋发展战略应该通过什么样的方式来实现?是否会与海洋强权发生不可避免的冲突呢?又如何避免呢?
答:与海洋强权发生冲突是不可避免的,150多年来这种冲突无时不在,不可能避免。如果天天想着如何避免这种冲突,可以看看清朝末年政府的例子就知道了。

http://hi.baidu.com/fengj/blog/item/02f9e1502411de541038c2a5.html