危机当头，统一调度尤其重要-潘启明博客室-搜狐博客

危机当头，统一调度尤其重要

　　策略没有对错，就看什么时候使用。用得得当，利国利民，用得不当，祸国殃民。

　　思维可以逆向，做为必须顺势。逆向思维、顺势而为，就是一阴一阳之谓道。

＊　＊　＊

　　经济政策上的斗争，历来是“政府干预”和“自由放任”的斗争，亚当·斯密的自由放任主张一直是经济自由主义的最有力的武器。斯密的旗帜就是市场经济的象征，它开辟了资本主义世界经济自由主义的新时代。前所未有的世界金融危机，就是“凡是能够由市场解决的问题都不需要政府的介入，尽量减少不必要的干预”这种自由主义经济理论造成的。这种自由主义经济理论被称作新自由主义。新自由主义是在亚当斯密古典自由主义基础上发展起来的，是指导当今国际垄断资本主义的主要理论体系，它反对微观层次和宏观层次的政府调控，而单纯地依靠市场的自由调节。

　　酿成美国金融危机的原因很多，但从根本上说就是新自由主义理论的泛滥和监管上的失控。从宏观上说，是美国实行的以新自由主义理论为指导的自由市场经济制度导致的。格林斯潘对于金融市场和金融衍生品的政策就是受到了新自由主义的影响。连美国前总统小布什都感慨说，为了挽救美国经济和金融，自己不得不背弃自己一直奉行的自由市场经济信念。从微观上说，在自由市场经济制度下，对经济、金融监管上的严重缺失以及监管体制、法律上存在的严重不足是主要原因。特别是对虚拟经济的认识和监管上存在的严重问题是导致危机的重要原因。正是对住房市场、次贷市场、对冲基金、评级机构、信用违约掉期(CDS)等，容易引发泡沫的领域、产品、行业失去监管，才使得经济金融泡沫被严重吹大，最终破灭，酿成危机。

　　次贷风暴愈演愈烈之后，全世界都在呼吁政府救市，非常遗憾，我们中国的某些经济学精英，却又祭起了这个新自由主义的破旗，企图破坏我们的粮食安全。

＊　＊　＊

　　中国文化，从来都是一阴一阳之谓道，讲究有生有克，讲究平衡，讲究既要民主又要集中，既要自由又要监控。中国为什么五千年都是大一统的国家？虽然“分久必合，合久必分”，但三国、魏晋南北朝、五代十国，必竟是短暂的。中国封建社会的基本特点，就是高度中央集权和高度的地方自治相结合。经济要发展，特别是要健康发展，必须是市场调节和政府干预相结合。

　　没有哪个资本家会去做没有收益事情。基础建设、公共事务、公共安全、全民教育、社会福利等等，就是只有投入而没有收益的事情。资本家是不会去做的，只有国家才能去做。

　　市场经济的本质，就是大鱼吃小鱼，就是取不足以奉有余。弱势群体的利益，只有在政府的干预下，才能有保障。

　　市场经济必定要导致资本的集中，从而也必定导致贫富差距的扩大。人是不能自己提着自己的头发，把自己提离地面的。要缩小贫富差距，不可能依靠资本家，而只能靠国家的干预。

　　市场经济的发展，必定走向集中和垄断，而集中和垄断又必定导致寄生、腐朽与垂死，只有在政府的干预下，才能限制垄断，也才能保障市场经济所必须的自由竞争。

　　有中国特色的市场经济，其根本特色，就是只有社会主义才能救中国。而社会主义，就是走共同富裕的道路。自由主义的市场经济，是不可能走向共同富裕的。要走共同富裕的道路，就必须要国家干预。

＊　＊　＊

　　不但国内需要国家的作用，世界经济也需要中国的声音。

　　当全世界都在说，中国在应对国际金融危机中发挥了重要作用时，我们应该把握好历史赋予中国人的最好时机，争取我们在国际事务中的话语权，我们中国人也要在世界的经济游戏中写一些游戏规则。正像外交部发言人秦刚所说的，“同时我们要着眼长远，对现有的国际金融体系进行全面、有效和必要的改革，建立一个公平、公正、包容、有序的国际金融体系，更好地发挥它监督、预警和帮助有关国家特别是发展中国家的职能。”我们不能短视，我们不能放任自流，我们要自由，但不要自由主义，我们就是要发挥我们国家的作用。

＊　＊　＊

　　“凡是能够由市场解决的问题都不需要政府的介入，尽量减少不必要的干预”这种自由主义经济理论，是维护只占人口的20%却占有80%的财富的少数人的利益的，是损害广大人民群众利益的，是损害占人口总数80%却只占有20%的财富的广大人民群众的利益的。

　　中国是一个有13亿人口的国家，中国的粮食安全，就是中国的安全，因为一旦中国人养活不了自己，那将是全世界的灾难。到那时，没有哪个国家能够提供中国13亿的口粮，而且全世界的粮价，都会因此而飚升。

　　中国的粮价，现在有些已经高出国际市场价格。如果我们国家不像现在这样，提出保护性收购价，而像某些经济学家说的那样，“都不需要政府的介入，尽量减少不必要的干预”，我们的农民就会没有农业生产的积极性，就会彻底毁掉我们国家的农业。如果再像某些经济学家说的，粮价一次性和国际接轨，那就不是她们预言的“农民收入翻一番”，而是全中国的一场灾难。

　　我们中国的某些精英，在谈问题的时候，往往没有国家观念、没有民族观念，他们不考虑国家的前途、人类的命运，他们是短视的，他们并不考虑可持续发展。他们只代表少数人的利益，他们脑子中没有八亿农民，没有一亿农民工，没有一亿离退休职工，……。

　　精英们可以不负责任地随便说说。而如果我们真的听信了他们忽悠，采取了错误的做法，那就真是要祸国殃民了。

＊　＊　＊

　　政策和策略，是我们的生命。各级领导，都必须慎之又慎。中国从1840年以来，有多少志士仁人做过努力，希望中国强盛。洪秀全、义和团、严复、康有为、光绪、孙中山、陈独秀、李立三、王明、李德，甚至是西太后、李鸿章、袁世凯、黎元洪、蒋介石，都试过，都不能使中国强盛。使中国强盛的，只有毛泽东一人。而甚至连毛泽东，都会犯错误，给中国带来灾难。治国不是小孩子过家家，说什么做什么，都无关顾大局。国家的事情，比下棋要复杂得多，一着不慎，就会满盘皆输。

　　现在世界处于经济衰退之中，我们的经济也处于衰退之中。我们的政策在这个时刻的正确与否，决定了我们民族的生死存亡。这决不是耸人听闻。

　　世界上的所有革命和改革，没有不先有理论，再有行动的。我们有《共产党宣言》，美国有《独立宣言》。老子说治大国如烹小鲜。折腾之下，是不会有完鱼的。

　　中国五千年文化，有着丰富的治国经验。

　　身、家、乡、邦、天下，事不同而理同。小孩子成长，要建立秩序、调节平衡、走向独立。没有哪个孩子，没有养成好习惯，却还能成功。国家也是如此。关系必须理顺，角色定位必须清晣明确。每个角色，能做的不能做的，该做不不该做的，责权利，都必须清晣明确。只有在这个基础上，才能调节平衡。否则就是打乱仗，是不可能办成事情的。

　　得人心者得天下，失人心者失天下。我们在新民主革命成功的经验，就是依靠人民群众，就是争取中间势力。中国革命成功，是一场人民战争的胜利。

　　这一经验，永远都会有效。正确的政策，一定是得人心的，能使社会和谐、国家安定团结的。错误的政策，一定是会使社会动乱，国家不安定的。

＊　＊　＊

　　现在世界经济，处于危机之中。危机二字，就字眼面而言，就是既有危险，也有机会。

　　世界经济危机，正是我们中华民族崛起的最好机会。

　　危机当头，统一调度尤其重要，步调一致才能得胜利。窝里斗和自由主义，只会是腐蚀剂，而绝不会是凝聚力。现在我们需要的，就是政府的介入、就是国家的的干预，就是同仇敌忾，就是团结一致，而绝不是各行其事、分散主义，而绝不是竞争，绝不是内耗。竞争是要的，我们要的是内部精诚团结，和外部去竞争。