神马文学网[焦点评论]从杨文宇生日索礼被拒谈管理人员的自律及操守。
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 04:52:43
『了望天涯』 [焦点评论]从杨文宇生日索礼被拒谈管理人员的自律及操守。
作者：坏得光明磊落 提交日期：2005-8-13 22:18:00
引子
这是第一个耳光。既然是第一，就会有第二。
回忆
记得有个管理员，一时冲动向年轻貌美才华横溢滴女网友提出了性要求（且不管其是否是开玩笑），被拒绝，悻悻而去。后来这个女网友当了斑竹，当年提出性要求的管理员就跳出来反对，列出了种种不是，于是该女网友被撤职，凄然垂泪惹众人怜。这个事情立即被一群很正义的人士发现，他们冲冠一怒，义无返顾的对这个管理员进行指责、投诉，以至于这位管理员身败名裂，自行引退。我依稀记得当时那些愤怒的正义人士有文宇、互捧，球星等。他们有理有据，从某女拒绝性要求到管理员因此挟私报复再到社区制度的建立，洋洋洒洒豪气干云，让我摘录一段正义人士们帖子里掷地铿锵的话来开始今天我要说的故事。他们说“社区数次混乱的根源何在？一股小圈子是也。他们利用自己手中的权力和人脉，多次践踏社区规则”（－－互捧
生日
天涯了望台斑竹杨文宇称，今天是他的生日。
过生很正常，可是我接到两个短消息：
1、杨文宇 坏得光明磊落 劳资今天过生日，给劳资送礼!!! 2005-8-13 17:13:00
2、杨文宇 坏得光明磊落 你个傻鸟,送礼!!! 2005-8-13 17:17:00
大家都知道我这个家伙人品不好，对男人一般不会送礼，于是我就予以拒绝。
就象天涯某才女拒绝性要求一样，我也拒绝了索礼。
事儿
过了不久，我发了个帖子《最新消息，坏得光呼吁成立共产党员版一事得到大量网民支持》。
这个帖子发出来不久，即被杨文宇删除，离我拒绝他的索礼还不到2小时。当时他给的理由是〈不符合了望台宗旨〉。我心中大骇，难道了望台宗旨改了？不是〈报道、评论各版新闻动态，探讨社区现象〉了。于是我急急忙忙点开了望台规则，没有改呀。于是投诉。
变脸
当我一投诉，杨文宇进来回答〈属于重复发帖，根据以上规定，保留首发帖，后发帖转投稿区〉于是我更迷糊了，到底是不符合宗旨还是重复发帖？怎么会有如此前后矛盾的说法呢？难道是为删此帖而强说词？很自然我联想到了两件事
1、 杨文宇反对成立共产党员版
他不赞成是他的自由，他有这个权利，但是，了望台是天涯的了望台，不是杨家的阳台。他没有这个权利公器私用，用权利来打压与他意见不一的帖子。况且，哪个帖子仅仅是一个快讯报道帖子而已。
2、 离我拒绝他索礼到帖子被删除，不到两个小时，我有权利怀疑：他是索礼不成恼羞成怒，刻意打压。
反驳
他最后和KILL找的删除理由是重复发帖，注意，是找，呵呵：
因为我早些时候发了个帖子〈天涯快讯〉众网友呼吁成立《共产党员版》，这个帖子是报道发生了一件什么事。
而第二个帖子《最新消息，坏得光呼吁成立共产党员版一事得到大量网民支持》。明显属于深度报道和后续报道。凭什么说是内容一致呢？是谁在为了删除我的帖子而鸡蛋里面挑骨头，明眼人一看便之。
杨文宇，挟私报复不是你这个斑竹该干的事。我必须扇你几个耳光，好让你长点记性，斑竹，要公正、诚实。
尾巴
最后本来我想引用杨文宇之流的正义人士们当时掐某管理员的话来作为结束语，呵呵：
他们说“如果将来的天涯是一群又一群朋党的天下，那么这些没加入朋党的普通网友怎么生存下去？所谓提倡建立“人文社区”的号召如何实现？天涯特色难道在一派又一派的朋党之争当中体现吗？这些都是社区高层们应该深思的问题。”－－球星
作者：坏得光明磊落 提交日期：2005-8-13 22:18:00
引子
这是第一个耳光。既然是第一，就会有第二。
回忆
记得有个管理员，一时冲动向年轻貌美才华横溢滴女网友提出了性要求（且不管其是否是开玩笑），被拒绝，悻悻而去。后来这个女网友当了斑竹，当年提出性要求的管理员就跳出来反对，列出了种种不是，于是该女网友被撤职，凄然垂泪惹众人怜。这个事情立即被一群很正义的人士发现，他们冲冠一怒，义无返顾的对这个管理员进行指责、投诉，以至于这位管理员身败名裂，自行引退。我依稀记得当时那些愤怒的正义人士有文宇、互捧，球星等。他们有理有据，从某女拒绝性要求到管理员因此挟私报复再到社区制度的建立，洋洋洒洒豪气干云，让我摘录一段正义人士们帖子里掷地铿锵的话来开始今天我要说的故事。他们说“社区数次混乱的根源何在？一股小圈子是也。他们利用自己手中的权力和人脉，多次践踏社区规则”（－－互捧
生日
天涯了望台斑竹杨文宇称，今天是他的生日。
过生很正常，可是我接到两个短消息：
1、杨文宇 坏得光明磊落 劳资今天过生日，给劳资送礼!!! 2005-8-13 17:13:00
2、杨文宇 坏得光明磊落 你个傻鸟,送礼!!! 2005-8-13 17:17:00
大家都知道我这个家伙人品不好，对男人一般不会送礼，于是我就予以拒绝。
就象天涯某才女拒绝性要求一样，我也拒绝了索礼。
事儿
过了不久，我发了个帖子《最新消息，坏得光呼吁成立共产党员版一事得到大量网民支持》。
这个帖子发出来不久，即被杨文宇删除，离我拒绝他的索礼还不到2小时。当时他给的理由是〈不符合了望台宗旨〉。我心中大骇，难道了望台宗旨改了？不是〈报道、评论各版新闻动态，探讨社区现象〉了。于是我急急忙忙点开了望台规则，没有改呀。于是投诉。
变脸
当我一投诉，杨文宇进来回答〈属于重复发帖，根据以上规定，保留首发帖，后发帖转投稿区〉于是我更迷糊了，到底是不符合宗旨还是重复发帖？怎么会有如此前后矛盾的说法呢？难道是为删此帖而强说词？很自然我联想到了两件事
1、 杨文宇反对成立共产党员版
他不赞成是他的自由，他有这个权利，但是，了望台是天涯的了望台，不是杨家的阳台。他没有这个权利公器私用，用权利来打压与他意见不一的帖子。况且，哪个帖子仅仅是一个快讯报道帖子而已。
2、 离我拒绝他索礼到帖子被删除，不到两个小时，我有权利怀疑：他是索礼不成恼羞成怒，刻意打压。
反驳
他最后和KILL找的删除理由是重复发帖，注意，是找，呵呵：
因为我早些时候发了个帖子〈天涯快讯〉众网友呼吁成立《共产党员版》，这个帖子是报道发生了一件什么事。
而第二个帖子《最新消息，坏得光呼吁成立共产党员版一事得到大量网民支持》。明显属于深度报道和后续报道。凭什么说是内容一致呢？是谁在为了删除我的帖子而鸡蛋里面挑骨头，明眼人一看便之。
杨文宇，挟私报复不是你这个斑竹该干的事。我必须扇你几个耳光，好让你长点记性，斑竹，要公正、诚实。
尾巴
最后本来我想引用杨文宇之流的正义人士们当时掐某管理员的话来作为结束语，呵呵：
他们说“如果将来的天涯是一群又一群朋党的天下，那么这些没加入朋党的普通网友怎么生存下去？所谓提倡建立“人文社区”的号召如何实现？天涯特色难道在一派又一派的朋党之争当中体现吗？这些都是社区高层们应该深思的问题。”－－球星
[焦点评论]从杨文宇生日索礼被拒谈管理人员的自律及操守。
焦点评论
[焦点评论]网络媒体成功的四大要点
[焦点评论]“北京的眼睛”后记(转载)
[焦点评论]网络媒体成功的四大要点
廉洁操守从哪里来
廉洁操守从哪里来
廉洁操守从哪里来
从玉树说起--自律
专家的职业操守
从黄光裕事件看企业家的自律与警觉
反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明
反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明
反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明
反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明
反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明
2009年十大焦点评论
ERP实施工程师必备知识体系及职业操守 - hbshfxj的日志 - ERP10...
对管理人员的启示
管理人员的有效面试
管理人员失败的根源
对管理人员的启示
管理人员的要求
2、管理人员的重要性