袁崇焕,一个令人生疑的民族英雄

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 19:59:27

       作者:姚小远


       研究袁崇焕问题的时候,我时常能发现一些自相矛盾的地方。这种自相矛盾有时候说起来既可笑又可疑,令人迷惑。袁崇焕即使是民族英雄,也是一个非常可疑的民族英雄。 历史在于细节里,如果从官方的长篇大论里去寻找历史的真实,往往会跟真相背道而驰。而对于细节的研究,则很多时候会让我们更容易接近真相。
袁崇焕相貌问题里的玄机,是许多研究者不去注意的。按照明朝人的记叙,袁崇焕的长相是很丑的。钱龙锡在崇祯三年的折子中说:“崇焕初次陛见时,臣见其容貌丑陋,退谓同官,此人恐难胜任”,这个折子在《崇祯长编》里是有记载的。而另一位明朝人张岱在《石匮书后集·袁崇焕列传》中则称:“袁崇焕短小精悍,形如小猱,而性极躁暴”,直接说袁崇焕个子很矮,长得像只猴子,并且性格暴躁。当然,明朝人因为对于袁崇焕汉奸叛臣的认定,所以有丑化漫画的可能,有趣的是,到了清朝,袁崇焕竟然就成了一位轩昂男子。现在大多数人见到的袁崇焕的像是乾隆皇帝命人画的,这幅画中的袁崇焕脸长、肤白,具有满族人的体貌特征,被普遍质疑为乾隆皇帝参照自己的相貌所为,这正是袁崇焕故事特别诡谲荒谬的地方。

        其实,更荒谬诡谲的还是对于袁崇焕冤案的平反昭雪。给袁崇焕平反昭雪的并不是他效忠和维护的明朝,而是他当年拼命抵抗或者说被凌迟罪状里有染的满清,这就更加耐人寻味。乾隆四十九年(1772年)乾隆皇帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。” 虽然,后世将乾隆皇帝为袁崇焕平反昭雪的根本目的解释为崇儒重道,笼络汉族地主知识分子,缓解满汉两族矛盾。但是,这样的解释怎么看都是牵强。

        如果按照清人所说,崇祯皇帝凌迟袁崇焕是因为中了皇太极的反间计。但是,袁崇焕是囚禁半年后才被处死的,这就杜绝了崇祯皇帝一时失察激愤误杀的可能。于是,崇祯皇帝中反间计凌迟袁崇焕的理由就显得生硬可疑,里面有了造假的成分。乾隆皇帝为袁崇焕平反昭雪的真实原因,就不能不显得扑朔迷离。

       其实,就我们现在所掌握的历史资料来看,袁崇焕并非没有可杀的理由,并非没有可疑之处。他的诛杀毛文龙当然有很多冠冕堂皇的地方,但是,个人恩怨在其中起的作用也是不可不提的。有一个很重要的结局是,就在袁崇焕诛杀毛文龙三个多月之后,少了牵制的清军长驱直入,直到京都,袁崇焕的自毁长城作用,已经是百口莫辩。这也为他自己的被杀种下了最致命的祸根。

        还有一个很有意味的地方是满清对于毛文龙的态度上,按照很多史料所说,毛文龙勾结满清有投降的嫌疑所以才为袁崇焕所杀。可是,宣扬毛文龙的《辽海丹忠录》,却一直是清朝的禁书,其间的意思就更加耐人寻味。从清朝对打败过其祖先的岳飞的憎恨的态度上看,清人并不宽宏大量,却独独对于袁崇焕如此尊崇,其中的真实动机,就并没有那么光明磊落了!

        很多时候,历史就是一盆糨糊,其间掺杂了太多的主观臆想。透过袁崇焕民族英雄华袍下的皱褶和阴虱,仔细推敲,也许会得出相反的结论,这样的推论简直令人胆战心惊。