幸福在哪里? 幸福指数将给我们带来什么

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 22:21:28
百姓:幸福在哪里? 幸福指数将给我们带来什么
2006年09月14日 07:29:05  来源:国际金融报


【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐:

【免费订手机版】
美国前总统罗伯特·肯尼迪说:“GDP衡量一切,但不包括使我们的生活有意义这种东西。”这话有点过激,却不无意味。经历多年发展,中国也在反思:经济发展的目的何在?到底是为GDP增长,还是为了幸福的生活?
9月12日,国家统计局局长邱晓华在回答记者提问时指出,今后中国将推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些新的统计内容,以适应各方面对中国经济社会协调发展,人的全面发展以及民生、人文这方面的需求。
即将推出的幸福指数如何核算?它与GDP间的关系如何协调?它对中国人未来生活意味着什么?围绕一系列问题,众多媒体热议纷纷。
何谓幸福指数
《美国科学家》发表文章认为,国家的强盛与否不应该只看GDP,此外还应注重教育、医疗,以及国民对生活满意度的指数。
学者们指出,二战后美国生产总值增加了三倍,但是国民生活满意度却没有随之增加,他们认为国民幸福应该是政策制订的主要目标。科技愈进步,人性化的需求愈高,冰冷的数字没有意义,必须加上人性化的解释才能窥见全貌。
这个想法最先由不丹所提出。其首相在国会报告时,宣布不丹的发展不仅要看经济指标,还要加上幸福指数。这里所谓的国民幸福指数是指,平均国民寿命乘上平均生活满意度。假如加拿大的平均寿命为78.6岁,生活满意度为0.763,那么加拿大的幸福指数就是60。
《新华每日电讯》刊载报道称,中国社会调查所从1995年开始,每年进行一次常规民意调查,旨在了解公众对现状的满意程度和幸福程度。其调查指标包括六项综合指标:职业声望、幸福感、家庭生活、安全感、社会保障和社会参与。
中国人的幸福状况如何
《中华工商时报》援引调查机构盖洛普的数据称,中国消费者的总体满意度(相当于“幸福指数”)在过去十年内呈先升后降的趋势:按100分为满分,1994年的“幸福指数”为69分;1997年最高,达到71分;十年后2004年的指数却降到了67分。
该文章据此认为,中国人的满意度数据至少说明两个问题:首先,人们的“幸福指数”并不随物质生活的改善而同步改善。我们在注重创造物质文明的同时一定要创造精神生活,仅用GDP衡量经济发展的水平是不充分的。其次,国家未来进一步发展有赖于“弱势群体”生活状况的改善。
《北京青年报》刊载报道称,零点调查与指标数据网《2005年中国居民生活质量指数研究报告》的最新调查结果显示,家庭和睦、身体健康、经济无忧是城乡居民幸福生活的三大源泉。
调查分析认为,财富与幸福并没有绝对联系,经济是感到幸福的重要但不是惟一的主导因素。不过,该报道同时也指出,与“幸福的人都是相似的、不幸的人各有各的不幸”刚好相反,无论城镇人还是农村人,他们感到不幸福的原因都是——贫穷,分别有54.6%的城镇居民和66.4%的农村居民都认为贫穷是感到不幸福的主要原因。另外,城镇居民和农村居民相比较而言,更多的城镇居民因为住房条件差(39.5%)、家人或亲戚朋友失业(38%)、工作状况不如意(27.2%)而感到不幸福;更多的农村居民因为健康状况(26.9%)、儿女问题(15.5%)、缺乏知识和技能(10.7%)感到不幸福。
横向比较方面,《重庆晨报》报道称,英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次大排名,近日出炉了一份“幸福指数报告”。其中,太平洋岛国瓦努阿图荣登冠军,中国排名第31位。非洲国家平均成绩最不理想,包揽了最后10名中的7位,津巴布韦更成为倒数第一。
幸福指数将给我们带来什么
“新华视点”发布文章指出,在各地相继通过的地方发展规划中,工业增加值、第三产业增加值、社会消费品零售总额、全社会固定资产投资总额、外贸出口总额、外商直接投资实际到位金额……这些人们耳熟能详的“老面孔”正在逐渐退出政府的指标体系,被节能、科技、社会发展等方面的新指标取而代之。
上海市的规划中共有5大类38项主要量化指标,这些指标被分为“预期性”和“约束性”两大类。过去指标体系中最受重视的经济增长率,被归为预期性指标;而事关民生的指标则成为了约束性指标,被放在了突出位置。上海市发改委有关人士解释说,预期性指标是争取达到,主要依靠市场主体的自主行为实现;约束性指标则是在预期性基础上强化政府意图的指标,政府要通过合理配置公共资源和有效运用行政力量,确保实现。
怎样提升幸福指数
《河北日报》发表文章指出,关注人民幸福指数,其实就是对一些地方以前片面追求GDP增长的反思。人民幸福是政府制订公共政策的最终目标,也是检验公共政策的最终标准。提高人民的整体幸福感,是一个长期的任务,需要有步骤分阶段地进行,目前应重点解决影响幸福感的最突出的问题。文章提醒说,提高幸福指数应注意三个问题:首先,避免将幸福指数形式化;其次,要避免短期行为;最后,要避免把幸福的概念庸俗化。
“新华视点”报道称,在经济学家眼中,地方经济发展规划的各项硬性指标减少,更加注重经济增长质量和收益分享,健全并公平地分配公共服务,是一个重要转变,反映了以GDP为核心的增长方式已不再是“十一五”期间的主流方式。
中国人民大学毛寿龙教授说,要解决政府绩效问题,更重要的是要在制度上完善政府绩效评估。考核干部无论用什么指标,都不如“群众是否高兴和满意”这个指标来得实在、有用。
中国社科院研究员杨圣明表示,在发展规划中,“民生指标”的提出和强调并不意味着取代或忽视GDP指标,道理很简单,没有经济实力的发展壮大,就不会有人民幸福指数的提高。
相关评论

相关稿件
·幸福指数是落实科学发展观的一把尺子
·中国人的幸福指数:"活着不容易"!
·“幸福指数”今后每年都要评
·居民幸福指数将推出 含收入、工作、居住满意度
·国家统计局今年将推出“幸福指数”
·国家统计局今年将推出“幸福指数”
·越有钱就越幸福? 地方统计官员详解幸福指数
·房子、儿子、身子…幸福是啥子?

用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定。
查看评论留言须知