神马文学网从“年销售收入500万元以上”的，才有资格申请创新资金，看我国科技管理制度的弊病：
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 03:26:15
从“年销售收入500万元以上”的，才有资格申请创新资金，看我国科技管理制度的弊病： [ 涧底沉松 ] 于2009-02-15 21:55:18 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
世界上许多伟大发明来自民间而非科学院，例如电灯、电子管、蒸气机、火车、飞机、多级火箭、因特网……等，而我国的科技政策恰恰对民间发明基本放空甚至弃之不理，资金上不扶持、生活上不关照、政治上无地位……反观城市失地农民，得到数十上百万经济补偿者成千上万；可有哪一位民间发明家因倾毕生财力于科技发明发生经济困难得到政策补偿的？根本就没有这一政策。
不要津津乐道于我国申请了多少专利。我国现行专利制度是德国的先申请制，其中有许许多多重复的国外早就有了的甚至早就淘汰了的东西。
发明者只有一个,改进者成千上万，对一个零件每改进一次就可申请一项专利，一辆自行车可申请出数千项专利。
我国不缺专利而是缺原创性发明。我们的科技政策恰恰抓不往原创性发明！
许多管理者不了解什么是原创发明，把它与普通专利混为一谈；结果是,稀有的,像宝石那样珍贵的原创发明往往被疯长的野草那样大量普通专利所淹没，得不到应有的帮助。
创新项目产业化资金申报太难，一要经漫长的行政审批,二要疏通许多不必要的“关系”，对普通人的发明几乎扼杀殆尽,不给他们以平等的、一视同仁的国民待遇，甚至明曰“扶持”，实为打击。例如
某省为扶持所谓“非公有制中小企业”技术“自主创新能力”设立了“专项资金”，其申报条件,一不看创新程度高低真伪、二不看创新实施后对全国的经济和社会价值、而是明文规定：
“年销售收入500万元以上”的，才有资格申报该创新资金。
照此条件，假如中国出现了蒸气机、飞机那样的伟大发明,也得不到该“创新资金”扶持;因为瓦特和莱特兄弟都是城市平民，哪来500万的年收入？！这就连最起码的申报的资格都没有了，发明就被理没了。没钱的发明再好也等于零,而有钱的一点点外观改动也可说成是“全世界首创”的大发明,得到资助和奖金。
这究竟是“扶持”科技创新，还是“扶持”百万富翁？！
以人为本还是以钱为本？
这类的“扶持创新”实际上形同虚设。门户之见太深。严重制约了我国科技创新事业的发展。
“一个蒸气机,带来了整个资本主义世界”瓦特一生能用掉多少？爱迪生1000多项发明,至今造富于人类。发明的真正受益者是全社会甚至全人类。发明者绝不会比农民或任何体育冠军对国家的实质贡献小。
建议国家制定以成果为核心的科技政策，重点鼓励和支持创新程度高,社会经济价值高的发明成果,而不管发明者是谁。特别是自己出钱完成的发明，站在中华民族的高度来看，他们的成果同样为全社会造福,他们已经为国家节约了大笔科研经费,应在经济上、政治上、社会待遇上,与官办科研人员一视同仁。任何一个中国奥运冠军都是中国的光荣。现在高薪引进国内外人才，为他们创造了极好的生活条件,不也就是为了要他们拿出成果来吗？有了创新成果却无资金扶持，本末倒置。商业贷款易,科技贷款难。
美国耶鲁大学教授陈志武“印度比中国强在哪里”文中指出,中国缺乏创新激励；现行金融体制逼着人们只能打工,没能创业，埋没了许多创新人才；印度正好相反。
国家每年耗费巨资购买国外的第二流技术，难以成为第一流的科技强国。希望国家更加重视国内有重要意义的原创发明，特别是发明者没有钱财自费实施的发明，使它尽快产业化，变成本国的科技财富。
中国要取得跨越式的科技突破，如果没有跨越式的科技政策,没有不拘一格的用人制度,没有以人为本的生活保障，是很难实现的。
胡主席提出的科学发展观“以人为本”，贵在一个“人”字。
民间发明者受重视之日，也就是我国科技创新振兴之时！
从“年销售收入500万元以上”的，才有资格申请创新资金，看我国科技管理制度的弊病：
世界上许多伟大发明来自民间而非科学院，例如电灯、电子管、蒸气机、火车、飞机、多级火箭、因特网……等，而我国的科技政策恰恰对民间发明基本放空甚至弃之不理，资金上不扶持、生活上不关照、政治上无地位……反观城市失地农民，得到数十上百万经济补偿者成千上万；可有哪一位民间发明家因倾毕生财力于科技发明发生经济困难得到政策补偿的？根本就没有这一政策。
不要津津乐道于我国申请了多少专利。我国现行专利制度是德国的先申请制，其中有许许多多重复的国外早就有了的甚至早就淘汰了的东西。
发明者只有一个,改进者成千上万，对一个零件每改进一次就可申请一项专利，一辆自行车可申请出数千项专利。
我国不缺专利而是缺原创性发明。我们的科技政策恰恰抓不往原创性发明！
许多管理者不了解什么是原创发明，把它与普通专利混为一谈；结果是,稀有的,像宝石那样珍贵的原创发明往往被疯长的野草那样大量普通专利所淹没，得不到应有的帮助。
创新项目产业化资金申报太难，一要经漫长的行政审批,二要疏通许多不必要的“关系”，对普通人的发明几乎扼杀殆尽,不给他们以平等的、一视同仁的国民待遇，甚至明曰“扶持”，实为打击。例如
某省为扶持所谓“非公有制中小企业”技术“自主创新能力”设立了“专项资金”，其申报条件,一不看创新程度高低真伪、二不看创新实施后对全国的经济和社会价值、而是明文规定：
“年销售收入500万元以上”的，才有资格申报该创新资金。
照此条件，假如中国出现了蒸气机、飞机那样的伟大发明,也得不到该“创新资金”扶持;因为瓦特和莱特兄弟都是城市平民，哪来500万的年收入？！这就连最起码的申报的资格都没有了，发明就被理没了。没钱的发明再好也等于零,而有钱的一点点外观改动也可说成是“全世界首创”的大发明,得到资助和奖金。
这究竟是“扶持”科技创新，还是“扶持”百万富翁？！
以人为本还是以钱为本？
这类的“扶持创新”实际上形同虚设。门户之见太深。严重制约了我国科技创新事业的发展。
“一个蒸气机,带来了整个资本主义世界”瓦特一生能用掉多少？爱迪生1000多项发明,至今造富于人类。发明的真正受益者是全社会甚至全人类。发明者绝不会比农民或任何体育冠军对国家的实质贡献小。
建议国家制定以成果为核心的科技政策，重点鼓励和支持创新程度高,社会经济价值高的发明成果,而不管发明者是谁。特别是自己出钱完成的发明，站在中华民族的高度来看，他们的成果同样为全社会造福,他们已经为国家节约了大笔科研经费,应在经济上、政治上、社会待遇上,与官办科研人员一视同仁。任何一个中国奥运冠军都是中国的光荣。现在高薪引进国内外人才，为他们创造了极好的生活条件,不也就是为了要他们拿出成果来吗？有了创新成果却无资金扶持，本末倒置。商业贷款易,科技贷款难。
美国耶鲁大学教授陈志武“印度比中国强在哪里”文中指出,中国缺乏创新激励；现行金融体制逼着人们只能打工,没能创业，埋没了许多创新人才；印度正好相反。
国家每年耗费巨资购买国外的第二流技术，难以成为第一流的科技强国。希望国家更加重视国内有重要意义的原创发明，特别是发明者没有钱财自费实施的发明，使它尽快产业化，变成本国的科技财富。
中国要取得跨越式的科技突破，如果没有跨越式的科技政策,没有不拘一格的用人制度,没有以人为本的生活保障，是很难实现的。
胡主席提出的科学发展观“以人为本”，贵在一个“人”字。
民间发明者受重视之日，也就是我国科技创新振兴之时！
从“年销售收入500万元以上”的，才有资格申请创新资金，看我国科技管理制度的弊病：
从国际视角看我国高等教育的发展与创新
从国际视角看我国高等教育的发展与创新
政府管理制度的创新
有资本的女人才有资格拜金
从股市与期市资金的流动性看我国期货市场发展前景
对资本本质的再认识--从华尔街金融危机看资本主义的弊病
国家税务总局关于修改年所得12万元以上个人自行纳税申报表的通知
从全国青少年科技创新大赛的评审工作透视青少年开展科技创新活动过程中存在的问题--[学习方法...
关于科技创新的思考
关于科技创新的思考
关于申请2003年挖潜改造资金补助的请示
国家税务总局关于做好2008年度年所得12万元以上个人所得税自行纳税申报工作的通知
国家税务总局关于开展年所得12万元以上个人所得税自行纳税申报专项检查的通知
国家税务总局关于加强年所得12万元以上个人自行纳税申报信息保密管理的通知
1.6万“裸官”外逃成功 携带资金一万亿元以上
价值万元以上，史上最好的视频大集合
企业确认销售收入的条件
能接受熊市的考验才有资格享受下一次牛市！
能接受熊市的考验才有资格享受下一次牛市！
万钢教授：科技创新与后世博的城市展望
从《洛桑年鉴》看中国科技的国际竞争力
从电子行业看中国的科技现状
从电子行业看中国的科技现状 - 科学堂