让造假者付出代价

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 17:28:03
让造假者付出代价

中共十七大提出了“全面建设小康社会”的目标,并且把这个目标落实到各个省市。这本来是件好事。
这些省市当中,江苏省又提出了建设“不含水分、人民群众得实惠、老百姓认可”的高水平小康,并且想出了用“随机电话民意调查”的办法,来认定下属基层是否达到“高水平小康”。这也应该是件好事。
但,好事一定要把它做好,而不能做砸。中国的事情,即便是好事,由上往下做,往往走了样。怎么走样?两个字——造假!
例如这江苏省的“民意调查”,就使得下属南通市的启东、海门、通州等地方的政府,为了“小康达标”的政绩,以及背后各级官僚的既得利益,自导自演了一幕幕欺上瞒下、公然造假的闹剧。
为了应付省有关部门的“随机电话民意调查”,地方政府先是搞了个“全面达小康”的小册子,在上面印了一系列“标准答案”,然后要求所在地区的干部群众,一定要按照这些“标准答案”来回答上级的“电话民调”。
要做到“万无一失”,各级政府布置了“天罗地网”。他们搞了个“小康宣讲干部包干网络”,让干部层层级级地一直承包到每家每户。甚而至于,当地中小学还专门放假一天,要学生背熟“标准答案”,并将答案贴在家里的电话机旁,帮家长应对“上级来电”。如果你们家按“标准答案”回答得“准确”,将会得到几百元,甚至上千元的现金或实物奖励。
其中通州市的刘桥镇,还给全镇人民发了封公开信。信中说道:“小康调查验收既是对经济建设的检验,也是对每个刘桥人综合品质的考察。”这样的公开信,你说荒唐不荒唐?
请听当地村民的述说:“我们都被叫到镇里开会,领导要求我们每个人如果接到电话,都要按照规定的来回答。”那个副镇长把桌子“嘭”地一敲,威胁说:“你们都要说好话,谁不说好话我知道的。” 这样的干部,你说可恶不可恶?
那份所谓“标准答案”,说的是真话呢,还是假话?老百姓反应:假,实在太假了!
假到什么程度?根据“标准答案”,无论实际家庭人均收入有多少,城镇居民一律回答16500元,农村农民一律回答8500元;无论是否参加社会保障或保险,一律回答“参加了”;无论对住房、道路和环境是否满意,一律回答“满意”。
用这种利诱、强迫的方法搞出来的“民意调查”结果,当地的领导固然是“满意”的。启东市委书记孙建华事后对外宣告:“我们经过了省里的抽样调查,老百姓对我们的满意度达到了94.8%。这是江苏省最高的。我们真的做到了不含水分。”天底下,还有比这更厚脸无耻的市委书记吗?这倒可以封给这位孙书记一个谥号,叫做“史上最牛的造假书记”。
这起赤裸裸的“造假事件”,目前已被中国和海外新闻媒体披露,并在网络上引起了巨大的反响。我是在日本看到这则报道的,我们《新华时报》也作了转载。我钦佩揭露此案的新闻界同行(“中国广播网”记者)的勇气,也要肯定中国“新闻监督”的进步。
我不知道,这起“造假事件”是否能引起江苏省领导,乃至党中央领导的重视。这样的一起让江苏省丢脸,让共产党丢脸,让中国人丢脸的丑闻,各级领导重视了没有?批示了没有?该怎么办?类似江苏省那些地方的“造假”行为,全中国其它地方还有没有?又该怎么办?
眼前网民和海内外媒体最关心的问题是,江苏省这起“造假事件”的那些从上到下的造假者,包括那个说大话的市委书记,敲桌子的副镇长,以及与这起造假事件有关联的大大小小、形形色色的官员们,在受到舆论谴责的同时,还将受到怎样的处分和惩治?
不要对我说,那些“造假”只是个别地区个别领导的行为,我们干部的主流是好的,广大干部群众为建设“全面小康”付出了巨大的努力,取得了丰硕的成果,成绩与错误相比只是“九个指头和一个指头”的关系。不要说什么那些“标准答案”只是供群众“参考”而已,其实他们说的也都是真心话。你这是在忽悠谁呢?“一粒耗子屎,坏了一锅汤”,这个道理我们的干部难道不懂吗?任何成绩,只要一掺上假,一发现造假,对不起,那就只能是“一票否决制”——这不是“国法”,也应该是“党纪”吧。
做任何事情,都要付出代价。造假,就必须付出“造假”的代价。如果不付出代价,仍然让那些“造假”的官僚们蒙混过关,逍遥法外,并且升官发财,甚至对揭假者和打假者进行报复,那么,将会有更多人加入“造假”的行列。
这也就是“造假”在中国屡禁不止、愈演愈烈的原因;也就是除了江苏省之外,全国还不知有多少省市,多少县镇,多少乡村,多少干部,加入了或正在加入“造假”的行列。
因此,让那些造假者付出“造假”的代价,是遏制“造假”,打击“造假”,杜绝“造假”的最有效的方法。要让那些造假者感到“痛”,那是“切肤之痛”的痛;让其他的人感到“怕”,那是“谈假色变”的怕。
怎样做到这一点?最最重要的,是要让造假者得不到“造假”的好处;不但得不到好处,而且吃亏吃老了。古今中外,“谎报军情”该当何罪?那是要杀头的。如今的造假者,虽然不至于杀头,但要足以断送那些王八蛋的政治生命。
我们别无选择。我们拭目以待。

作者附言:
我的这篇文章写好后,又在网上查到了去年12月 22日《南京晨报》的报道。该报披露了南京浦口区石桥镇在“全面达小康”随机电话民意调查中的“造假”行为。这与南通市的启东、海门、通州等地方政府的“造假”,几乎一模一样。
从报道的时间来看,南京的“造假”在先,南通的“造假”在后。正是有了上级领导的“不作为”,才造成基层的“造假”行为“长江后浪推前浪”的效应。
看来江苏省还真是“造假”的重灾区,全国其它地方究竟如何,不得而知。
现将《南京晨报》的报道附录如下——

村民竟用“背书”达到“小康”
据《南京晨报》12月22日报道,12月20日,江苏省统计局对南京浦口区石桥镇全面达小康申请进行了随机电话抽查。可统计局调查员怎么也不会想到,在当天他们抽取的电话调查中,很多群众是拿着村干部发的标准答案回答提问的。
在村民胡长郡家,记者看到了一份小康验收电话访谈样本,这个样本共有16道问题和答案,其中第三题问的是“2008年,您全家人均收入大概是多少元?答案是8000元以上。”第16题问的是“如果把幸福用100分来表示,您认为自己能打多少分?答案是90到100分。”胡长郡告诉记者,这个答案在20天前就由村干部下发到每一个有固定电话的群众家,并且要求大家在12月20日当天,如果接到省统计局小康调查电话,必须按照这个标准答案回答。“村干部还口头宣传,当天被抽中电话的群众,如果按照标准答案回答,将可获得2000元的奖励。”而当地学校也在12月20日当天宣布放假,学生被要求呆在家里根据下发的标准答案接听小康验收电话,据说是因为担心有些家长没有文化,防止接到电话紧张而把答案说错了。
根据镇里部署,每位村干部要“承包”30户村民,为了确保干部“承包”的村民家在验收时不出错,村干部还缴纳了一定金额的保证金。而在调查当日,村里居然有100多户居民家里的电话蹊跷故障,“这些电话出问题的人中,大多数是家里经济不好的,或者平时和村干部闹过意见。大家这才明白,不是电话出故障,而是有人担心他们接到调查电话说坏话。”村民李小虎说。
据悉,在此次江苏省统计局的电话验收中,石桥镇的居民满意率超过了96%(60%达标)。镇政府的朱姓副书记在接受采访时承认此次下发访谈样本是 “为了让老百姓在接到调查电话时能回答上来,而不至于出差错。 ”而让村干部缴纳保证金同样是 “为了验收通过”。