神马文学网春晚的一些硬伤
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 04:20:48
今年春晚的满意度据说达到了81%。还好，仍在80%以上，而前几年的满意度一度是超过90%的。随着社会多元化、媒体多元化，由央视主办的春晚迟早会沦落为鸡肋，满意度低于60%也是早晚的事情。也正因为如此，对春晚挑刺儿，几乎是每年的保留节目。
今年的春晚，其实没什么新鲜事物，大多都在预料中。从娱乐效果看，还是不错的，能让人笑，让人乐，让人不知所措。但如果从春晚的社会意义上说，还是有那么几处硬伤的。
1、占有的意义。春晚中有一个节目，说恋人关系就是占有关系，你占有我，我占有你。这里显然是谐音了“战友”，让人感觉很不舒服，尤其会让军人觉得愤怒。即便是恋人关系，也并非就是互相占有的关系。这种看似搞笑的东西，侮辱了大众文化，侮辱了战友名分。就扬韬理解，很多复员的军人都是互相称“战友”的，“战友”的使用频率甚至超过了“同志”。但最近这些年，中国大陆引进了外面不健康的一些名词，把“同志”变成了“同性恋”的代名词，已经是对中国最近60年文化的严重挑战了。而今，通过春晚这么一个大众媒体，竟然将“战友”进行胡乱解释，满足一时的娱乐，贬低“战友”的内涵，非但是无聊，简直就是有罪。
2、农民的形象。赵本山的节目还是压轴大戏，中国人喜欢看，也喜欢就此一乐。但如果说前些年卖拐没有时间概念的话，今年的《不差钱》却有很强的现实性，因为有个星光大道，有个老毕。既然如此，小品就基于当前现实，反映的是当代农民的形象。但在小品中，赵本山的农民形象，是对中国农民的侮辱。就算铁岭再落后，铁岭的农民也不至于要批挂着大头蒜进“苏格兰情调”这样规格的酒店，也不至于要带着几万元钱来请老毕吃顿饭。而且，这里暗示着请老毕要几万元钱，是一种很不好的社会风气导向。小品就“情调”和“调情”的戏谑，如果是普通名字也就罢了，但用“苏格兰”做名字，再来戏谑，就显得很不严肃。小沈阳的表演虽然可圈可点，但故意的男扮女相，男性女化，也未必就合适。最起码，同性恋群体未必对这个形象满意。而在整个表演中，本山大叔带病上阵，让人对其敬业精神感动，但从头到尾表演的是一个不会说话的、贫嘴的、有点傻的农民形象，却一点也不让人认同。这是艺术，艺术是为了美。但赵本山的表演，是病态的艺术，是通过表演农民的丑来博得欢笑，这是否还是艺术呢？艺术来源于生活又高于生活，但小品中的农民形象，我们在现实生活中能找到原型吗？
3、主题元素。春晚中出现了歌唱毛泽东的曲子，是小沈阳的表演中流露出来的，只不过还是没有完整表现出来。这也许是一个不小的缺憾。春晚中出现了志愿者的形象，也是小品形式的，但相比抗震救灾的志愿者，京奥主题至少三次在节目中出现，重复了，就显得多余。抗震救灾是中国2008年的最重大的事件，但春晚对此基本没有体现，无论歌舞还是小品，反而是拿奥运会做文章，似乎他们不知道轻重。灾区的几位代表人物亮相，也没有体现出主题来。春晚中有对道德模范的聚焦，但匆匆带过，没有留下更多内容，让人们对2008年道德的重视没有体现。“我骄傲”表现了农民工的形象，但相对于亿万打工者来说，这个小品让人感觉索然寡味，更没有透露出农民工的艰辛。整个晚会几乎没有嘲讽性节目，无论小品还是相声。唯一的有点嘲讽性质的是五官新传，也聊无新意，聊无刺激性，让人深感遗憾。
4、广告肆无忌惮。在春晚的节目中，竟然能从表演者中冒出多家商业品牌，让人感到春晚充斥着铜臭味。其实，春晚节目前后有大量的广告时间，节目间也穿插有拜年广告，却还要在节目中做广告，显示出其捞钱心态的迫切。如果在直播中加字幕广告，岂不是有一样的性质？这好比电影《非诚勿扰》等商业片中充斥广告一样，春晚的节目而有广告，犹如吃饭被噎着，喝水被呛着，喘气被闷着，性质都是一样的。
5、歌曲无新意。春晚节目中的最大鸡肋板块就是歌曲。与此前的歌曲联唱相比，今年的歌曲似乎有了主角，但从歌曲到小品，周杰伦出现了若干次，已经让人觉得不舒服了。周杰伦的演唱和宋祖英的组合，据说有新意，但除了短暂的牵手，其实别无新意。森林舞会选了一个黄圣依来唱歌，似乎是故意要淡化主角的形象，但也还是摆脱不了演唱水平的低劣。真唱的春晚，没有留下一首能脍炙人口的歌曲，多少也是一个遗憾。
当然，除了这些硬伤，还有一些也许无关大雅的不足，比如魔术节目留下的明显漏洞，等等。这些也许不重要，重要的是一位评论家所说的，“给春晚挑刺，是别样的厚爱”——因为爱你，才给你挑刺，希望你更好。
类别：社会生活 | 添加到搜藏 | 浏览(8348) | 评论 (4)