神马文学网18亿耕地红线是个伪问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 06:03:17
18亿耕地红线是个伪问题
快活林888 发表在 辣眼时评 华声论坛
18亿耕地红线是个伪问题
萧瀚
1. 探讨当代中国问题，最搞笑的是统统都是高智力游戏，因为你无论从哪条理去说，最后的结果可能都是错的，所以当代中国我觉得叫做“满拧中国”挺合适的。
2. 这回茅先生说十八亿耕地红线只是增加了政府审批的权力，其他啥也没有，一下子又惹恼不少人，茅先生只是说了一句大实话而已。骂茅先生的人，拜托你们动动脑子好不好，茅先生当然可批评，但你们以为用脏话谩骂就是批评，真应该先搞清楚什么是批评，别把粗野和没教养当作正义感，国家已经够满拧的了，你们就别满拧了好不好？
3. 当代中国的政府权力处在一个十分微妙的历史状态之中，一方面改革需要比较强大的中央权力，另一方面，不受监督的权力本身就是一种祸害，于是就陷入了改革悖论，几乎是一种揪着自己头发升天的满拧。
4. 耕地亩数是否需要有个公权力划定的底线，这确实是个很难回答的问题，茅先生根据大量数据说明的问题，很难让我们得出不需要最低耕地亩数的结论。
5. 茅先生没说错，目前最低耕地亩数的设定是一种计划经济的思维模式，倘若土地私有化了，产权能够得到真正的保障——尤其是司法保障了，根本不需要政府设定什么耕地最低亩数来强迫人去种粮。
6. 倘若司法都跟现在彭北京先生一样，得拿自己的老骨头去跟法官博命的话，我看规定啥也只是废纸一堆。
7. 多年前的一次会上，张思之先生说“中国的法院就像妓院，什么都卖。”我是很不赞成老爷子这说法的，我向他提意见，我说：“您这是对妓院的侮辱，妓院不会把人害那么惨啊。”老爷子觉得我批评得对，看他那样子恨不得当时就找妓院去道歉。
8. 许多年来贺卫方先生一直呼吁司法改革，但似乎没啥动静，司法改不了革，它从社会公正的最后一道防线这一命定的位置上，到达社会腐败的最后下水道只有一步之遥，它现在是啥玩意儿谁不知道？
9. 现在的中国，很显然，你不设定最低耕地亩数吧，回头这帮国家蛀虫利用手里的权力把这些“国家所有”也好“集体所有”也罢——反正不是农民所有——的土地迅速瓜分完毕，OK，天下高楼万丈，却无耕地一寸，好了，中国人民一起往死路上走——吃饭的事儿卡在别人手里还能有你活路，别说我还是冷战思维，在民族国家时代，不要相信外国会对你无企图地好。
10. 显然，不设定最低耕地亩数吧不行，那设定最低耕地亩数吧，这帮国家蛀虫好像并不因此收手，这些王九蛋依然会依仗权力，过五关斩六将，越过他们自己制定的规范和防线，把土地瓜分掉，OK，中国人还得死，放心吧，只要权力不受限制，土地不私有化（即使不私有化至少对于使用权有严格的司法保护也行，但连这个也没，那就是死路一条），大家都会快乐地走在死路上，别以为谁是丁春秋“千秋万代，一桶浆糊”，谁不给社会活路，社会也不会给他活路。
11. 由此可见，十八亿耕地红线本质上是个伪问题，是一个不需要争论的伪问题。茅先生说得正确，但没说到点子上，因为关键并不在于要不要这红线的问题，关键在于是不是应该让土地私有化，是不是该刚性地保护私有产权。
12. 土地至今还是属于权力的，权力是不受监督的，这才是实质问题，这个问题不解决，想要解决中国什么耕地问题啦，住房问题啦，其他民生问题啦等等，我以为全都是百分之一万的扯淡。然而，真正的悲哀就在这里，明知是淡，也得扯——我写这篇东西怎么就不是扯淡了呢——没有不扯淡的可能性。
13. 政府不让土地私有化，理由是农民会卖土地，卖土地就会引起土地兼并，就会很恐怖。这种逻辑很TMD无耻，历代农民战争根本不是因为土地兼并而是因为不公正的土地兼并，不公正才是社会的致乱之源，正常的按照市场价的土地流转，即使流转时候有不公正，事后司法能校正，怎么会导致动乱呢？
14. 我想起个故事来，村子里有对新婚夫妇，那新娘子出落得个眉清目秀、肤如凝脂，有个流氓见了，垂涎欲滴，于是强抢新娘子而去，那新郎官不干了，找流氓想要回老婆，流氓曰：“嘿，我担心你不会做愛，这样就会闲置了你这如花似玉的老婆；我还担心你不会体贴女人，不懂女人心，委屈了她，我很心疼，反正你老婆搁我家才是最有利于保护你和你老婆利益的。”据我所知，这流氓至今还霸占着那美女。
15. 土地制度不改革，中国啥戏也没有，啥戏也都得拧着看。至于什么18亿红线之类的问题根本都不是问题，争它干什么？
快活林888 发表在 辣眼时评 华声论坛
18亿耕地红线是个伪问题
萧瀚
1. 探讨当代中国问题，最搞笑的是统统都是高智力游戏，因为你无论从哪条理去说，最后的结果可能都是错的，所以当代中国我觉得叫做“满拧中国”挺合适的。
2. 这回茅先生说十八亿耕地红线只是增加了政府审批的权力，其他啥也没有，一下子又惹恼不少人，茅先生只是说了一句大实话而已。骂茅先生的人，拜托你们动动脑子好不好，茅先生当然可批评，但你们以为用脏话谩骂就是批评，真应该先搞清楚什么是批评，别把粗野和没教养当作正义感，国家已经够满拧的了，你们就别满拧了好不好？
3. 当代中国的政府权力处在一个十分微妙的历史状态之中，一方面改革需要比较强大的中央权力，另一方面，不受监督的权力本身就是一种祸害，于是就陷入了改革悖论，几乎是一种揪着自己头发升天的满拧。
4. 耕地亩数是否需要有个公权力划定的底线，这确实是个很难回答的问题，茅先生根据大量数据说明的问题，很难让我们得出不需要最低耕地亩数的结论。
5. 茅先生没说错，目前最低耕地亩数的设定是一种计划经济的思维模式，倘若土地私有化了，产权能够得到真正的保障——尤其是司法保障了，根本不需要政府设定什么耕地最低亩数来强迫人去种粮。
6. 倘若司法都跟现在彭北京先生一样，得拿自己的老骨头去跟法官博命的话，我看规定啥也只是废纸一堆。
7. 多年前的一次会上，张思之先生说“中国的法院就像妓院，什么都卖。”我是很不赞成老爷子这说法的，我向他提意见，我说：“您这是对妓院的侮辱，妓院不会把人害那么惨啊。”老爷子觉得我批评得对，看他那样子恨不得当时就找妓院去道歉。
8. 许多年来贺卫方先生一直呼吁司法改革，但似乎没啥动静，司法改不了革，它从社会公正的最后一道防线这一命定的位置上，到达社会腐败的最后下水道只有一步之遥，它现在是啥玩意儿谁不知道？
9. 现在的中国，很显然，你不设定最低耕地亩数吧，回头这帮国家蛀虫利用手里的权力把这些“国家所有”也好“集体所有”也罢——反正不是农民所有——的土地迅速瓜分完毕，OK，天下高楼万丈，却无耕地一寸，好了，中国人民一起往死路上走——吃饭的事儿卡在别人手里还能有你活路，别说我还是冷战思维，在民族国家时代，不要相信外国会对你无企图地好。
10. 显然，不设定最低耕地亩数吧不行，那设定最低耕地亩数吧，这帮国家蛀虫好像并不因此收手，这些王九蛋依然会依仗权力，过五关斩六将，越过他们自己制定的规范和防线，把土地瓜分掉，OK，中国人还得死，放心吧，只要权力不受限制，土地不私有化（即使不私有化至少对于使用权有严格的司法保护也行，但连这个也没，那就是死路一条），大家都会快乐地走在死路上，别以为谁是丁春秋“千秋万代，一桶浆糊”，谁不给社会活路，社会也不会给他活路。
11. 由此可见，十八亿耕地红线本质上是个伪问题，是一个不需要争论的伪问题。茅先生说得正确，但没说到点子上，因为关键并不在于要不要这红线的问题，关键在于是不是应该让土地私有化，是不是该刚性地保护私有产权。
12. 土地至今还是属于权力的，权力是不受监督的，这才是实质问题，这个问题不解决，想要解决中国什么耕地问题啦，住房问题啦，其他民生问题啦等等，我以为全都是百分之一万的扯淡。然而，真正的悲哀就在这里，明知是淡，也得扯——我写这篇东西怎么就不是扯淡了呢——没有不扯淡的可能性。
13. 政府不让土地私有化，理由是农民会卖土地，卖土地就会引起土地兼并，就会很恐怖。这种逻辑很TMD无耻，历代农民战争根本不是因为土地兼并而是因为不公正的土地兼并，不公正才是社会的致乱之源，正常的按照市场价的土地流转，即使流转时候有不公正，事后司法能校正，怎么会导致动乱呢？
14. 我想起个故事来，村子里有对新婚夫妇，那新娘子出落得个眉清目秀、肤如凝脂，有个流氓见了，垂涎欲滴，于是强抢新娘子而去，那新郎官不干了，找流氓想要回老婆，流氓曰：“嘿，我担心你不会做愛，这样就会闲置了你这如花似玉的老婆；我还担心你不会体贴女人，不懂女人心，委屈了她，我很心疼，反正你老婆搁我家才是最有利于保护你和你老婆利益的。”据我所知，这流氓至今还霸占着那美女。
15. 土地制度不改革，中国啥戏也没有，啥戏也都得拧着看。至于什么18亿红线之类的问题根本都不是问题，争它干什么？
18亿耕地红线是个伪问题
为什么18亿亩耕地红线没有必要？
肖华：质疑18亿亩耕地红线是想折腾
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？
袁隆平：保住18亿亩耕地红线有难度
任志强：开发商跟18亿亩耕地红线无关
中国已突破18亿亩耕地红线
新华时评：18亿亩耕地这条红线决不能失守
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？（12.26）
袁隆平：粮食战争中国输不起 18亿亩耕地红线万万动不得
为什么18亿亩耕地红线没有必要？ - 茅于轼的日志 - 网易博客
茅于轼：为什么18亿亩耕地红线没有必要？（12.26） - 经济学 - 天益社区
中国开通国土资源举报电话 固守18亿亩耕地红线-搜狐新闻
中国正义反腐网 - 新版 - 河南：地方政府对抗中央“新农村建设” 触动了国家“18亿亩耕地红线”（图）
中国正义反腐网 - 新版 - 河南：地方政府对抗中央“新农村建设” 触动了国家“18亿亩耕地红线”（图）
1.8亿亩耕地红线面临严峻考验 /财经要闻 - 中国经济学教育科研网
耕地红线不要画在月球上
两会观察：十八亿亩耕地“红线”如何才能守住?
茅于轼：设立耕地红线就是计划经济
国土所长自杀:坚守耕地红线之殇?（图）