苏联红旗因何落地?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 23:12:43

 苏联红旗因何落地?
            ——李凌先生解说“三个垄断”         

       15年前,苏联红旗落地,这样一个伟大的国家,何以轰然坍塌,被历史所否定?众说纷纭。其中有“外因说”,即被帝国主义和平演变了。尼克松有《1999年不战而胜》一书。他的预言提前实现了。他当然不承认“外因说”。开始这本书内部发行。后来成为事实,也就无需保密。因而它上了全国书店的书架。现在又有“新论”说苏联的红旗落地是“民主社会主义”的失败。这是针对谢韬的文章。谢文提出“只有民主社会主义才能救中国”引起巨大反响。有人以苏联红旗落地为据,来否定谢的文章。
        这样,苏联红旗究竟因何落地?又提到议程上了。
许多年间,俄共主席久加诺夫,把苏联红旗落地的原因归结为“三个垄断”,即政治、经济和思想的垄断。这是较有权威的说法。从党的名字的传承,从人员的构成,久加诺夫就是前苏共政治局委员,他当然最了解情况;对如何总结经验教训最为关切。因为这决定他们怎样走前边的路。俄共现在已成为“在野党”,声称不会再恢复过去苏共的局面了。

        李凌先生是社科出版社副主编,前《未定稿》主编。对苏联问题有许多著作。近日一晤,他对此作了较为详细的解释,得益甚多。
       我谈到,谢韬文章在思想界形成巨大的冲击波,而“民主社会主义导致苏联垮台”这一新论颇引人注意。(注:《上海社会科学报》用两个整版讨论谢韬文章。一个版题目是《对恩格斯晚年社会发展思想的再思考》,为谢文立论;一个版的题目是《苏联解体是民主社会主义的破产》,批驳谢文。)
        李说:“‘史论’就是‘政论’!”对他这句话,是否可以理解为,有些史论,不是从事实得出的概念,而是现实政治的一种需要。
        他说:“冰冻三尺,非一日之寒。从斯大林统治开始,几十年的暴政,以及长期的严重腐败,像火山喷发积压的溶岩,圧在戈尔巴乔夫他们身上,已无力扶大厦的将倾,挽狂澜于既倒了。
       他说:“前苏联政治权力垄断,不受任何监督和制约。斯大林为了个人的权力,滥杀无辜,首先以种种借口,把十月革命的一些元勋一一杀戮。十月革命的主要指挥者是托洛茨基,他流亡国外,亦被杀害,株连甚多(包括许多中国同志)。1934年,党的17大选党的总书记,斯大林有300张反对票,而基洛夫只有三张反对票,结果1961名党的代表,有1108人被捕。选出的139名中央委员和侯补委员,98人(占70%)被杀害。抓住枪杆子当然是最重要的,大清洗中,767人包括元帅在内的高级军官,被镇压的达512人。6位元帅,4人被处决。195名师长,有110人被杀掉。从戈尔巴乔夫到叶利钦时代,负责平反的雅科夫列夫说:“在肃反中受到迫害的达2000万人。被流放边疆的农民和少数民族还不在其内。
        他说:“斯大林的女儿阿利卢耶娃的记述中说:“临到末了,他(斯大林)身边只剩下一些噤若寒蝉的、忠实的、害怕的两眼发滞的契卡们……从上到下,人身依附成为基本情况了……。”
       是的,中山先生开始时受‘十月革命’的鼓舞,大笔一挥写“以俄为师”但立即又说:“社会主义不应是恐怖的”“中国有中国的情况,我们要建设中国式的社会主义。”不仅写信,而且亲赴欧洲社会党总部联系。决心走民主社会主义的道路。苏联初期,即滥杀无辜,骇人听闻,沙皇家族妇女儿童全部杀绝。视为‘理所当然’。

       由于经济垄断,前苏联上下,组织的腐败严重得可以。李凌先生介绍说:“前苏联一直保持封建等级的特权制度,高官可以得到一切。斯大林的手下为他“在南方建好几座别墅。”所有兼职,每月都送一袋钱。他连封条都懒得打开,整个国家的财富都几乎是他的!从30年代初,高级干部的汽车别墅、仆役等的一切家族费用都是国家开支,成为一种制度了。他们的亲属同样过豪华的生活,干部上下级之间已如主仆关系,斯大林对贝利亚即可以‘打耳光’往脸上泼茶水!无一不是唯唯诺诺。”
法国的罗曼•罗兰,在1935年的《莫斯科日记》中说:“苏联已经出现共产主义的特殊阶层和新贵族。”“他们正不顾一切的把自己变成一种特殊阶层。”“他们把荣誉、财富、权力都攫为己有!”
        对于不知情的人来说,苏联上空飘扬着红旗,实际上它代表怎样一种局面,这面红旗闪现着怎样的风采呢?
李凌先生说,前苏联对思想的垄断,主要表现在对舆论的控制,认为党的领导的话是绝对正确的,宣传按此口径进行,不能、不准、不敢说不同的意见,一再发动对资产阶级(思想)的进攻,开展大清洗、大斗争、大批判。(历史证明都是不正确的)阿尔巴托夫在《知情者的见证》一书中说:“反对世界主义,反对对西方‘屈膝’,反对文学、电影、音乐、语言学、遗传学和其它领域的各种‘偏向’”,一个接着一个在我们面前展开,没有人敢反对。“反对如同自杀”。当然,领导人有话语权。勃列日涅夫即出了9大本《勃列日涅夫文集》,都是他的写作班子写的。还出了小说《复兴》《垦荒地》等。都得了“列宁文学奖”,也是组织作家和记者写的。理所当然的现象是:领导即是思想家、政论家、文艺批评家、作家……而真正的作家,大量受到迫害。作家协会负责人法捷耶夫自杀身亡。多年后公布的遗书证明,他是看到许多作家惨死,不胜精神的负担了。

       斯大林之后的领导人,虽然看到社会存在的问题,也觉得应改革了。但是无法摆脱历史的局限性和个人局限性。未能迈出决定性的步伐。赫鲁晓夫有了《个人崇拜及其后果》的报告,揭露斯大林暴政冰山的一角,但掌权之后,自己也搞个人崇拜。勃列日涅夫时代,是机关膨胀,干部增加最多的时期,形成表面安定,空话盛行,盲目乐观的‘勃列日涅夫风气。’俄罗斯社会研究所提供的材料说,领导机构所作的决议,能得到执行的充其量不到十分之一。勃列日涅夫自己却得到200枚勋章。戈尔巴乔夫提出‘新思维’,但他自己并未能走出‘革命传统’的轨道。叶利钦在他的书中说:“他住到给他新建的别墅中去了。我去住他的房子。”叶利钦被这个别墅的巨大和豪华搞呆了。他坦然有具体的描述。叶利钦的平民意识赢得了许多人心,如此而已。
       李凌先生谈到最为实质的问题。他说:“前苏联的专制体制,为财产转移创造了便利。有制度转换之机。官僚变成总经理,搭乘从‘权贵阶层’走向官僚资产阶层的直通车。同时,权贵对国家财富的滥用合法化了,前苏联时期,那些既得利益集团,他们绝对不赞成政治体制搞什么民主改革,他们借口什么‘无产阶级专政’‘党的领导’要‘反对资产阶级民主’等等,顽固地阻止民主社会主义的主张。现在又找到新的思想武器:苏联红旗落地是民主社会主义的失败。说我们如要继续高举革命的红旗,就要反对民主社会主义。”
        这就是李凌先生说的:“史论”就是“政论”。
        一个现实情况是:有的中国人,比前苏联人更爱那个前苏联的“红旗”,更为它的飘落而婉惜。
        1991年9月23日,苏共宣布苏联共产党解体的时候,是出乎意外的平静,没有人抗争,挽救这个党——原来是瓜熟蒂落!
74年前,“十月革命”时,阿芙洛尔号巡洋舰的一声炮响,报道了所谓“人类历史新纪元”的开始。74年之后,前苏海军将领们,齐集这只船上,庄严地降下“红旗”,重新升上沙俄时的“三色旗”。列宁格勒这个伟大的英雄的城市,经“全民公决”重新取名为“彼得格勒”(即圣彼得堡)。74岁的老人,都是在“红旗”下长大的。为什么对列宁的敬意,不如对彼得大帝呢?历史是这样的无情。我们只有宣称:‘尊重苏联人民自己的选择。’

       文章至此,应结束了。忽然想到一个问题,还应向李凌老请教:反对民主社会主义的文章说,苏联的发展,是“饮下了毒酒”“俄罗斯被引上了迷途和绝路”。不知情况如何?李凌老说情况并非如此,而是相反,说清这一情况当是另一篇文章的事,但总的情况是,俄国在经历了“休克疗法”暂时的阵痛之后,经济情况迅速改善了,社会安定,更加民主,社会保障有完整的体系。去年,世界银行提出一份报告,说”俄罗斯经济的增长,是符合穷人得益的增长。8年间年增长率在6%。工人实际收入超过GTP2倍,政府三分之一的经费,用于教育、医疗、救济等社会领域,弱势群众扎扎实实享受到了经济增长的成果。平均月工资是3650元(折合人民币)。最低生活标准(各地不同)一般是我们三四倍。日子比我们过得好。
       去年,普京在德国对记者说:“我们正在建设一个,与我们建设了几十年的社会完全不同的新社会。我们将尽量遵循世界现代文明的原则、民主的原则,保障我国公民的自由和权利。” 应该说,15年的转型,俄罗斯人民,真正实现了人道的、民主的、社会主义的百年之梦!