储安平：《客观》专栏文章第二期(1945-11-17)

《客观》专栏文章第二期 储安平

---

    理论与事实
  
   目前中国最切迫的问题是政治问题。所谓政冶问题，大体上说来，也就是一个国共问题。而所谓国共问题，在实质上，也就是一个国共的军队问题。国民党企图消灭共产党的军队，共产党则全力挣扎，要保全甚至增强共产党所已有的实力。在法律上，在理论上，在国共两党种种生命的斗争中，共产党都是居于劣势地位的，因为在理论上，没有人会赞成共产党可以自蓄军队，没有人会赞成任何一个政党可以自蓄军队，从而破坏国家军令的统一，造成分裂割据的局面。全国只有一种军队，即国家的军队。这个原则，应为今日人人所拥戴，应为今日人人所遵守。共产党最近替政府军队加了一个新名称：“国民党军队”。这个名称，在理论上，实不可解。因为假如凡是国民政府所属的军队都是“国民党军队”，则今日之“十八集团军”以及“新四军”等，固无一非政府军队的番号，岂不是“十八集团军”及“新四军”等都变成了“国民党军队”？但是实质上，在“党治”之下，国民政府既须对国民党负政治上的责任，因国民政府与国民党，从政治的意义看，固已二者合而为一，国民党之将使政府军队受其决策，而为合于国民党利益的行动，实为自然之事，这当然是国民党所占的便宜事；此项便宜，出人非小。不过国民党既掌握今日中国之政权，则他之在此种微妙处占有优势，亦为事实问题。
  
   国民党的病症
  
   在原则上，我当然是反对共产党拥有军队的，我之反对共产党拥有军队，正如我之反对国民党或其他任何政党拥有军队。军队若不与政党分手，则国家政治终无安宁之日。所以在国共会谈纪要中，政府公然表示可以考虑承认共产党保持20个师，实为违反现代政治原则之事。不过政治终是一个现实，有时并不允许我们侈谈理论，政府竟不得不表示可以考虑承认共产党保持20个师，自然有政府的苦衷。但是在我们人民方面完全根据事实，客观论事，是不是假定在某种情形下，可以赞成共产党拥有相当的军力，实亦不失为一可以研究的问题。我个人不相信共产党在最近的年月中即能取得政权……(此处有删节,我找不到,曾祥盛注)但是我绝不愿见中国长此混乱。我们有1万个理由要求中国政治安定，全力建设，以恢复国力，富裕民生。政治力量不能没有重心，现在中国政治力量的重心无可否认仍在国民党。所以我们能尽力来帮助国民党，努力建国大业，也就是我们尽了为国家服务的责任。虽然各人的方式不同，有的人直接参加国民党，担任职务，有的人站在国民党以外，从事批评，固无一不是对国家的一种贡献与服务，国民党非无主义，非无人才，也非无有希望有朝气的优秀的后进党员。世上原无十全十美的主义，过去m年中，三民主义若能实现了一半，则今日中国亦必不复是今日之中国。论人才，今日国内人才固未必全为国民党所用，但国民党执政前后已达刀年，为国民党所吸收了的人才数不在少。国民党党中也不乏朝气焕发思想前进的后进党员。我们和他们谈时，发觉他们的观点和我们大体一致，而其对于本党的批评，有时尤甚于我们党外人士。我个人认为目前中国国民党有两大病症，一是腐化，一是党缺少一种高度新陈代谢的作用，有能力有朝气的有为青年党员，竟不易在党内发挥积极的力量，以增加党的活力，这虽是两事，实则互为因果，或者毋宁说仍为一事。国民党统治的腐化，是无可否认的。也正因为在重重的腐烂的覆盖之下，使潜有新生的力量不易芽长，使许多有为纯正的青年国民党党员，终而消极地说：“我只是一个挂名国民党党员。”
  
   进步与刺戟
  
   但是这种现象不仅是国民党的不幸，抑复为国家的不幸，我们必须在多方面努力，以促进国民党的革新与进步。对外战争原有推陈出新的功能，没有一事可以刺激一个国家从头改过有如对外战争一样。但是不幸经过八年的抗战，我们大家看看我们国家政治的进步到底在哪里？我常认为，在政治的技术上，中国是越来越进步了，因为一切好听的名词及办法都运用得应有尽有，但是在政治的本质上，中国的政治是越来越退步了。贪污腐化的程度日见其深，而民不聊生的程度也日益严重，我们必须督促国民党进步，而要督促国民党，则非拥有一种足以督促它的力量不可，我有一种感觉，我觉得现在在中国只有两种人说话发生力量，一是美国人，一是共产党。美国人有飞机大炮和金钱，共产党则有枪杆子。但是在国家的立场上，我们绝对反对任何外国人来干涉我们的内政，控制我们的内政。中国的事应该由中国人自己来管。
  
   共产党与中国政治上的需要
  
   因此，我希望中国新产生一个反对党，一个有力量的反对党，所谓“力量”，原非指军队而言，而不幸在中国竟多少有一种无枪杆子即无力量的形势存在。正巧现在共产党拥有相当武力，他似乎可以成为想象中的一个中国政治上的反对党。共产党当然有共产党的长处，也有他的缺点。共产党的主要缺点即是过度的宗举外邦。一味视外邦为宗主，则不免丧失了自我的独立意志与独立人格。我相信在这一点上，共产党丧失了不少中国人的同情，假如《新华日报》上的苏俄气息能大大的减少一点，恐将发生更大的作用。但是共产党有他吸引人的地方。第一是他的社会主义。我并不承认极端的社会主义能适行于中国。同时，我也不相信，假如共产党取得了政权的话，他能完全实行他原来的主义。中国人总是中国人，中国的共产党执政后，它的施政较之今日他们所揭(豕+者,下边一个木字底)者，恐将打一个大折扣，然而打了一个大折扣以后的共产党政策，又可能相当地为中国人民所接受。我们都是有理性的，假如能有一个可以使大家有饭吃，大家过得好一点的社会制度，我们为什么要反对，为什么要自私而不乐观其成。贫富悬殊的社会终是一个不合理的社会。其次，共产党的刻苦精神，实有可取之处。我是不赞成一味以吃苦为号召的，我希望能使个个中国人的生活标准提高，政治的目的是要使人民快乐而非使人民苦痛。但是在一般人的生活犹在水平线以下时，政治上的领导人物应先能刻苦自励。如此方能造成新的风气，而达政治清明之途。共产党这种长处正就是今日国民党的短处。以彼之长，补此之短，正是合作之道。假如共产党扩大适当军力，我们不希望他运用这种武力来直接从事军事的斗争。我们希望能使一种军事的消耗行动，变而为一种政治的建设行动，那即是说，要共产党虽有军力而能不用其军力。共产党仍当在正常的民主宪政轨道下，一方面宣传他的主义，一方面利用他的实力，使其发言获有力量，监督执政党，使执政党不能胡作胡为。一在朝，一在野，岗位虽异，而目的则同，各尽本分，以求国家的富强，民生的康乐。
  
   某一种结论
  
   但是希望共产党有军队而不用其军队，共产党的活动仍仅限于和平的宣传，仍应在民主宪政的正轨上活动，这一点能不能做到？是的，这是一个触及着问题核心的问题。在根本上，共产党的做法本来出乎传统的英美民主国家一般政党的做法，所以要希望他拥有军队而不利用军队，恐不免流人幻想。在另 方面，共产党也可以这样说：“我们是一个政党，我们本来不要军队，无奈在中国目前的情形下，无军队即无法生存。要我门放弃军队，毋宁说要我们消灭我们党的存在。”共产党说他们本来不愿有军队，这是一句很漂亮的漂亮话。所不幸者，我们竟然能让他们说这样的漂亮话，因为在今日中国，确有无枪杆子即无法生存这种情形存在。但是真的一到了双方有军队，还要希望彼此互信互助，实未免近于理想。因为军队这样东西实在是一个非常危险的东西。军力小的一方面，必日日担心着被他人消灭，而军力大的方面，必日日恐惧对方之扩张；担心被他人消灭者，必用种种方法以保全并增长他的实力，恐惧对方实力扩张者，必处心蓄虑以消灭对方的力量。事实上，共产党恐未尝无以暴力夺取政权之念，而国民党则卧榻之旁，当然不令他人鼾睡。所以国共两方，纯粹从“党”的立场着眼者，似乎走上了这样一个看法，以为非用武力不足以打开当前的局面。内战，内战！内战就是他们对于解决中国政治问题的一个结论。
  
   内战解决得了一切吗？
  
   但是从我们人民的立场看，谁愿意内战？谁不反对内战？而且，即使退一万步说，中国局面终非出乎一战不可者，但是第一个问题：现在是不是进行内战的时候？第二个问题：内战究竟能不能解决中国的政治问题？就前者论，和日本打了八年，总算邀天之幸，靠别人的福气，未蹈亡国之祸，可是国力民力，已是筋疲力尽，怎么还经得起内战！日本已败，中国在各方面都到了千载一时的复兴机会，国际友人也殷殷以中国自强为念，而我们自己岂竟自暴自弃一至于此？就后者论，凭借军事究竟能解决得了一切吗？否则打了一半．终出于妥协，则所有死者伤者．以及遭受军灾者，他们所受的苦痛损失，究为何事，岂非天下之大人滑稽？要不然，弄不好．恐怕中国不免要变成了西班牙第二，然到做今日之西班牙者，究竟有什么趣味？可是悲哀得很，一谈到现实，人民虽然反对内战，而舍呼吁之一途外，竟无他路可循，呼吁始终是呼吁而不是命令，今日中国人民还没有力量可以命令要打内战的人停止内战！
  
   政治上的责任心
  
   目前停止内战的主要希望，还是系于国共两党对于人民的责任心。很明显，人民反对内战，今日之中国也再经不起内战，国际大势也不许我们再作内战，共产党为了要获取来日的政权，实不能任性行动，漠视民意，置国家前途于不顾。国民党身当执政，且已执政了20年，对于今日国家的治乱，所负责任尤重于他人。再进一步说，今日国民党要打共产党，可是请问共产党在中国之有今日，究竟是谁的责任。假如国民党20年来的治绩是政治清明，经济繁荣，社会安定，民生康乐，今日的共产党的势力会不会膨胀到这样大的地步。我对国民党如此责备，有些党员恐不免感觉愤愤，但是我相信有识见的国民党领袖，必将衷心接受，而自承其过失。国民党今日只知攻击共产党，企图消灭共产党，而竟不反躬自省釜底抽薪，在从本身改善革新做起，实可谓缘木而求鱼。即使共产党短于实力，完全打垮，而若政治依然黑暗，人心如此涣散，民穷财尽，鸡犬不宁，如此国家，尚有何为！国家治乱，系于一念，悬崖勒马，固未为晚。 原文1945年11月17日发表于《客观》专栏一周第二期