韩国政治经济学研究的变化与发展

发布时间：2008-11-16 12:01:54 http://www.lnsgdb.com.cn/news/view2.asp?id=51542
1980年以后,伴随着民主化运动发展,韩国的马克思主义政治经济学研究得到较快发展。上世纪90年代受东欧剧变的影响,韩国政治经济学研究的热潮一度下降。当1997年韩国金融危机爆发后,新自由主义的构造调整理论在韩国经济学界活跃起来,韩国政治经济学在与新自由主义的论战中无论是水平提升或社会影响上都有了很大突破。
韩国政治经济学的萌芽
20世纪60年代在军事政变中掌权的朴正熙总统,在推动经济成功发展的同时,在政治上采取了对韩国民众的镇压和对民主、民权的压制政策。冷战的国际格局与当时韩国国内的独裁体制虽对经济发展起到了暂时的积极作用,但是却遏制了50年代后悄然兴起的政治经济学的发展。
就是在这个时期,韩国批判附属经济学的进步政治经济学还是得到了发展。其中最重要的就是朴玄采的“民族经济论”。1978年朴玄采出版了《民族经济论》,并提出了民主化运动的理论基础。他针对当局对劳动者进行镇压的行径进行了批判,提出“建立重视所得分配及社会公平的社会民主主义制度”的设想。
在上世纪70年代对政府经济政策和对外战略持批判立场的经济学家还有李大根。他认为朴正熙的成长战略“在市场、资本、技术上都从属于发达国家”,这终将会损害韩国自身经济利益。
从整体上看,上世纪70年代的进步经济学,提出的“自主经济”理想,奠定了后来民主化运动的思想基础。但是,在这个时期,虽然出现了一些经济流派,但是并没有将马克思主义政治经济学思想介绍进来,这样在民主化运动中知识界与劳动阶级之间的距离自然也就明显拉大。
政治经济学在韩国的兴起
20世纪80年代韩国一直持续着对全斗焕政权的抵抗运动。当时的学生运动与地下运动相结合,推动着韩国民主化进程。在这个过程中韩国从苏联引入了马克思主义政治经济学以及朝鲜的“社会分析理论”。而关于“韩国社会将如何改革的讨论”成为当时重要的学术主题之一。
在80年代民主化运动中,1987年6月的民主化大抗争达到顶峰,其标志就是独裁政权终于屈服于要求采用总统竞选制的民主运动。在1987年举行的总统竞选中,卢泰愚当选总统。就是在这种背景下,关于“韩国社会性问题和改革设想”的“社会构成体”的讨论十分活跃。在这场讨论中,开始是朴玄采的有关国家垄断资本主义论述与李大根强调的关于从属周边资本主义论的对立,随后是引进外国理论后的“社会构成体”的争论。
在80年代后期尹沼英开创了“现实与科学”的研究思路,他在对斯大林的社会主义模式进行批判的基础上,重新对列宁主义做出了自己的分析和解释。前苏联的政治经济学思想在韩国受到重视。而正是这个时期,在国外(主要是在欧洲)从事政治经济学研究的学者回国后开始在大学教授政治经济学,如在留学伦敦大学的金修行和李采谚,以及留学比利时莱温大学的郑元泳等的积极推动下,韩国的社会科学界兴起了研究包括马克思主义经济学在内的政治经济学的研究思潮。
尽管80年代韩国的政治经济学在与社会变革运动相互推动过程中得到了飞跃性发展,但是这个时期的政治经济学与韩国经济现实实际是脱节的,学科本身的快速发展也隐含着基础不稳定的因素,因此进入90年代后不得不对学科的内在范畴和构成进行调整。
韩国政治经济学的调整
在1985年韩国政治经济学得到了全面的发展,但是伴随韩国经济发展中出现的社会保守思潮成为政治经济学发展的新制约。刚刚发展起来的政治经济学面临着必须作出调整的挑战。
从1987到1989年,韩国经济界对于“低利率、低油价、低汇率”政策普遍持拥护态度。在这样的背景下,国内资本开始向东南亚以及其他海外地区外流的现象开始出现。尤其是20世纪90年代以后东欧社会体制的大变革以及人们对朝鲜社会主义的怀疑,对韩国政治经济学尤其是马克思主义政治经济学的传播带来很大冲击。在20世纪90年代初的第三次“社会构成体”讨论中,安秉直的“韩国经济处于向发达国家迈进的中级资本主义阶段”的论断,在当时韩国经济学界产生很大影响。在这个时期,西欧改良主义、后资本主义也被引进到了韩国。例如拉格伦和门夫(Laclau and Moufle )的“后资本主义”(post capitalism )以及“新社会运动”(newsocietymovement)大受人们欢迎。值得一提的是哲学界的福克和边里达的解构主义和后现代主义(postmodernism)理论被介绍到韩国后,也很快被部分学者接受并得到一定传播。
在这个时期,西欧的各种政治经济学理论纷纷在韩国得到引入和介绍。20世纪90年代中期在韩国社会经济学会的教授和研究生们的推动下,学界对“经济价值观”、“社会主义发展”、“世界经济多样化”等课题进行了研究。当时以汉城大学为中心所展开的多样化研究中,来自西欧的“转型(transformation)理论”、“还原(reduction)理论”、“马克思劳动价值论”、“苏联解体问题”、“社会主义市场论”、“马克思的资本国际化论”、“全球化与世界经济研究”、“规制理论”、“社会积累构造论”以及“资本主义危机论”等理论都得到了经济学界的关注和推介。
韩国政治经济学的新进展
1997年的金融危机使韩国的经济学家们意识到对自身经济构成和世界经济变化认识的不足之处,由此产生了一场围绕危机产生原因以及结构调整的理论讨论。政府主流的经济学家认为危机产生的主要原因是“由于接受不同国家支援及产生大量的对银行借贷依赖度很大的财团所出现的资本过剩”。与此相反,韩国经济学派中修正主义学派认为1990年发展起来的“金融自由化、金融开放以及对财团的规制缓和是产生危机的根本原因”。他们强调“以全球化为背景而急速发展的国际资本的流动更加严重地削弱了韩国的经济”。被认为属于左派经济学家的金成九和郑成镇(1998)认为世界资本的过剩是导致1997年东南亚金融危机的根本原因。从这个时期,韩国的政治经济学者认识到“应该针对国际金融资本的危险性以及韩国经济的脆弱性进行新的思考和讨论”。
在1997年金融危机出现后韩国政府实施了经济结构调整,其中包括实行巨大的紧缩政策、减少财阀负债率、进行金融机关不良债券整治、金融部门进一步开放化和自由化以及对劳动市场的引导等经济改革。到2000年韩国经济虽然得到了快速恢复,但是内需不足以及投资停滞等深层次问题依然没有得到有效解决。一些经济学家认为“只有借助市场主导的改革才能提高经济效益,恢复韩国经济”。
在韩国政治经济学界内部,近年来也展开了对理论多样性的探索,例如“资本主义金融政策”、“储蓄与分配”、“资本结构市场”、“左派马克思经济学”以及“旧制度经济学”、“新制度经济学”等研究,都十分活跃。进入21世纪后“博弈论”和“信息经济学”在韩国也被广泛介绍和迅速传播。在这之中,出现了一些学者坚持马克思主义劳动价值论的立场,开始对于信息和资本等问题进行深入研究,并公开了自己的研究成果。
综上所述,政治经济学作为经济学的重要流派,在韩国20年来的引入、发展和传播过程中,政治经济学家们在分析韩国经济现状和经济矛盾以及社会构成问题上曾经做出了一些具有建设意义的工作,在推动韩国民主化进程中体现出一定的价值功能,在利用马克思主义政治经济学原理解释韩国社会矛盾和垄断财阀阶级性问题上做出了一些有意义的尝试。对于近期美国金融海啸发生以后所带来的全球资本社会新的矛盾和社会问题,韩国的政治经济学家们也积极做出自己的解释,并站在政治经济学视角上提出自己的改革措施。但是,应该看到韩国的政治经济学在自己学科体系的规范化和本国问题研究的深入性上存在一定的缺陷,尤其是对现实的解释、分析和指导的功能尚未显现出来。韩国政治经济学的成型和成熟时期尚未出现,需要在今后加强与国外政治经济学界的沟通和交流,以及国际合作研究,以推进韩国政治经济学发展。
(作者单位:西北大学中共陕西省委宣传部)