神马文学网《苹果》何以成禁果？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 09:58:57
《苹果》何以成禁果？
日期：2008-01-10 08:12
近日，国家广电总局禁止了电影《苹果》的公映和在网络传播，原因是该片在电影制作、参加国际电影节、互联网传播及音像制品制作等方面严重违反《电影管理条例》。
《苹果》成为“禁果”，为年终岁初贺岁档弥漫的情色风敲了一记猛然的警钟。电影界深入红尘，娱乐众生，翻转时空，亦真亦幻，那是真的江湖。可是真的大侠并不见多，多数属于游戏众生，自肥利我的江湖术士。李安率性，在历经苦苦的精神挣扎之后，还原了一个自然主义的《色，戒》。淫也罢，戒也好，众人嬉笑怒骂，说明李安是个大侠。其他诸人，迷失自我，自附“色”派，将脱戏进行到贺岁档期甚至延及到下一季，其实是等而下之，为了票房而复制的江湖手段。《苹果》跟风，范冰冰宽衣解带竟成巅峰之作（导演李玉语）；才女徐静蕾在《投名状》中也献出激情床戏；《赤壁》虽未面世，但据说林志玲也不惜一脱，和“床戏达人”梁朝伟共襄巫山浪漫；据传伊能静在《浣花洗剑录》中也有大胆演出。
人们黯然，因为这些“脱”星都是公认的“玉女派”人物。她们游走江湖多年，始终坚守底线，止于色戒。李安大哥色戒一破，玉女们跟风而上，为名为利而“集体失贞”，电影的江湖究竟是堕落还是蝶变，真的是很难说清。
所不同的是，《色，戒》国内版是导演李方亲自删减后的洁本，虽然国内观众纷纷到境外去赶场“全本”，网上亦流传被删性爱片段，但这均为观众自发所为。李安导演并制作发行方并未刻意以“情色”镜头作为吸引观众眼球和售卖拷贝的噱头。
《苹果》就不一样了，基本上是借助《色,戒》激惹的“追色”风潮，刻意突出“玉女派”范冰冰的性爱片段，而导演李玉和主创人员在接受记者采访的时候又都喜欢将《苹果》里的性和《色，戒》里的性相提并论为“唯美”。可是在好奇的观众欣赏了同时流行于网络的两部电影的性爱片段之后，稍有生活常识的人都不会看出《苹果》里的“美”来----肮脏狭窄的卫生间里的性，幽暗暧昧的洗脚房里的性...简直就是最弊脚的色情电影的低级模仿。这种自然主义的城市边缘区域的描写，固然符合李玉这位新锐导演后现代主义的艺术追求，但是要放逐到大众娱乐的院线空间，此等艺术犯了大忌。尽管如此，无论多么裸露和情色的艺术实践都是可以理解的，不可理喻的是，在《苹果》没有公映之前，网上就泛滥了如许“艺术”的性爱场面，显然是制作方的故意所为。如此一来，其苦心孤诣标榜的所谓艺术也就大打折扣，从而成为制作方色诱观众的春药引子。因而，在轻浮的市场操作之下，制作方早先的艺术宣示就充溢着功利的虚伪。
对比《色，戒》，在内地公映之前，别说在互联网上难觅内中性爱片段，就是洁本也无觅其踪。这充分说明，以李安为首的主创方是以真纯的艺术操守对待观众。而《苹果》正如其名，主创方以一个大大的诱惑之果招引观众，结果坏了规则，使《苹果》成了禁果。值得一提的是，原创的《苹果》不单涉及性爱场面，还有赌博方面的内容，在港就被界定为“三级片”。
应该说，电影审查部门对《苹果》并不苛刻，因为《苹果》依然走的是海外获奖然后出口转内销的“地下电影”老路子。此类电影自1980年代至今未能在内地公映的还有许多。《苹果》之前能够公映，凸显管理部门对其网开一面。然而其招摇以性的嚣张营销宣传碰撞了“低俗”的底线，撞到了广电总局大刹低俗之风的文化治理的枪口上，不死奈何？
观众并不弱智，心中自有天平准星。电影市场和艺术创作多元的原则应该维系在道德允诺的范畴之内，何况中国尚未建立电影分级制度，过于超前的电影叙事一不小心就会从艺术异化为污染剂。就此而言，《苹果》成为禁果，具有现实理性。
当然，电影审查部门的做法也有值得商榷之处，譬如既然有那么多的违规，又为何允其公映？先放后禁，难免有始乱终弃之嫌，既显管理上的不严肃，又易造成公众的逆反性议论。更重要的是，《苹果》成为禁果，更激发观众的好奇，等于为其免费做了大大的广告。