落榜状元、卖肉学士与囚犯博士

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 19:05:58
乔新生
2003年,湖北省高考文科第一名周迅因不符合高考报名条件而落榜了。原来,周曾经因违反学校的规定,被勒令退学。
其实,周迅同学没有什么好抱怨的。即使如愿考上了北大,四年毕业后,又能怎样?北大的高材生陆步轩寒窗苦读,毕业后被分配到陕西原长安县的一家工厂工作,后来下海经商失败,现在以卖肉为生。
倒是无锡的潘局长另辟蹊径,他虽身陷囹圄,不坠青云之志,经过狱中苦读,获得了博士学位。
看来。人生有曲折,关键是要利用规则把握自己。
现在。有人从规则上议论,认为既然囚犯可以读博士,为什么被勒令退学的周迅不能上大学呢?将这两件事情放在一起,确实看出了荒诞性。从培养人和教育人的角度来看,无论是违反校规的周迅还是触犯国家刑律的潘某.都有法定的受教育权。然而,似乎是造化弄人,坐监的人可以读书,而自由的公民却被挡在大学校门之外。这似乎既有悖常理,也有违法理。但认真分析,就会发现,事情并非如此简单。周迅遇到的是招生制度,而潘某面对的是学位制度。当招生制度与学位制度不匹配时,立法部门确实应该认真反思了。
潘荣是幸运的,因为他赶上了一个好的时代,遇到了好的学校和导师;而周迅是不幸的,因为他面对的是严格的高考制度,无法像其他被录取的考生那样进人大学校门。但是,周迅不应该就此沉沦下去,因为上大学的陆步轩也有不得志的时候。而坐牢的潘某仍能获得深造的机会。
在一个多元的社会里,命运关上了一扇门,必然会打开另一扇门。在招生制度面前遭遇了滑铁卢的周迅,完全应该在逆境中奋起。
北大毕业生卖肉不说明中国已经人才过剩,但也下能就此说明卖肉的就不能是北大毕业生。在同样的规则下,允许个人自主发展。在前进的道路上。我们必须承认有成功者也有失败者。正如陆步杆的同行所说,要想卖好肉也不是一件容易的事情,只要陆参轩踏实肯干,在这一行当也能干出一番宏大的事业。对陆某境遇的渲染。从根本上说是一种根深蒂固的陈腐的就业观念在作祟,因为在一些人看来,卖肉是没有文化的象征。而北大毕业生不应该操刀卖肉。事实上,造多国际知名的企业家在事业的初创时期并不比陆的境遇好,但他们没有怨天尤人,而是努力工作。最后成就了大业。对周迅也是如此,一次不检点的行为换来了一次沉重的打击,但天依然是蓝的,自己依然是自由的,在擦拭自己眼泪的同时,应该深刻反省过去的行为而不是委过于人,认真地盘算今后的发展万向,找出一条符合自身特点的前进道路来。(作者系中南财经政法大学教授)