邋遢道人：中国最后怎么死的？一定是笨死的！

中国最后怎么死的？一定是笨死的！
今年6、7月份，大师们突然对什么普世价值感兴趣了，到处讨论。贫道当时没参与，只是对马上要来的世界金融危机发些议论，觉得很快到哪儿找吃的都不知道了，竟然还有闲心啦呱这些屁事。到了9月份，两房危机出来，美国政府都急了，有些人还不急，还在就着普世价值啰嗦来啰嗦去。可到了10月，你看现在还有哪个大师在说什么普世的事情？都不吭气了吧。
前些年，全世界人民都觉得还是得走资本主义道路，你看人家资本主义多欣欣向荣，一帆风顺，遇山开路，见水行船，什么困难都能克服，肯定万寿无疆。社会主义共产主义不时兴了，马列主义肯定不行了。于是有人写出个《历史的终结》，宣传资本主义已经彻底战胜共产主义等邪恶势力了，于是，强坛里还冒出几个专门批判老马的东东，语无伦次，装模作样，那股得意劲儿看着就让人恶心。
苏联东欧反水，西方欣欣向荣，中国快速发展，一派和平景象，中国人认为世界今后就是中国的了，于是，“发展是硬道理”，“和平与发展是世界潮流”。加上那么多人唱衰中国，计算着中国还有几年垮台，结果都失算了。照这样走，还不真的超日赶美，成为世界第一强国？既然西方的今天就是我们的明天，我们干什么自然都要符合“世界潮流”，处处与西方接轨。
其实，历史虽然是个曲线，但任意截取一小段，看起来都像个直线。一个人总是生活在一个线段中，这段线指向哪里，一般人就认为会最终走到哪里。像马克思这样的人确实不多，能在这条曲线刚开始的阶段就知道后面可能是什么样子。但是，批判马克思却很容易，因为后面的事情反正还没发生，于是这里几个东东们就指着某个线段调戏起老头来了。人就是那么贱，到了遇见拐点，才想起来以前有个人曾经说过这些事情，于是很多西方人这些日子又去买老马的书读了。其实马克思也不是上帝，说的也是大方向，眼前的事情还要自己解决。
中央二台这俩月每天晚上都在播什么华尔街金融风暴。今天请樊纲，明天请龙大嘴，后天请某西方投行的老板，把这些本来要么是忽悠出这场危机的大师们，要么是参与搅和出这场危机的人请出来，不是想继续忽悠人么？贫道当时看到龙大嘴在那里说，都替他不好意思。但他照样在那里眯缝着眼睛嘟囔。也是的，顶多说的不照趟嘛，有什么好意思不好意思的？
记得一个清华的什么专家说美国还是有福气，因为现在的财长是个精英，是高盛出来的。高盛多强呀，因此一定能救了美国。贫道当时觉得怎么CNN不请清华的这个人去，美国人一听说出了个救世主，不就有信心了吗？
前几天的大师们说，美国出问题了，西方都会倒霉。中国？中国没事，会受点影响，但基本面还是好的。而且政府也派出来几个幌子信誓旦旦地说对中国影响不大。可昨天就改口了，说西方金融危机会波及中国。其实，前些日子英国经济学人杂志就嘲笑中国、印度看笑话的样子，说中国、印度不用急，很快会到你们那里的。贫道就稀罕了：就算咱是个常人，把曲线看成直线也正常，可到了拐点，直线已经拐弯了，还说是个直线，就有点笨了。记得前几天看四台的康熙大帝中，康熙问一个太监：你知道你是怎么死的？太监说不知道。康熙说：笨死的。太监说：皇上圣明。贫道估计周小川最后就是笨死的。
其实很多事情用不着多费脑筋，很多事情的关系都是明摆着的。比如说土地流转是为了土地经营规模化，后面会怎样？简单的很，在土地资源不变情况下，规模化就意味着多数农民离开土地，这基本是一个钱币的两个面关系。离开土地的农民去哪里呢？去非农产业就业。制造业、建筑业、服务业有很多空位子等着他们吗？有过，不是前几年有2亿人都去那里就业了吗？问题就出来了，今后几年呢？是中国今天恰好碰见了一次好机会，世界经济开始繁荣，出口更加旺盛，制造业大发展，房地产进入高潮，到处新工地，大家都有钱了，饭店、发廊、桑拿到处开，于是到处拉人做工？不是，恐怕连吴敬琏都不敢保证是。那么，为什么恰好今天推出这项改革呢？是为了添乱？不是为了添乱，定下来的时候是上半年，谁知道下半年会出这事情？那就更奇怪了，会可是10月才开的呀。贫道怎么也想不通。看来最后贫道也是笨死的。
又如贫道说需求不足与生产过剩也是一个钱币的两个面，所谓生产过剩，就是对着需求说的；而只要需求要不足了，一定出现生产过剩。这简直不算什么学问，说出来贫道自己都不好意思。可还有人不理解，比如韭菜，还扎着架子与贫道辩论。看来韭菜最后也是笨死的。不过贫道真要笨到张嘴与韭菜辩论，恐怕还要先死。为了不先死，于是忍着不说话。贫道不说，草桥先生却接了韭菜的腔，看来草桥先生最后也要笨死。
贫道觉得经济学人杂志还有可能不笨死。全世界都知道，美国和西方的超市里80%商品是中国造。道理简单到这样：公理：需求下降也表现为生产过剩。条件：需求是美国，生产是中国，且，美国需求要下降了。则：中国生产要过剩了。这么简单的代数式，中国和美国无非是可以替换的东西。难道连替换一下也不会吗？
笨死了！
很多看起来很复杂的道道，只要从定义出发就简单得再没那么简单了。比如需求。经济学的需求，是“有支付能力的欲望”（显然韭菜把欲望当作需求了）。要提高国内需求，就要看两个事。一个是谁欲望强，一个是谁没支付能力。让欲望强的人有了支付能力，需求就旺盛了。贫道写了个帖子，用了大量数据证明两点，一个是人越穷欲望越强（表现在消费/收入上），另一个是目前穷人的支付能力太低。于是得出国家资源应该放在提高低收入群体的收入水平上。大概是贫道用的数字太多，很多人硬没看出来其中道理。贫道用数字多，是因为“需求等于有支付能力的欲望”是个定义，不需要证明。要证明的只有中国目前穷人欲望强到什么程度，支付能力差到什么程度。不用大量数字，说不清楚这个问题。可很多人看了数字，却忘了定义。看来还不止贫道笨，笨的人多了去了。
起码现在制定政策的人就笨。生产过剩性的经济萧条是什么特征，历史上可供参考的例子比比皆是。这种萧条全都是通货紧缩，价格下跌。今天政府还有人说要谨防通货膨胀回头，要紧缩，这不是火上浇油吗？一些网友也跟着笨。贫道说要大幅提高低收入群体收入，很多人跟贴说这会引起严重通货膨胀。穷人收入多了购买力扩张，如果生产不足自然通货膨胀。可现在面临的是生产过剩，生产能力闲置，购买力强了就叫做内需旺盛，喜欢都来不及，发愁什么通货膨胀？大概中国只经历过解放战争时期国统区的经济萧条加通货膨胀，于是脑子里就那么点知识。可彼萧条非此萧条，那个通胀是蒋介石打仗没钱，滥发票子造成的，与今天完全没关系。没吃过猪肉，还能没见过猪走？
笨死了。
前几天贫道写“改打拱猪了，还捏着黑桃Q当大牌不松手？”的时候，就觉得我们真的有点笨了。说透了，世界经济、政治的基本关系不可能在一二十年突然发生根本变化。二三十年前还是西方资本主义通过建立一套他们发大财，其他人倒大霉的规则控制世界，一个改革开放，一个苏联解体，世界突然就成了“和平与发展是基本趋势”？
这三十多年，无非是西方进入了一个虚拟赌博经济阶段，主要经济活动由实体经济转向虚拟经济。发展到今天，每100美元交易99美元在赌场里转，1美元在做商品和服务。这样格局很多现象让人摸不清楚了，于是经济学家纷纷出来搞点什么公式来解释，还不少得了诺贝尔经济学奖。
其实本来道理很简单：世界最主要的商品——世界货币突然没有稀缺性了，印出来就能花。市场经济的基本规则变了，经济活动还能不变？美国滥发美元，卷入全球经济的西方国家的汇率就不稳定，实体经济就难受，于是也滥发货币熨平汇率。货币一多就通货膨胀，于是只好提高利率。利率一高企业难受，只好再降低利率。于是这些国家几乎无法实现“有能力通过调整利率调整经济”与“汇率稳定”二者“兼得”，搞得通胀加停滞，折腾的西方国家在70年代到80年代几乎没法活。
怎么办呢？资本自己会找出路。因为一些选择改革开放的发展中国家往往汇率控制，利率控制，资本只准进不准出。这恰好是实体经济最需要的金融环境。于是形成一个分流：大量产业资本流向所谓新兴市场国家，大量金融资本流向汇市、期货、股市等赌博市场的趋势。由于赌博市场不怕钱多，因此通货膨胀不再出现，调整利率控制通胀的就不重要了。于是西方国家就把稳定汇率，资本完全自由流动作为政策目标，就可以弱化“独立货币政策”。这些新兴市场国家因此经济高速增长，都发了点小财。但还是贫道说的，西方总是要建立一套占最大便宜的规则的，于是要求这些国家也完全开放汇率、允许资本完全流动。这些国家不知厉害，纷纷在90年代无一例外地遭到金融洗劫，钱都卷到西方了。
这显然是好事情，没这事情美国经济学家保罗.克鲁格曼也无法发明“三元悖论”：一个开放国家只能在“完全的资本开放”、“独立的货币政策”（即通过利率等手段调整经济）和“稳定的汇率”三者选其二，不可能三者全得，也无法因此获诺贝尔经济学奖。其实美元“不是特殊商品”后，西方国家本来就无法实现汇率和利率兼得，而新兴市场国家一抱怨，克鲁格曼就说，只要像中国一样，三者得汇率、利率，牺牲资本完全流动就行了，你看中国就很好。现在教科书都这么说。什么“绕不过去的三元悖论”呀，吹的神乎其神。
其实，这都是忽悠人的。其实，只要上了“全球经济”这条贼船，一切都不由你自己了。中国看起来通过“没开放资本账户”，外汇准进不准出，实现了汇率稳定和独立货币政策，其实到头来什么也没能控制。因为资本项下外汇不出，外汇结余就节节高升，而央行就“不得不”对应投放人民币。被迫投放本身就谈不上什么“独立性”，而且会造成通胀。05年开始的通胀迫使中国07年开始紧缩银根，提高利率（在萧条前夕不得不错配金融政策，还谈“独立”？）。同时中国自己扛不住提高了人民币汇率，造成投机资本进入，又加剧了这个情况。独立货币政策变成被迫货币政策，汇率被压着网上升，本来就没有资本完全流动——到现在中国是“三者皆不得”！其实，所有新兴市场国家最终结果都是“三者皆不得”。
西方经济理论，西方经济学家对发展中国家的各种建议如果真的是为了这些国家好，那这个世界才真的奇了怪了，是天上掉馅饼了，太阳从西边出了。掐指头算算，那一次不是发展中国家被卖了以后还帮着人家数钱？区别只是有的养肥了才杀（拉美、东南亚国家），有点半大喇子就宰了（越南）。有的先放血后杀（拉美、东南亚），有的哄的让你自己伸着脖子杀（中国）。
中国最后怎么死的？一定是笨死的！