美国炮制假芯片导致坠机谣言打击中国制造(图)_

美国炮制假芯片导致坠机谣言打击中国制造(图)
2008年10月15日 08:11  中青在线-青年参考

资料图：中国的芯片生产车间

在伊拉克坠毁的美军“黑鹰”直升机

在阿富汗坠毁的CH-47“支奴干”重型直升机
本报特约记者张竹力
最近一段时间，美国媒体不断翻炒所谓“中国假芯片”造成美军战机坠毁，乃至威胁美国国防安全的谎言。甚至有外国记者在中国外交部例行记者会上向中国发言人提出此问。那么，究竟是谁炮制了这一系列的谎言？又出于何种目的不断翻炒这些谎言呢？
美军坠机谣言满天飞
据美联社、法新社报道，10月4日，驻伊拉克美军的两架“黑鹰”直升机当天晚上在巴格达坠毁，造成至少1人死亡，4人受伤。10月9日，中国外交部发言人秦刚举行例行记者会时，有外国记者问：“据报道，驻伊美军‘黑鹰’直升机 4日坠毁，报道称这与来自中国的假芯片有关。中方对此有何评论？”
秦刚回答说：“我没有看到你提到的有关报道，也不了解有关情况。我们会进一步核实有关情况，看看是否作出相关回应。”
又有外国记者问：“据报道，美军大批武器系统都有可能安装了假冒的零部件，其中大部分来自中国。这对美军的军事设备构成很大影响。中方对此有何评论？”
秦刚很干脆地回答说：“按你的逻辑，是中国向美国出售军火？我没听到这样的消息，也不知道你的消息从哪里得到，让我感到非常惊讶。希望你告诉我消息源，以便我们进一步核实。”
而据美联社报道，美国军方对两架“黑鹰”直升机的失事原因表示“不清楚”，伊拉克内政部则在4日当天表示直升机是被“打下来的”。《青年参考》报记者也立即设法对外国记者的提问进行某些核实。退役美国空军少校、现供职于美国某公司驻华首席代表的约翰·汤斯菲尔德告诉《青年参考》报记者：“按照美国空军战机失事处理程序，一个月之内提供的初步调查结果只能判定‘机械故障’、‘天气原因’或者‘人为因素’，根本不可能达到锁定某个零部件的详细程度。其次，空军事故调查报告细节往往对外保密，公之于众的只有一个大概，这是出于军事保密的需要。第三，如果真有所谓中国假芯片涉及美军战机，那么如此重大的调查更不可能第一时间对外公布。从我本人的经验来判断，所谓‘中国假芯片令驻伊美军战机坠毁 ’的说法，子虚乌有。”
美媒体危言耸听
虽然“中国假芯片致10月4日驻伊美军坠机”的消息源查无实据，但美国媒体近来着实在轮番炒作“中国假芯片军事威胁论”，说“中国假冒零件”威胁了美国的军事安全。用“深度报道”形式推出此番言论的是10月2日出版的美国《商业周刊》，这篇题为《危险的造假》的文章长达7页。
文章开篇便写道：“美军面临的武器装备失灵和外国间谍威胁越来越严重，因为美军战机、军舰通讯网络都用上了假冒的电脑芯片。这些假冒电脑芯片源于中国农村集市，流到美国中间商的厨房餐桌上，最终装进了美军先进的武器装备。尽管五角大楼资深官员对此刻意低调，但政府文件以及对知情者的采访，均透露假冒零部件与美军事故之间‘可能的联系’。”
美《商业周刊》接着举例说，2005年11月，一项保密的五角大楼行业计划曝光。该计划对军内假冒品实施跟踪，其后便发出警告称，“BAE系统公司(英国军用品公司)曾经历实地故障”，这意味着部分美国军事装备(美国固定向英国军用品公司采购设备)发生故障，而导致故障的重要原因就是假冒芯片作怪。美国政府行业数据交换计划也发出类似警告，这份警告被美国《商业周刊》获得，这份报告称，有两组芯片根本不是加州马克西姆综合产品公司生产的。今年1月，在另一起导致军事装备发生故障的事故中，F-15战斗机飞行电脑中原是Xicor公司生产的芯片其实是假冒品。此后，美国空军特别调查办公室特工特里·摩萨尔还证实说，空军第409补给管理中队还发现了4个假冒Xicor的芯片。
《商业周刊》更加耸人听闻地说，应该引起警惕的是，过去4年间，有成百上千中国生产的假冒路由器被卖给美国陆海空军和陆战队。这些假冒品很便于外国间谍活动。美国司法部眼下正在处理一桩向军方售卖数十个假冒路由器的案件。据美国国家情报局网络安全负责人梅丽莎·哈特威证实，执法机构已经没收了近400个假冒路由器，美国联邦调查局担心，这些假冒路由器让中国有关方面“更便于接触美国的保密系统”。美国《商业周刊》还表示，BAE系统公司并非“假冒中国芯片 ”的惟一受害者，其他大公司，比如波音卫星系统公司、雷声导弹系统公司、诺思罗普·格鲁曼公司、洛克希德·马丁导弹与火控系统公司都声称，他们认真对待“假冒零件的威胁”，但不好具体评论什么。
一时间，美国《商业周刊》将所谓“中国假冒零件”上升为对美国的总体军事威胁上。
事实上，抛出这一怪论的并非《商业周刊》一家，美国《福布斯》杂志网站早在9月4日就披露，美国国防部高官和行业领袖不久前曾在华盛顿召开“2008年国防行业会议”，尽管这次会议的首要议题是网络安全，但美国防部一些将领表示，电脑软件网络安全固然是美军关注的核心，但硬件问题同样不容忽视，特别是半导体芯片等微电子产品。
美国海军部长助理马歇尔·比林斯利危言耸听地表示：假如半导体芯片全由中国生产，那么一旦中国“另有想法”，在美军的重要系统里植入“微型间谍”，就会造成“无密可保”；一旦发生战事，中国只需激活隐藏在微电子产品中的某些“ 秘密”，美军就可能面临“飞机坠毁，军舰沉没，导弹乱飞”的可怕后果。“这相当于中国在美军的心脏里装了‘遥控起博器 ’，或者是掌握了美军的命门，他们只要一按开关，我们就歇菜了！”
想遏制中国芯片产业发展
美国《商业周刊》的长篇文章其实站不住脚，《商业周刊》所说的“中国假冒芯片”，据业内人士说指的是是美国淘汰的旧芯片。这些旧芯片的回收和再加工、利用，已成为一个跨越国界的产业链。一些美国企业回收美国旧芯片后，运到中国借成本低的优势重新加工，在国际市场销售时注明不是原产品，这也绝不属于“中国制造”。假如美国军方通过中间商在国际市场上购买芯片，用于军事领域，其实是其自身的把关问题。对美国军购本身的因素，美国《商业周刊》也不避讳：美国军方为了节省开支，常常挑“最便宜”的购买。至于美国军购中的腐败现象则更是家常便饭。
当然，美国媒体打击所谓“中国假冒芯片”还有战略层次的考虑，因为芯片的重要性体现在国家安全上。有专家说，现代战争已发展到信息化战争阶段，以芯片为基础的电子战和信息战对战争进程起着决定性作用。美国军方早在1987年就开始耗巨资研制带有病毒的芯片。海湾战争中，伊拉克军队从法国购买的打印机中就被安装了这种病毒芯片。美军在空袭巴格达之前，将芯片上的病毒遥控激活，使病毒通过打印机侵入伊拉克军事指挥中心的主计算机系统，导致伊军指挥系统失灵，整个防空系统随即瘫痪，完全陷入了被动挨打的境地。如今在军舰、战车、飞机、导弹等现代化武器中，以芯片为核心的电子装备越来越多。过去几次战争的经验显示，如果电子设备失效，武器将变成废铜烂铁。因此谁拥有了先进芯片，谁就能掌握战场的主动权。像芯片这种事关国防安全的关键技术，必须掌握在自己手中。
从军事和经济两个战略方向考虑，西方一直担心芯片研发与生产转移到中国，因此采取各种措施遏制中国芯片产业发展。如果中国“控制芯片”的研发与生产，对美国来说是不可接受的。因为芯片产业几乎是当今世界最昂贵的产业。一般来说，投资一条8英寸的芯片生产线需要10亿美元，而建设一条12英寸的芯片生产线所需的资金，更是高达15亿～20亿美元，因此芯片的生产实际上是国家整体工业水平和经济实力的展现。
2002年时美国总审计局发表了对中国进行芯片技术出口管制的报告。其中写道，美国的策略就是要让中国芯片产业水平与美国代表的全球先进水平相比始终落后。美国对向中国出口芯片制造设备、材料和技术实行严格管制……事实上，中国生产的芯片仍属于中低端产品，产品设计与国际水平的差距很大。西方大国采取打压措施，一心想把中国芯片产业扼杀在摇篮里，所以它们炮制各种谣言和怪论并不奇怪。