神马文学网“免职”“辞职”算那门子处分？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 09:07:09
震惊中外的三鹿毒奶粉事件发生后，河北省和国家党政机关领导数人分别被免职或辞职，以示向广大消费者和民众一个交代。我翻遍了《中国共产党党章》和《国家公务员暂行条例》有关纪律处分的条款，却没有发现免职或辞职算一种处分，让我十分纳闷。
三鹿集团在奶粉里搀杂三聚氰胺等有毒物质，这绝对是故意的危害人民健康的犯罪行为，直接掺假的奶农有责任，生产企业有责任，质量监管部门有责任，当地行政领导都负有不可推卸的责任，这是不言而谕的。根据情节轻重，依法严肃处理当在正常的情理和法理中。
现已初步查明的涉嫌犯罪的直接掺毒的多名奶农、三鹿企业集团质量检测部门人员和企业主要领导也被刑事拘留，其他国内大批有毒奶粉企业也在治理和整顿中。对此，广大消费者拍手称快，喝毒奶粉的日子可以盼到尽头了。
但是，我们看到在对负有监管和领导责任的行政部门领导的追究和处理上，却让人迷惑不解。到目前，石家庄市质量技术监督局局长、石家庄市一位管农业的副市长、冀春堂市长和市委书记吴显国已经被免职。国家质量技术监督局局长李长江“引咎辞职”。
在这里，让我们迷惑的是，这些行政领导有没有错误？免他们职务（辞职）算什么处分？
按照党和国家的法律规章，有罪必惩、有错必究应该是天经地义的事。《中国共产党章程》第三十九条明确规定： “党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。“；《中华人民共和国国家公务员暂行条例》中，第三十三条明确规定了对公务员对构不成犯罪的“行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。”
我们可以清楚的看到，无论是党章还是公务员暂行条例的纪律处分条款中，都没有“免职”处理一说。显然，“免职”（包括辞职）并不是什么一种纪律处分。新华社发布的《艾文礼同志任石家庄市代市长》的新闻中，就对其使用了“免职”一词：“艾文礼同志任石家庄市市委委员、常委、副书记，代市长，免去承德市委委员、常委、书记职务。”还有大量的政府官员的调动也是常用任职和免职的称谓。可见，免职是党政干部正常的职务任免行为。
显然，对上述几名行政领导的“免职”，貌似是一种责任追究和处分，其实质是用“免职”代替了党政纪律处分。因为党政纪律处分中，并没有免职和辞职这一条款。按照常理分析，对上述数名领导没有使用党政文件明确规定的纪律处分条款，那说明他们是没有什么过错的。而没有过错为什么又被免职了？他们又不到退休年龄。这是多么的自相矛盾？！我们还注意到，在李长江辞职的新闻报道中，使用了“引咎辞职”的词汇，这说明他是有过错的，而领导的过错，“辞职”就完事大吉了吗？
这些年来，在我国政治生活中存在很不正常的现象，党政领导犯了错误，不是按照法律法规去严肃处理，而是使用“免职”，一免代罚。“免职”这个不是纪律处分的处分也成了一种潜规则，免职后各种待遇不变，有的在“事件风头”过后，又重新出马、易地坐官。原河北省省长程维高因涉嫌犯罪被免去省长职务，但人家依然享受着省部级的待遇。
我们常讲，法律和纪律面前人人平等，中国共产党里不应有特殊党员。而用“免职”来代替党政纪律处分，实质是官官相护的一种表现，并严重助长“官本位”意识和在官位上贪腐享受的心里。你给我捅了漏子，我就免你的官，实际也是一种人治而不是法治。这样做，只能降低党和政府的威信，常此一往必失信于民，使党和政府的规章和纪律形同虚设、有名无实，丧失震慑和维护正常秩序的作用，贻害无穷。
三鹿集团在奶粉里搀杂三聚氰胺等有毒物质，这绝对是故意的危害人民健康的犯罪行为，直接掺假的奶农有责任，生产企业有责任，质量监管部门有责任，当地行政领导都负有不可推卸的责任，这是不言而谕的。根据情节轻重，依法严肃处理当在正常的情理和法理中。
现已初步查明的涉嫌犯罪的直接掺毒的多名奶农、三鹿企业集团质量检测部门人员和企业主要领导也被刑事拘留，其他国内大批有毒奶粉企业也在治理和整顿中。对此，广大消费者拍手称快，喝毒奶粉的日子可以盼到尽头了。
但是，我们看到在对负有监管和领导责任的行政部门领导的追究和处理上，却让人迷惑不解。到目前，石家庄市质量技术监督局局长、石家庄市一位管农业的副市长、冀春堂市长和市委书记吴显国已经被免职。国家质量技术监督局局长李长江“引咎辞职”。
在这里，让我们迷惑的是，这些行政领导有没有错误？免他们职务（辞职）算什么处分？
按照党和国家的法律规章，有罪必惩、有错必究应该是天经地义的事。《中国共产党章程》第三十九条明确规定： “党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。“；《中华人民共和国国家公务员暂行条例》中，第三十三条明确规定了对公务员对构不成犯罪的“行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。”
我们可以清楚的看到，无论是党章还是公务员暂行条例的纪律处分条款中，都没有“免职”处理一说。显然，“免职”（包括辞职）并不是什么一种纪律处分。新华社发布的《艾文礼同志任石家庄市代市长》的新闻中，就对其使用了“免职”一词：“艾文礼同志任石家庄市市委委员、常委、副书记，代市长，免去承德市委委员、常委、书记职务。”还有大量的政府官员的调动也是常用任职和免职的称谓。可见，免职是党政干部正常的职务任免行为。
显然，对上述几名行政领导的“免职”，貌似是一种责任追究和处分，其实质是用“免职”代替了党政纪律处分。因为党政纪律处分中，并没有免职和辞职这一条款。按照常理分析，对上述数名领导没有使用党政文件明确规定的纪律处分条款，那说明他们是没有什么过错的。而没有过错为什么又被免职了？他们又不到退休年龄。这是多么的自相矛盾？！我们还注意到，在李长江辞职的新闻报道中，使用了“引咎辞职”的词汇，这说明他是有过错的，而领导的过错，“辞职”就完事大吉了吗？
这些年来，在我国政治生活中存在很不正常的现象，党政领导犯了错误，不是按照法律法规去严肃处理，而是使用“免职”，一免代罚。“免职”这个不是纪律处分的处分也成了一种潜规则，免职后各种待遇不变，有的在“事件风头”过后，又重新出马、易地坐官。原河北省省长程维高因涉嫌犯罪被免去省长职务，但人家依然享受着省部级的待遇。
我们常讲，法律和纪律面前人人平等，中国共产党里不应有特殊党员。而用“免职”来代替党政纪律处分，实质是官官相护的一种表现，并严重助长“官本位”意识和在官位上贪腐享受的心里。你给我捅了漏子，我就免你的官，实际也是一种人治而不是法治。这样做，只能降低党和政府的威信，常此一往必失信于民，使党和政府的规章和纪律形同虚设、有名无实，丧失震慑和维护正常秩序的作用，贻害无穷。
“免职”“辞职”算那门子处分？
“免职”“辞职”算那门子处分？
李端：把免职当处分怎么像是免于处分
把“免职”当处分怎么像是“免于处分
陕西安康免职官员东山再起 组织部：处分期已过
重申常识：免职从来不属于官员处分类别
重申常识：免职从来不属于官员处分类别
殷国安：“免职”从来不是官员处分类别吗？
李端：把“免职”当处分怎么像是“免于处分”(新京报 2009-5-11)
内蒙古乘"豪车"女检察长被处分提出辞职(图)
内蒙古乘"豪车"女检察长被处分提出辞职
辽宁纪检监察网---违纪党员领导干部被免职后可否给予其撤销党内职务处分？
公安局政委被免职 局长受记过处分--洛阳晚报--河南省第一家数字报刊
[社论]重申常识：免职从来不是一种官员处分类别 [南都社论]
[南都社论]重申常识：免职从来不是一种官员处分类别-萧銳博客——重申胳膊的尊嚴-搜狐博客
彭水诗案：平调副局长权力小了算处分(南方都市报 2007-3-1)
殷国安：将事故责任人调离算什么处分(中国青年报 2008-10-7)
习近平:关注那些埋头苦干、不拉关系、不走门子的老实人
行政机关公务员处分条例
行政机关公务员处分条例
行政机关公务员处分条例
行政机关公务员处分条例
人民法院工作人员处分条例
行政机关公务员处分条例