神马文学网邵建：给南阳网警“狂热的风”上一课
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/16 12:45:08
邵建：给南阳网警“狂热的风”上一课
2008年09月25日 09:52南方网【大中小】 【打印】
邵建南京晓庄学院副教授
因为电脑中的色情视频，南阳市民任超奇被当地网警罚款1900元。网民不服，网上热议，于是网名为“狂热的风”的南阳网警“舌战众网友”，并声称“给大家上了一堂法律课”。结果一堂课下来，网警未敌网友，只好以一句话收场“我们按法律执行，如果说错，那也不是我们的事”。
此话有两点可以究诘:按法执行了吗？又，执行的是什么法？
如果注意事件的发生，可以发现，南阳警方并没有权力搜查这位市民的电脑。这是原报道:“8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动(不良)信息，要进行检查。”但，“网警当时顺便也检查了他的电脑，发现了他下载的淫秽视频……”。原来警察不是冲着任氏来的，而是冲着朋友电脑中的“反动(不良)信息”。
搜查是需要搜查证的，那上面的搜查对象应该很明确。警察岂能在指定的搜查对象外，再“顺便”搜查别人的电脑？任对自己的电脑拥有物权，他完全可以拒绝警方搜查。如果他缺乏法治意识的话，警察岂不知自己所需的手续，或，索性就不需任何手续？这不是什么顺便，而是对法律的“随便”。这种随便甚至表现在警方的处罚决定书上:“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”。这样的句子让人吃惊，难道警察日常就可以到我的地方检查我的电脑？这不是日常检查，而是日常违法。宪法第三十九条:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”手续不备即非法。这里不仅是指公民个人的住宅，也是指所有属于公民个人的空间，同时也是指该空间中的所有个人物品。那位网警声称按法律执行，可是他们对任的电脑的搜查，本身就不合宪法。
另外，警方处罚的依据是1997年公安部的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》。它的第五条第六项是:“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息”，这些信息指的是“宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪……”。且不说该《办法》已为2006年3月1日开始实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》所取代，后者如果找不到处罚依据，就不能再根据前者处罚。更何况该《办法》直接干涉了公民的个人自由，而且不止一种。
该条项的发布主体是以公安部为代表的国家公权，它所针对的主体有二，一是单位，二是个人。国家单位姑不论，这里只谈个人。我不知道，公权根据什么法理，可以对个人自由予以这么多的限制，是谁授予了它这个权力。天下之法，大率两种，一种用于权力统治，一种用于权利保障。后者作为现代法治社会的法，本身就是为了保障个人自由而不是干涉。干涉并非不必要，但它应该是消极的，即个人对他人有所危害，它才启动自己的干涉程序。但，上述《办法》第五条，没有任何干涉前提，一下子就干涉了那么多，这就严重地侵犯了每一位公民的私人自由。它不但没有法理上的合法性，并且和保障个人自由的宪法精神相对抗。
针对上述《办法》第五条，不妨在此公告，我完全可以在我自己的空间中亦即不影响他人的情况下，利用网络制作、复制、查阅、包括私下传播给一二好友任何信息。色情无论，我难道不可以下载一个有关凶杀、暴力、恐怖的视频看看吗？且不说公开的电视频道充斥的恰恰就是这些东西。公开播放不犯禁，私下浏览却违法。请问，这是什么法？
2008年09月25日 09:52南方网【大中小】 【打印】
邵建南京晓庄学院副教授
因为电脑中的色情视频，南阳市民任超奇被当地网警罚款1900元。网民不服，网上热议，于是网名为“狂热的风”的南阳网警“舌战众网友”，并声称“给大家上了一堂法律课”。结果一堂课下来，网警未敌网友，只好以一句话收场“我们按法律执行，如果说错，那也不是我们的事”。
此话有两点可以究诘:按法执行了吗？又，执行的是什么法？
如果注意事件的发生，可以发现，南阳警方并没有权力搜查这位市民的电脑。这是原报道:“8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动(不良)信息，要进行检查。”但，“网警当时顺便也检查了他的电脑，发现了他下载的淫秽视频……”。原来警察不是冲着任氏来的，而是冲着朋友电脑中的“反动(不良)信息”。
搜查是需要搜查证的，那上面的搜查对象应该很明确。警察岂能在指定的搜查对象外，再“顺便”搜查别人的电脑？任对自己的电脑拥有物权，他完全可以拒绝警方搜查。如果他缺乏法治意识的话，警察岂不知自己所需的手续，或，索性就不需任何手续？这不是什么顺便，而是对法律的“随便”。这种随便甚至表现在警方的处罚决定书上:“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”。这样的句子让人吃惊，难道警察日常就可以到我的地方检查我的电脑？这不是日常检查，而是日常违法。宪法第三十九条:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”手续不备即非法。这里不仅是指公民个人的住宅，也是指所有属于公民个人的空间，同时也是指该空间中的所有个人物品。那位网警声称按法律执行，可是他们对任的电脑的搜查，本身就不合宪法。
另外，警方处罚的依据是1997年公安部的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》。它的第五条第六项是:“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息”，这些信息指的是“宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪……”。且不说该《办法》已为2006年3月1日开始实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》所取代，后者如果找不到处罚依据，就不能再根据前者处罚。更何况该《办法》直接干涉了公民的个人自由，而且不止一种。
该条项的发布主体是以公安部为代表的国家公权，它所针对的主体有二，一是单位，二是个人。国家单位姑不论，这里只谈个人。我不知道，公权根据什么法理，可以对个人自由予以这么多的限制，是谁授予了它这个权力。天下之法，大率两种，一种用于权力统治，一种用于权利保障。后者作为现代法治社会的法，本身就是为了保障个人自由而不是干涉。干涉并非不必要，但它应该是消极的，即个人对他人有所危害，它才启动自己的干涉程序。但，上述《办法》第五条，没有任何干涉前提，一下子就干涉了那么多，这就严重地侵犯了每一位公民的私人自由。它不但没有法理上的合法性，并且和保障个人自由的宪法精神相对抗。
针对上述《办法》第五条，不妨在此公告，我完全可以在我自己的空间中亦即不影响他人的情况下，利用网络制作、复制、查阅、包括私下传播给一二好友任何信息。色情无论，我难道不可以下载一个有关凶杀、暴力、恐怖的视频看看吗？且不说公开的电视频道充斥的恰恰就是这些东西。公开播放不犯禁，私下浏览却违法。请问，这是什么法？
邵建：给南阳网警“狂热的风”上一课
邵建：给南阳网警“狂热的风”上一课(南方都市报 2008-9-25)
南阳的暖 - 白河书苑 - 南阳社区 南阳论坛 南阳博客 南阳网 - 南阳人的网上家园 ...
为什么要选择背井离乡？ - 评说天下 - 南阳社区,南阳论坛,南阳博客,南阳网--南阳人的...
儿子，爸爸想对你说 - 蓝海的日志 - 南阳 南阳网 南阳社区 -
穿黑衣的漂亮车模-南阳网
狂热的校园
狂热的球迷
南阳日报多媒体数字报刊平台,南阳日报多媒体数字报刊平台,南阳,南阳日报,南阳网,南阳社区
南阳农业技术推广网
陈志武：中国的建设狂热
150年前的南阳：”超市“
南阳独山玉的鉴别方法
中小学生写作技巧七十六招（连载） - 唐河贴吧 - 南阳社区 南阳论坛 南阳博客 南阳网 ...
狂热之下的冷静：提前储备粮草 !
中国的建设狂热难解经济困局
避免“技术狂热”的六条准则
地方狂热后的负债问题
中国人的“发财梦”为何如此狂热？
狂热的“中国式申遗”，豪赌谁来收局？
狂热的夏日——泳装大片
二战中狂热的日本女性
二战中狂热的日本女性
一个狂热股民的三年炒股经历