1^# 跳转到 » 倒序看帖 打印 字体大小: tT 江城渔翁发表于 21 小时前 | 只看该作者

朝鲜半岛新格局：中国正被“边缘化”（转帖）

2010年即将过去，2011年行将到来。而此时，朝鲜半岛风云突变，战云密布。
这一次紧紧抓住世人眼球、连续不断、仍在发酵升温的爆炸性新闻，不再是朝鲜人民军传统的肆意挑衅和核威胁，而是韩国陆海空三军全方位的主动出击和不惜一战的军演宣誓。从来不妥协的朝鲜领导人金正日竟然第一次遭遇滑铁卢，不敌更加强势的韩国总统李明博。
在朝鲜半岛硝烟弥漫的幕后，韩国有恃无恐，身后有着美国和日本直接和间接的实力相助和军事支持，而朝鲜唯一的朋友中国和俄罗斯却越来越秉持斡旋和调停的中立立场。自上世纪50年代初以来，朝鲜半岛没完没了的危机，不止一次地将大国之间的战略博弈和难以调和的政治争端，过早地、一次又一次地逼向前台。这一次显然更严重，大国也要摊牌，蹚浑水。
这一次的冲突与以往不同，朝鲜先硬后软，软不邋遢，韩国先软后硬，越来越硬。在韩国异常冷静地宣布并实施延坪岛海域实弹演习后，便再没有退缩的举动，而朝鲜扬言不惜以发动核战反击，只听雷声不见雨点，也只是威胁而已。狼来了，但狼终究没来，让人看透了，看得真没劲。朝鲜万般无奈，让韩国一把抓住了并没有足以实施核威慑反击能力的软肋。结果可想而知，朝鲜除了软弱，一点儿也硬不起来；这下子，韩国狠劲上来了，痛打落水狗。
一时间，朝鲜半岛风声鹤唳，新的世界格局拉开帷幕，美日走上前台，中俄退居二线。
随着对朝鲜的影响力与日俱减，在难以取舍的风口浪尖，中国第一次在邻近自己国家的东海、南海、黄海的广阔海疆边界处于被“边缘化”的危机。既然中国不愿也不可能第二次赴朝作战，朝鲜刻意抛开中国的企图，顺理成章地透过直接与美国前驻联合国大使理查森在平壤的亲密交谈中充分体现出来。而中国和俄罗斯只能通过要求举行联合国安理会闭门会议来阻止韩国军演，同时并没有给朝鲜人想要的面子，毅然支持联合国原子能委员会对朝鲜现有的核设施进行全面安检。于是，青瓦台不止一次地升高实弹演习的层次，咄咄逼人，而平壤非但不强硬反击，反而以“不值得回击”为由高举免战牌，让半岛一触即发的紧张局势急转而下，峰回路转。
全世界此刻都想知道：
是什么促使一直傲慢而强势的朝鲜领袖金正日临阵180°的大拐弯？在朝鲜半岛上正在发生了什么样的格局变化？中国对朝鲜还有实质性影响吗？是中国抛弃朝鲜，还是朝鲜摆脱中国？如果朝鲜与美国直谈或归于美日韩联盟（有一天），中国不就被彻底“边缘化“了吗？
那么是否意味着，中国的周边态势将不只是一个被围堵的“月牙形”、“U-形”，而是一个大肚的“酒坛形”，只留下一个等待被合围的“封口”。那个口子对中国而言，是被一个基本上独来独行、时冷时热、城府极深的俄罗斯把持。这场可能随时引爆的冲突，与其说是朝鲜和韩国之间的军事对峙，倒不如说是美国和日本与中国三国之间的鼎立和较量。
中国的立场很鲜明，不愿陷入冲突争端的中心，以防引火烧身。这样一来，朝鲜孤掌难鸣，只有在冲突中退让。朝鲜不高兴了，而且特别不高兴。
最近浮上水面的一个话题，值得深思。在中国边界四周，到底有没有可靠的朋友？

CCTV的主持人白岩松直言不讳地触及这个敏感话题。这是一个攸关中国全球战略和在愈演愈烈的全球危机中如何生存、发展和竞争的重要问题。没有朋友，没有联盟，意味着以一当十，孤军作战，独善其身，孤芳自赏，那么中国未来的发展势必面临更严峻的挑战。
意识形态、经济结构、历史渊源和国家实力的不同，决定了全球逐日演变的各派政治力量的战略格局，加上美国、日本和中国诸大国力量在朝鲜半岛危机背后的推波助澜，让朝鲜和韩国这两个唇齿相依的兄弟国家自上世纪五十年代初爆发战争以来，成为兵戎相见之地和世界的“火药桶”。除了剑拔弩张，擦枪走火，军备竞赛，这里从来没有风平浪静，化剑为犁，和平安详。残酷的现实是，在21世纪的第一个十年即将过去的的今天，这两个国家仍然在各自边境陈兵百万，一边是韩国陆海空三军联合美国和日本针对朝鲜的军演不断，一方面是朝鲜针锋相对，不断发出武力反击甚至不惜使用核武器的“圣战”威胁。牵一发而动全身。
最近一次来自韩国的军事挑衅，发生于12月20日并延续至今和明天，即在离朝鲜近在咫尺的延坪岛海域大规模军演之后，韩国又一次在离朝鲜边界不到30公里处的京畿道抱川市投入今年最大规模的100多个兵种组成的陆空火力演习。按常识和以往的规律，强硬的朝鲜理应履行诺言，以牙还牙，对韩国的连续性军演实施一系列强烈的反制措施，但结果并非如此。出乎意料之外，朝鲜冷静到反常。迄今为止，朝鲜仅从媒体上发出厉声谴责的声音，称对韩国的连续军演不值得回应，但随时准备战斗的决心坚决不变，并要以“圣战”的名义，用鲜血和生命痛击来犯的侵略者。
而韩国则完全不同，自“天安舰事件”之后，决心雪耻软弱，得理不饶人，一改过去一直坚持对朝鲜采取的“阳光政策”，转而主动出击，不惜一战，而且是有备之战。朝鲜完全没有料到韩国这下子动真格了，在缺乏中国直接参战的条件下，毫无与韩国和美国乃至日本抗衡和开战的准备、能力和胜算。情急之下，朝鲜向美国摇起了橄榄叶，强硬的朝鲜在最后一刻放弃与韩国一触即发的战事。当然不是为了和平，而是为了避免打不赢的战争。
CNN说，朝鲜还主动向美国传话，表示愿意协助归还在韩战期间丧生的数百名美军遗体。朝鲜这样做，不光是出于单纯的人道主义考虑，而是希望藉此换取更多的政治筹码，挽救国家于一触即发的战争边缘。原因是，没有中国和俄国的鼎力支持，朝鲜与韩美日开战，如同以卵击石。在这一点上，朝鲜比谁都清醒。
谁都知道，朝鲜常常不按常理出牌，谁也捉摸不定，似乎每天都要成为世界的焦点和头条新闻。为了紧紧抓住世界媒体的眼球，朝鲜几乎每隔几天或几周就会掀起一阵狂澜。以往都是韩国毫无选择地退让，而这一次轮到了朝鲜，无可奈何花落去。
再细之，朝鲜之所以退让，有如下两个根本原因：
从军事的角度来看，韩国的武器装备和作战技术要远胜于朝鲜，而且有美日作为同盟国的坚定支持。美日韩是一个铁杆同盟，如果韩国遭到朝鲜的军事攻击，日本与美国可以不受时空的限制，直接参战。日本虽然受法律制约不能直接海外出兵，但是可以提供武器、基地，或实施各种救援活动。
朝鲜没有真正的盟友。他们清楚地知道，朝鲜无法再得到中国政府和人民在上世纪五十年代初那样，不惜以生命和鲜血的代价支持朝鲜与韩国、美国和同盟军决一死战。俄罗斯老练、滑头，在那场抗美援朝战争中，作为最具实力的苏联老大哥，仅以提供武器和粮草的方式参战。朝鲜不是傻瓜，心知肚明，当然知道俄罗斯是靠不住的。而这次没有了中国的支持，朝鲜从各个角度都没有实力发动这场战争，也绝没有胜算的可能。
朝鲜是不愿退让的。朝鲜的退让，一定蕴含着对中国的不快和愤慨，当然是恨中国见死不救，只顾利用朝鲜作为制衡美国和日本的“杠杆”。而中国之所以避免深深陷入朝鲜半岛的争端，原因众多，主要是因为中国的战略重点当前是发展和深化来之不易的改革开放和经济建设，打不起当年赴朝参战的那一场高成本血战。而且，为朝鲜这样捉摸不透、时而见利忘义的的国家而与强大的美国、日本和韩国刀枪相见，值得吗？
目前中国采取的“怀柔政策”，韬光养晦，致力于一切维稳，建立海内外和谐的发展环境，巩固三四十年改革开放来之不易的丰硕成果，推动经济持续向纵深发展。外界清楚地看到，中国没有理由在不符合中国利益的冲突中兵戎相见，更不值得在异国的土地上玉石俱焚。
但是，中国在经济上强盛崛起，但在全球战略的格局上略显虚弱，除了朝鲜，还没有一个肝胆相照、风雨同舟的实力派盟友。而美日韩都希望存在和保持中国这样一个强大的“敌手”，以凝聚国家意志、决心和动力，实施各自的国家发展竞争战略。中国在这方面也很清楚，既使不派兵赴朝，也不会让外界明显地感觉到中国有抛弃朝鲜这个“麻烦制造者”的嫌疑。在六方会谈开启之后，朝鲜对中国已经早已成见，而且根深蒂固，但问题是，中国是朝鲜的粮食和能源的主要供应商，没有中国的帮助，朝鲜难以生存。朝鲜渴望急切地抛弃中国，势必重新寻求新的粮食和能源渠道。谈何容易？
朝鲜不公开得罪中国，却暗度陈仓，转而与美国谈判，设法抛开中国这个多余的中间媒介，应该是朝鲜的中长期战略，也是中国最不愿意看到的战略危机。在朝鲜半岛，美日韩铁板一块，中俄不会在军事上对朝鲜安全提供任何实质性保障，导致朝鲜陷入全面困境，不得不另起炉灶，要与美国牵手。中国面临的严峻挑战是，中朝两国关系大幅度后退，任由朝鲜经济崩溃，让美国渔翁得利，都不符合中国的国家利益和作为大国理应承担的国际义务。
上周三的《世界报》国际栏目长篇报道以及评论的主题，借助维基解密网站刚刚公布的有关中朝关系的美国外交电文，对中朝关系的实质举行了分析，值得参考。韩国总统李明博日前曾表示，南北韩统一的日子已经指日可待，必须对此做好准备。根据最新透露的美国外交电文，阻挡南北韩统一的最大障碍之一中国，似乎已经不再持反对态度。韩国前外交次长千英宇去年向美国驻韩国大使凯瑟琳·斯戴芬表示，对中国来说，朝鲜已经不再是有益的或者是可以依赖的朋友，千英宇还表示，北京可以接受由韩国主导下的统一的朝鲜半岛，只要这个统一之后的大国对中国没有敌意。其实中国并不乐见朝韩统一，因为统一后的国家必然由经济强势的韩国主导，成为美国的联盟，对中国尤为不利。
在这一场由朝鲜半岛引爆的危机中，朝韩的战争对峙逐日升级，美日渔翁得利，中国被“边缘化”，沦为输家。不可否认的事实是，一旦朝鲜半岛狼烟四起，尚若中国力挺朝鲜，必然介入军事冲突，与美日韩摊牌，引火烧身。如果中国骑墙观战，必将失去朝鲜这个最后的盟友，成为该地区无足轻重的大国，让日本加固第一、二岛链封锁。左右不是，步履艰难，这是中国面临的两难局面。非常难！
在不远的将来，如果中国持续隔岸观火，朝鲜终有一天纳入美日韩联盟。一旦朝鲜和韩国统一，那么，朝鲜半岛的格局，将成为中国一个国家，与美国、日本和“一个全新的韩国和朝鲜统一的国家联盟”对峙的新格局。
中国被边缘化将成为现实，必须面对，必须化险为夷