朝鲜问题扫盲贴：朝鲜经济与社会的真相

朝鲜经济与社会的真相 朝鲜的社会主义改革开放　　雨夹雪

1．朝鲜早期的改革开放及其成就　　
   不少人认为朝鲜改革开放始于2002年，这是不合适的。我认为，看一个国家搞没搞改革开放。不能看怎么说的，应该看怎么做的。像越南始终不用改革开放而叫“革新开放”，其实是一回事。朝鲜长期所说的“完善社会主义”其实就是改革开放，不同的是，“完善社会主义”不包括买办集团的殖民地半殖民地资本主义复辟的“改革开放”的含义，指的就是社会主义改革开放。　　
朝鲜1977年针对社会主义建设中的问题，设置了“缓冲年”，随即进行了扩大企业自主权，增发工资奖金等管理体制改革。1979年我国企业扩权让利的改革，除了借鉴南斯拉夫，匈牙利的改革经验，也借鉴了朝鲜的改革经验。1980年10月，金日成在朝鲜劳动党第六次代表大会上作工作总结报告时提出了建立统一的国家“高丽民主联邦共和国”的方案，主张在北、南两方互相承认和容纳存在于对方的思想和制度的基础上，成立两方以同等资格参加的民族统一政府，这和1982年我国的“一国两制”有异曲同工之妙。1984年朝鲜颁布《朝鲜民主主义人民共和国合营法》，鼓励外资经济同时注意保护经济主权，扩大了对外开放。可见，80年代中朝两国的改革开放是互相借鉴的。　　
   朝鲜早期的改革开放取得了重大成就，1984年朝鲜进出口总额为116亿美元，外贸依存度接近50%，1986年朝鲜人均GDP为2400美元，城市人口比重为68%，基本实现了工业化，是亚洲最先进的社会主义国家。1989年，朝鲜成人全部完成中等教育，实现了全民医疗，教育，住房基本免费。朝鲜尽管人口仅有韩国的一半，但是在南北对比中占明显优势，韩国多次拒绝朝鲜的全国普选方案，后又拒绝朝鲜的“高丽民主联邦共和国”的方案，坚持两个朝鲜同时加入联合国的方案而制造朝鲜分裂永久化充分证明了这一点。　　
   按买办集团的看法，朝鲜的“完善社会主义”不是改革开放。不错，如果把让马克思主义沦为“非主流”，解散农村的合作经济搞单干，搞国企私有化卖光国企，搞医疗教育等公共事业资源私有化让人看不起病，上不起学，搞住房私有化让人成为 “房奴”当成“改革开放”，那末朝鲜的“完善社会主义”确实不是这种殖民地资本主义复辟的“改革开放”。　　
2．怎样看待朝鲜当前存在的困难　　
   朝鲜当前存在一些困难，这种困难起于80年代末西方国家制裁和苏东剧变。相信年长一些的人还记着80年代末西方国家制裁给我们制造的困难，我当时才三四岁，就不说了。我要说的是，为什么制裁给朝鲜制造的困难比给我们制造的困难大得多。首先，朝鲜当时对外开放程度远高于我国，1984年朝鲜外贸依存度接近50%，1988年我国外贸依存度只有20%。其次，朝鲜基本实现了工业化，我国当时还是个农业国。朝鲜农业基本实现了机械化，电气化，我国当时基本上还是靠手工。最后，朝鲜基本不产石油，我国当时石油可以自给。所以，朝鲜对进口石油的依赖使经济有一定脆弱性，我国当时石油等重要战略物资能自给使我国能顶得住制裁。80年代末西方国家制裁和苏东剧变，使朝鲜的进口石油几乎断绝，出现了农民在拖拉机旁边用手翻地的悲壮一幕，主要工农业产品一下下降了70%，困难就这样出现了。　　
但是，朝鲜在极端困难的条件下仍然取得巨大成就，其标志是1998年朝鲜人造卫星上天，成为世界上第九个能独立发射人造卫星的国家。今天，西方七国中意大利和加拿大仍然不能独立发射人造卫星，这不能说明一些问题吗？　　
   更重要的是，我们应该学会换位思考。如果韩国承受了朝鲜这么大的压力，可不可能坚持20年之久？答案是显而易见的，去年一场经济危机，韩国就陷入了国家濒临破产的境地，如果没有美国主子帮忙，恐怕就完了。如果韩国承受了朝鲜这么大的压力(石油进口减少90%等)，恐怕不出10年，韩国就面临种族灭绝了。朝鲜在整个资本主义世界的重压下坚持了20年屹立不倒，这本身就说明了社会主义制度的优越性，社会主义改革开放道路的正确性。　　
  臭名昭著的极右翼经济学家张五常也不得不承认：“所有报道，是外人见到的地方清洁、有秩序，而人民对金氏父子，起码在言论上，存着尊敬之心。”“不要认为在专政下这些卖门面的示范可以容易地做到。外人见到的朝鲜的清洁与秩序，不可能全是门面工夫。”“二十年后，他们的经济实力有机会达到三个香港。”如果朝鲜战胜了西方国家制裁，坚持社会主义制度，坚持社会主义改革开放道路，不走买办集团殖民地资本主义复辟的死路，二十年内再次超过韩国是完全可能的。        

 

 

 
   朝鲜确实在九十年代末期出现严重饥荒，为什么产生？程度如何？一般人根本不研究，也不追究。都认为朝鲜的体制决定他们生产不出那么多粮食，造成饥荒。其实，按联合国联农组织统计数据，朝鲜灾荒最严重的1998年，人均粮食达到　167公斤　，也就是374斤。但当年韩国人均粮食产量只有　165公斤　。比朝鲜低，因为韩国也闹灾荒。（《人均主要经济指标》中国统计信息网http://www.stats.gov.cn/tjsj/qts ... 11129_402192676.htm）。人均370多斤粮食，是吃不饱的。因为370斤粮食意味着日均1斤多，只有1600多大卡，而人均最低摄入需要2700大卡。从1994到1998年，朝鲜半岛发生严重自然灾害，朝鲜和韩国都受灾，无非是韩国可以买粮食，朝鲜买粮食困难点罢了。　　
   很多人认为，朝鲜一直是靠中苏无偿支援生活的，其实这完全是我们自己一厢情愿的说法。确实，70年代前，中苏给朝鲜不少无偿或者又称援助，但70年代后，无论苏联还是中国与朝鲜的关系，都是正常国家的贸易关系。还有人认为，朝鲜现在是靠国际援助活的，其实，1995年6月至1998年2月在朝鲜最困难的时候，所得到的国际官方援助只有7010万美元。1996年朝鲜最困难的那一年，获得国际官方援助305万元美元；1997年获得2667万美元。（新华社记者赵忆宁《90年代朝鲜经济衰退与原因》）　　
朝鲜至今还处于与美国这个世界第一军事强国准战争状态，美国对朝鲜的经济封锁非常严厉。这一点所有人都知道。　　
朝鲜是个国土面积有限，矿产资源有限，人口有限的小国。通常，这样的国家是很难“独立自主，自力更生”的。小国不依赖国际交换，很难保障实现现代化的。因此，朝鲜的外贸依存度在中国改革开放前一直比中国还高（1980年朝鲜为22%，中国为12%）。朝鲜需要进口大量能源，包括煤炭、石油等产品。没有石油、煤炭就没有化肥，没有化肥就没有粮食。这也是朝鲜为什么在九十年代初期要建核电站的原因之一。　　
     朝鲜第一大贸易伙伴是苏联。1990年，朝鲜进出口总额42亿美元，其中53%是与苏联的贸易，加上东欧国家，总计70%以上是苏联及东欧国家的贸易。而这种贸易，基本是记账形式的“易货贸易”。1990年后，苏联和东欧反水，这期间，无论苏联还是东欧国家，以及古巴、越南对朝鲜都取消了记账式易货贸易方式，都要求以美元结算。不要以为这个时期中国比这些国家表现好些。这个时期中国也结束易货贸易，要求朝鲜支付美元。由于朝鲜主要贸易伙伴都是原社会主义国家，西方对朝鲜严厉封锁，根本无法得到美元，于是造成朝鲜根本一下子失去对外贸易的能力。状态比中国在五六十年代还惨。于是朝鲜对苏联、东欧和中国的贸易急剧下滑，对外贸易总额到1998年下降到14亿美元，下降三分之二。中国在朝鲜最困难的九十年代，没有给朝鲜人任何机会，而是与韩国打得火热，韩资企业在国内优惠多多。　　
接着，1994年到1998年，朝鲜半岛经历了严重自然灾害。这期间韩国无所谓，因为韩国无论国际环境还是对西方贸易都没问题。但朝鲜陷入严重经济困难状态。对于一个依赖国际交换的小国来说，外贸停滞加上自然灾害，经济损失是致命的。1998年经济总量和贸易总量都降到谷底。1998年经济供给总量比1989年累计下降29.8%，对外贸易额比1990年累计下降65.8%。农业产出比1989年下降了25.7%，采矿业产值下降了45.5%，制造业下降了53.2%，建筑业下降57.4%。重工业下降的幅度最大为60.4%。甚至比朝鲜战争造成的经济损失还大得多。　　
　 　
   实际上，自七十年代后，中国从来没有无偿援助过朝鲜，所有经济较为都是按价值计算的，而且后来基本以美元来交易。中国对朝鲜的所谓“优惠”，无非是西方不卖粮食，中国卖粮食而已。　　
    朝鲜作为苏联和中国对美斗争的前沿国家，确实在早期接受很多援助。但这些援助并不都是无偿的，而是债务形式出现的。到2000年，朝鲜债务累计数额估计达到124亿美元。几乎没人会相信，俄罗斯和中国对朝鲜债务甚至没有对其他国家更优惠。这些年来，俄罗斯不顾美国的反对，已经同意重组叙利亚134亿美元债务，还免除了蒙古约100亿美元债务；中国也承诺减免非洲重债贫穷国和最不发达国家100亿元人民币债务。但是无论朝鲜如何呼吁中国和俄罗斯重组其债务，至今没有得到俄罗斯和中国的任何态度。　　
   贫道说的信息，都是引自新华社记者赵忆宁《90年代朝鲜经济衰退与原因》一文的内容。看完这些资料，就知道一般中国人那种一点便宜也不给人家，还不断自称自己是大善人的可笑了。　　
    妖魔化朝鲜，并不只是西方人在做，中国就干净吗？谎言遍地，有人纠正过吗？甚至中国主流媒体，污蔑朝鲜的文章都不少。中国曾经风行的《战略》杂志，不是因为一篇污蔑朝鲜社会的文章，被朝鲜政府抗议才停刊的吗？

 

         朝鲜第一大贸易伙伴是苏联。1990年，朝鲜进出口总额42亿美元，其中53%是与苏联的贸易，加上东欧国家，总计70%以上是苏联及东欧国家的贸易。而这种贸易，基本是记账形式的“易货贸易”。1990年后，苏联和东欧反水，这期间，无论苏联还是东欧国家，以及古巴、越南对朝鲜都取消了记账式易货贸易方式，都要求以美元结算。不要以为这个时期中国比这些国家表现好些。这个时期中国也结束易货贸易，要求朝鲜支付美元。由于朝鲜主要贸易伙伴都是原社会主义国家，西方对朝鲜严厉封锁，根本无法得到美元，于是造成朝鲜根本一下子失去对外贸易的能力。状态比中国在五六十年代还惨。于是朝鲜对苏联、东欧和中国的贸易急剧下滑，对外贸易总额到1998年下降到14亿美元，下降三分之二。中国在朝鲜最困难的九十年代，没有给朝鲜人任何机会，而是与韩国打得火热，韩资企业在国内优惠多多。　　
接着，1994年到1998年，朝鲜半岛经历了严重自然灾害。这期间韩国无所谓，因为韩国无论国际环境还是对西方贸易都没问题。但朝鲜陷入严重经济困难状态。对于一个依赖国际交换的小国来说，外贸停滞加上自然灾害，经济损失是致命的。1998年经济总量和贸易总量都降到谷底。1998年经济供给总量比1989年累计下降29.8%，对外贸易额比1990年累计下降65.8%。农业产出比1989年下降了25.7%，采矿业产值下降了45.5%，制造业下降了53.2%，建筑业下降57.4%。重工业下降的幅度最大为60.4%。甚至比朝鲜战争造成的经济损失还大得多。　　
　 　实际上，自七十年代后，中国从来没有无偿援助过朝鲜，所有经济较为都是按价值计算的，而且后来基本以美元来交易。中国对朝鲜的所谓“优惠”，无非是西方不卖粮食，中国卖粮食而已。　　
朝鲜作为苏联和中国对美斗争的前沿国家，确实在早期接受很多援助。但这些援助并不都是无偿的，而是债务形式出现的。到2000年，朝鲜债务累计数额估计达到124亿美元。几乎没人会相信，俄罗斯和中国对朝鲜债务甚至没有对其他国家更优惠。这些年来，俄罗斯不顾美国的反对，已经同意重组叙利亚134亿美元债务，还免除了蒙古约100亿美元债务；中国也承诺减免非洲重债贫穷国和最不发达国家100亿元人民币债务。但是无论朝鲜如何呼吁中国和俄罗斯重组其债务，至今没有得到俄罗斯和中国的任何态度。　　
贫道说的信息，都是引自新华社记者赵忆宁《90年代朝鲜经济衰退与原因》一文的内容。看完这些资料，就知道一般中国人那种一点便宜也不给人家，还不断自称自己是大善人的可笑了。　　
妖魔化朝鲜，并不只是西方人在做，中国就干净吗？谎言遍地，有人纠正过吗？甚至中国主流媒体，污蔑朝鲜的文章都不少。中国曾经风行的《战略》杂志，不是因为一篇污蔑朝鲜社会的文章，被朝鲜政府抗议才停刊的吗？　　
     朝鲜一个小国，本来就是日本殖民地，资源有限，又被西方严厉封锁。说难听点，能活到现在确实不容易。换句话说了，朝鲜如果投降美国，不仅朝鲜人不见得愿意，对中国才麻烦大了。很多人都以为朝鲜没法活了。其实到2005年前后，朝鲜已经摆脱危机，经济数据恢复到1990年水平。　　
现在无论世界银行还是联合国公布的数据，朝鲜都是低得很。但这根本没什么意思，因为朝鲜经济不是能够简单用货币来衡量的。因为朝鲜货币经济并不发达。朝鲜无论城市还是乡村，住房是分的，从幼儿园到大学的教育是免费的，医疗是免费的。这都是不以货币计算的。随便找网上的右派问问，无论的家还是疯僧，无论青年二蛋还是正在攻击朝鲜的映洁：你家的近10年的总支出中，房子、医疗、教育支出占的比例是否超过总支出的70%？恐怕没一个不是！　　
很多人以为朝鲜农民比城市人生活的差，楼房怪高都是城市人住的。没人知道朝鲜农民都住的是国家盖的独立房子。中国2004年免除农业税，朝鲜40年前就免除了。朝鲜农民不比市民生活的差，当然也不必市民生活的好。　　
根据美国中央情报局世界数据库2006年的数据显示，朝鲜成人识字率为99%，对这一数据朝鲜人并不认可，并坚定地纠正说，“我们国家没有文盲”。其实一个百分点的误差不能说明什么，经过多年努力的中国这一指标也仅有90.9%，而印度只有59.5%，与朝鲜相差三十九点五个百分点。　　
很多人以为朝鲜知识分子没法活。在朝鲜战争进行最严酷的时候，1951年8月，金日成发布命令，将具有大学学历或者没有完成学业的所有军人撤出前线。至今朝鲜知识分子一样受到尊敬。　　
朝鲜公共卫生支出占GDP的3.5%，均高于中国和印度的2.0%和1.3%；朝鲜每10万人有297名医生（1990年至2004年），中国和印度分别是164名和51名/每10万人；虽然朝鲜人均医疗支出仅有57美元（PPP），中国为261美元，印度为96美元，但是由于朝鲜医疗保健的公平体制，其效率既高于中国与也高于印度。朝鲜婴儿死亡率为23.29‰，但这一数据竟然只比中国的23.12‰相差0.17‰；而印度这一指标是54.63‰，其婴儿死亡率是朝鲜的2.3倍。　　
都说朝鲜饿死很多人，但是朝鲜人口死亡率为7.13‰：仅仅比中国6.97‰高出0.16‰。如果认为朝鲜不断饿死人，那么印度的8.18‰、俄罗斯的14.52‰意味着饿殍遍野了。　　
在中国老百姓发愁住房的时候，朝鲜市民结婚后都可以分到120平米左右、3-4个房间的住房。每户都置备了电饭锅、冰箱、电视和家具。　　
以上资料均来自新华社记者赵忆宁《以人民为中心的朝鲜式社会主义》，而其中主要数据除了来自世界银行等，还来自美国中央情报局。　　
也许朝鲜整体不算富裕，而且至今在打击“暴富”群体。但贫道觉得，朝鲜人活得比我们轻松。