香港还能算个自由市场吗?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 00:25:54
香港还能算个自由市场吗?正文 评论(11) 更多香港的文章 » 投稿 打印 转发 MSN推荐 博客引用 分享到新浪微博 分享到搜狐微博 发布到 MySpace.cn 英文字体根据美国传统基金会(the Heritage Foundation)和《华尔街日报》(The Wall Street Journal)发布的经济自由度指数(Index of Economic Freedom)年度报告,香港是世界上最自由的经济体。不但如此,在该指数问世迄今的15年当中,香港一直都保持着这一称号。

然而,香港政府今年采取的一些举措却引发了新一轮的争论,人们开始质疑,香港是不是正在抛弃自己的自由准则。

香港在今年7月通过了历史上第一个最低工资法案,又在11月将最低工资标准设定为每小时28港元(3.61美元)。同样是在11月,香港政府采取了一些打压地产市场投机活动的强力新措施,其中包括收紧高价地产的信贷以及对两年内转售的房产征收高达15%的印花税。还有人指出,7月1日生效的食品标签法也是政府膨胀的一个标志。香港还能算是世界上最自由的经济体吗?这些新法规究竟有没有必要呢?

针对这个问题,自由市场智囊机构狮子山学会(the Lion Rock Institute)创始人之一李兆富(Simon Lee)和汇丰银行(HSBC)大中华区经济学家郭浩庄(Donna Kwok)进行了一场辩论。

李兆富:我们的日子过得挺好的──政府不应该进行如此活跃的干预。

“其中的一些(控制)措施并不是出于政府的自愿。我觉得,有些立法者生活在幻觉之中,认为所有人都在要求政府采取措施。针对这种观点,我的意见是香港存在一个‘沉默的大多数’,他们都觉得一切安好,我们需要的只是一点儿时间,以便从之前的创伤当中恢复过来。

控制物价是一种自欺欺人的做法,因为它会掩盖一些其他方面的代价。地产价格一直都在上涨,要求政府采取措施的不过是那些并不真正拥有地产的人,还有就是北京方面,因为北京方面一直都在通过行政手段来抑制通货膨胀。如果我们自己骗自己,以为赶跑了投机商就可以万事大吉,那我们就没有看到真正的症结,真正的症结在于港币相对于美元的固定汇率。要想解决问题,最好的方法是让港币自由浮动。

政府想要帮助工人,最终却抛出了一项可能导致工人失业的政策。劳动力成本上升之后,各家公司就可能会转向资本投入(也就是说,通过购入设备来取代人工劳作)。

香港是一个竞争非常激烈的市场──资本主要是来自一个极具效率的金融系统。我们的情况跟其他那些制定了最低工资标准的地方不一样。我们最大的担 之一就是,最低工资法会不会扼杀社会的流动性。”

郭浩庄:这只不过是一些小小的措施──并不是对自由准则的公然背叛。

“有人想证明香港对自由放任准则进行了所谓的背叛,引发争论并为此种观点提供佐证的事件却不超过三个。不过,如果你后退一步,从一个更宏观的角度来看这个问题,就会发现,跟其他一些经济体相比,香港的举措算不上是真正的干预。看看香港的所得税水平、商业税水平和开办企业的容易程度,你就会明白其中道理。任何一个自由经济体当中都会存在这样那样的政府干预,问题的关键在于:怎样才能把政府干预控制在最理想的程度?

我觉得,香港政府对达成两方面平衡的必要性有着清醒的认识。如果你着手树立一些阻碍服务贸易自由的屏障,经济就可能会受到损害。由此而来的风险非常之大。

最低工资只是一个非常小的措施,最终的后果现在还不好说。我们不能只看它带给经济的消极影响,也应该看到,它还可能增强消费者的信心。鉴于最近的经济反弹是因为本地需求和出口服务的增长,相较于其他因素而言,消费者的信心对香港经济更为重要。香港是蜚声世界的服务提供商,按我看,政府绝不会采取任何可能动摇这一地位的措施。

如果政府的最新举措能够起到平抑地产价格的作用,香港就可以从资本流入的潮水当中得到一个喘息的机会。其他一些地方选择了货币管制和多种多样的资本控制措施。香港政府之所以不愿意像泰国和印度尼西亚那样实行资本控制,就是因为它非常清醒地意识到,自己必须保持香港的自由经济体地位。既然不能进行资本控制,平抑资产价格就成了惟一可行的选择。

这只是一种间接的控制手段而已。”

Cathy Yan

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)