神马文学网藏富于民与物价
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 20:28:26
藏富于民与物价
【岭南悟索】
杨永欣 (2010-12-23)
中国著名经济学家郎咸平近日发表评论说，中国东西比美国贵皆因没有藏富于民。
他在评论中举了很多例子，包括电影票价、房价、名牌服装、笔记本电脑等，来支持他“中国东西比美国贵”的论点。此外，他也指出，麦当劳、天然气等吃的、用的，普罗大众的日常消费品，价钱也都和美国差不多。
今天生活在中国的主要大城市确实不便宜，但上述的种种消费，中国较美国来得贵，是否有其他合理的解释？
以电影票价为例，中国电影业者采取的策略其实是把电影当高档消费品来促销，他们没有必要降低票价，因为市场上盗版光碟猖獗，降低票价也很难吸引中低收入人士来看电影，反而只会让那些本来就愿意掏钱看电影的中上收入人士占到便宜。中国电影票价要有更便宜的一天，中国当局有必要在知识产权保护方面加把劲，间接促使电影转变为需求具价格弹性的产品。
至于名牌服装以及其他出名品牌商品，售价较美国贵的缘由，其实是当局对这类奢侈品征收较高关税所致。坦白说，这样的关税体制是好的，有助于更公平地分配收入，有钱人买得起名牌商品，就应该多还点税，增加国家收入，再由国家将收入分配给有需要的穷人。近期甚至有舆论表示，中国奢侈消费凶猛， 开征奢侈品税或可调节分配不公。
在笔记本电脑以及其他电子产品方面，美国是世界消费巨头，每个电子产品品牌都希望打入美国市场，占有一席之地，这也导致那里的竞争非常激烈，因此，美国电子产品价格会比其他国家都来得便宜，包括中国在内。
即便是出现泡沫的中国房地产市场，泡沫大多集中在一二线城市，若中国老百姓愿意住在三四线城市或乡镇，他们还是能买到价格合理的房产的。
其实，将中国东西较美国贵归咎于未藏富于民相当牵强的。藏富于民后，很多东西，尤其是奢侈品，或较目前更贵。
在中国，钱是否够用很大程度上视个人的消费习惯（或个人所选择的一篮子东西的内容）。事实上，中国有很多东西比美国以及很多其他国家来得便宜，包括一些必要的穿的、吃的、出行的，中国政府在这些方面的补贴和补助，也算是一种间接的藏富于民吧。
低收入人士一个月人民币2000元能过活；奢侈、追求名牌者，月入1万元也不够。这也是中国的“优势”，允许中国政府这么多年来在贫富悬殊极度严重的大环境下，继续维持必要的社会稳定。
在刚结束的中共第十七届中央委员会第五次全体会议上，审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。第十二个五年规划中，最大的亮点就是从“国富民强”到“民富国强”的转变。
《中华工商时报》近日所发表的民进中央经济委员会副主任、中国中小企业协会副会长周德文文章就指出，经过改革开放30年的高速发展，中国解决民生问题有了物质基础，此时将“民富”放在重要位置，执政理念又向前迈了一个大步。“民富”目标的提出，意味着国家将完善收入分配格局提升到更重要的战略高度，从长远看，这是促进社会公平正义，缩小贫富、区域差距，提高国家发展质量的战略转变。
也因为这样，藏富于民是今后改革发展的方向。不过，藏富于民与否，以中美物价来衡量有不当之嫌。有些东西如名牌服装以及其他名牌品，即便长期在中国比在美国和其他西方国家贵，也未必不是件好事。中国政府在往藏富于民的目标前进时，更应该注重收入的公平分配，以及中国老百姓对一般消费品的消费能力。
郎咸平近日在出席一个活动时说：“我给中国经济开个药方：藏富于民。百姓富裕是执政根本，经济发展最终要依靠消费来拉动，老百姓有钱才会去花钱，单靠投资，只会造就更多的产能过剩。”
藏富于民、依靠消费来拉动经济发展的观点都没有错，只是，在中国，在老百姓消费能力范围内的选择很多，对于价格较美国来得贵的一些商品，应该量力而为。
《联合早报》
（编辑：徐培木）