神马文学网公有诅咒：农村竞选血案启示 - 新青年网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 17:38:09
公有诅咒：农村竞选血案启示
关键词：血案,启示,农村,竞选,诅咒
公有诅咒：农村竞选血案启示
王大麻子 2010-12-20
（http://lishiba1.blog.tianya.cn 和http://lishiba09.blog.163.com/）
由于村委会主任能掌控乡村土地征用、集体资产出售和租赁中的利益分配等，其位置越来越炙手可热。。。“金元+大棒”路线，是他们在村委会主任竞选中的惯常方式。。。“往死里打，打死了算我的！”一片混乱中，袁海东大声吆喝。。。来源：《新世纪》-财新网之《河北乡村选举血案》
“民主起源并发展于私有制，公有制是民主的障碍”。中国农村的竞选血案源于公有诅咒。王大麻子说。
西方学者哈丁的“公地悲剧”，说的是无人所有（也许是公有，但产权未能界定自然人）的，从而使用权开放的公共资源，最终必然会因为过度的竞争性使用而使其服务能力，或生产能力受到破坏。比如，游牧制度下的草原，当各个家庭或各个单位为利益最大化而争相放牧更多牛羊时，就会使牛羊数量超过草原的承载量，最终使草原退化。比如，公共池塘（开放的江河、湖泊、海洋）的鱼类资源，也会因为渔民的过度竞争性捕捞而使鱼类资源枯竭。
产权经济学认为，公地悲剧或是因为产权没有界定，或是因为无法界定而产生。前者如游牧制度下的草原，后者是公共池塘资源。美国经济学家埃莉诺•奥斯特罗姆，就因为对公共（池塘）资源利用“治理”的卓有成就的研究，而获得2009年度诺贝尔经济学奖。按照埃莉诺•奥斯特罗姆的研究，公共池塘资源通过使用权人的界定和使用权人的自组织治理，可以解决公地悲剧问题。而游牧制度下的草原的公地悲剧问题，在许多国家也因为将产权界定到自然人或相关法人，进而改游牧为圈养而得到解决。
而在中国，许多本可以界定到自然人的资源，却因意识形态原因界定为公有；许多公有产权本可以通过借鉴国外先进经验而得到有效治理的，却因为既得利益集团出于继续掌控公有资源的私利而坚持“绝钚”，得不到有效治理。这些，都导致了公有诅咒。公有诅咒类似于但不同于哈丁的“公地悲剧”，公地悲剧的要害在于使用权开放下使用者的过度竞争性使用使公地自然生产力下降。公有诅咒在于，公有资源利用的低效率，公有资源价值分配不公，争夺公有资源租或寻租带来的政治腐败，从而使社会经济发展滞后。比较而言，公有诅咒比公地悲剧给社会的危害更大。
农村村级民主选举虽然进行了快二十年，目前却落入了“金钱+大棒”的陷阱而止步不前。“金钱+大棒”，就是竞选人为了胜选通过金钱购买村民选票，同时以大棒恐吓村民和以大棒与竞争对手（帮派）武力火拼，从而制造了农村的选举血案。《新世纪》-财新网在《河北乡村选举血案》中说“由于村委会主任能掌控乡村土地征用、集体资产出售和租赁中的利益分配等，其位置越来越炙手可热”。“金钱+大棒”，贿选加血案的根本原因就在于土地集体所有制（公有制）以及“绝钚”学西方治理经验的结果。
民主制度起源于私有制，也在私有制为主导的国家成熟和发展。公有是民主的障碍，这也是一种“资源诅咒”。 公有诅咒，是公地悲剧和资源诅咒的两种不幸的迭加。资源诅咒，说的是资源丰富地区社会制度与经济发展反而满后于资源贫乏地区的世界性现象。资源诅咒的关键在于资源价值来源于社会经济发展红利或社会剩余价值，丰富的资源价值将一个社会的企业家资源配置于资源租的寻租活动上，而使社会缺乏创造活力。更重要的，若资源是国有的，掌握国有资源的统治集团会利用巨额资源收益来收买军警和社会精英，打压社会进步力量。。。
当印尼还是石油出口国时，苏哈托集团就能够利用石油收益进行有效的独裁统治。一旦印尼的石油资源不足以出口后，苏哈托三十年的独裁便瞬间瓦解，印尼也走上了健康的民主之路。目前，国际上还没有公有制的有效治理经验，我们在混沌的河中也可能永远摸不到公有制有效治理的石头。若要乡村有效治理，村级民主健康发展，应重视公有诅咒问题。
相关主题
城市化进程中农村集体产权制度改革
"破茧之初":1978年前后中国农村与农民的原初状态
赵树凯：农村改革与地方改革家
农民工《春天里》走红启示：给草根更广阔的舞台
台湾民主蒙羞：五都候选人纷纷停止造势晚会为连
连战之子连胜文在助选时脸部中弹，嫌犯被当场逮
贺雪峰：农村公共服务市场化改革为什么错了
中国农村改革的新起点：基本公共服务均等化与城
李义平：宜黄事件对我们的启示
都江堰讨薪血案 民工何以如此弱势
关键词：血案,启示,农村,竞选,诅咒
公有诅咒：农村竞选血案启示
王大麻子 2010-12-20
（http://lishiba1.blog.tianya.cn 和http://lishiba09.blog.163.com/）
由于村委会主任能掌控乡村土地征用、集体资产出售和租赁中的利益分配等，其位置越来越炙手可热。。。“金元+大棒”路线，是他们在村委会主任竞选中的惯常方式。。。“往死里打，打死了算我的！”一片混乱中，袁海东大声吆喝。。。来源：《新世纪》-财新网之《河北乡村选举血案》
“民主起源并发展于私有制，公有制是民主的障碍”。中国农村的竞选血案源于公有诅咒。王大麻子说。
西方学者哈丁的“公地悲剧”，说的是无人所有（也许是公有，但产权未能界定自然人）的，从而使用权开放的公共资源，最终必然会因为过度的竞争性使用而使其服务能力，或生产能力受到破坏。比如，游牧制度下的草原，当各个家庭或各个单位为利益最大化而争相放牧更多牛羊时，就会使牛羊数量超过草原的承载量，最终使草原退化。比如，公共池塘（开放的江河、湖泊、海洋）的鱼类资源，也会因为渔民的过度竞争性捕捞而使鱼类资源枯竭。
产权经济学认为，公地悲剧或是因为产权没有界定，或是因为无法界定而产生。前者如游牧制度下的草原，后者是公共池塘资源。美国经济学家埃莉诺•奥斯特罗姆，就因为对公共（池塘）资源利用“治理”的卓有成就的研究，而获得2009年度诺贝尔经济学奖。按照埃莉诺•奥斯特罗姆的研究，公共池塘资源通过使用权人的界定和使用权人的自组织治理，可以解决公地悲剧问题。而游牧制度下的草原的公地悲剧问题，在许多国家也因为将产权界定到自然人或相关法人，进而改游牧为圈养而得到解决。
而在中国，许多本可以界定到自然人的资源，却因意识形态原因界定为公有；许多公有产权本可以通过借鉴国外先进经验而得到有效治理的，却因为既得利益集团出于继续掌控公有资源的私利而坚持“绝钚”，得不到有效治理。这些，都导致了公有诅咒。公有诅咒类似于但不同于哈丁的“公地悲剧”，公地悲剧的要害在于使用权开放下使用者的过度竞争性使用使公地自然生产力下降。公有诅咒在于，公有资源利用的低效率，公有资源价值分配不公，争夺公有资源租或寻租带来的政治腐败，从而使社会经济发展滞后。比较而言，公有诅咒比公地悲剧给社会的危害更大。
农村村级民主选举虽然进行了快二十年，目前却落入了“金钱+大棒”的陷阱而止步不前。“金钱+大棒”，就是竞选人为了胜选通过金钱购买村民选票，同时以大棒恐吓村民和以大棒与竞争对手（帮派）武力火拼，从而制造了农村的选举血案。《新世纪》-财新网在《河北乡村选举血案》中说“由于村委会主任能掌控乡村土地征用、集体资产出售和租赁中的利益分配等，其位置越来越炙手可热”。“金钱+大棒”，贿选加血案的根本原因就在于土地集体所有制（公有制）以及“绝钚”学西方治理经验的结果。
民主制度起源于私有制，也在私有制为主导的国家成熟和发展。公有是民主的障碍，这也是一种“资源诅咒”。 公有诅咒，是公地悲剧和资源诅咒的两种不幸的迭加。资源诅咒，说的是资源丰富地区社会制度与经济发展反而满后于资源贫乏地区的世界性现象。资源诅咒的关键在于资源价值来源于社会经济发展红利或社会剩余价值，丰富的资源价值将一个社会的企业家资源配置于资源租的寻租活动上，而使社会缺乏创造活力。更重要的，若资源是国有的，掌握国有资源的统治集团会利用巨额资源收益来收买军警和社会精英，打压社会进步力量。。。
当印尼还是石油出口国时，苏哈托集团就能够利用石油收益进行有效的独裁统治。一旦印尼的石油资源不足以出口后，苏哈托三十年的独裁便瞬间瓦解，印尼也走上了健康的民主之路。目前，国际上还没有公有制的有效治理经验，我们在混沌的河中也可能永远摸不到公有制有效治理的石头。若要乡村有效治理，村级民主健康发展，应重视公有诅咒问题。
相关主题
城市化进程中农村集体产权制度改革
"破茧之初":1978年前后中国农村与农民的原初状态
赵树凯：农村改革与地方改革家
农民工《春天里》走红启示：给草根更广阔的舞台
台湾民主蒙羞：五都候选人纷纷停止造势晚会为连
连战之子连胜文在助选时脸部中弹，嫌犯被当场逮
贺雪峰：农村公共服务市场化改革为什么错了
中国农村改革的新起点：基本公共服务均等化与城
李义平：宜黄事件对我们的启示
都江堰讨薪血案 民工何以如此弱势