奥巴马为何斗不过金正日？

随着维基解密创始人阿桑奇的“自首”，被打的灰头灰脸的美国终于以“图穷匕首见”的方式再次摆平了一个挑战者。确实放眼后冷战时代的天下，无论谁向美国挑战：来自中东的萨达姆、本。拉登、伊朗、美洲的古巴、非洲的卡扎非、欧洲的米洛舍维奇，还是今天来自西方、网络奇才的阿桑奇，要么被杀、要么被捕，要么捕后未等审判结束就死入监狱，要么投降，要么被封锁的如铁桶一般，在“国际社会”的孤立中艰难度日。
然而，出奇的是，尽管有如此之多的前车之鉴，依然有人不把美国放在眼里，依然其乐无穷、乐此不疲般的向美国挑衅，从而成为全球国际政治中一幅最独特的亮丽景观。这就是东亚小国、世界上社会主义硕果仅存之一的朝鲜。
2003年，当美国以大规模杀伤性武器为借口对伊拉克磨刀霍霍之时，当“杀鸡给猴看”效应令卡扎非臣服之际，朝鲜居然顶风做案，屡屡试射导弹、公开承认自己拥有大规模杀伤性武器（美国当时的回应是不承认）。随后朝鲜更是变本加厉，分别于2006年和2009年，进行了第一次和第二次核试验。紧接着借口韩国加入“防扩散安全倡议”，宣布退出《朝鲜停战协定》，形同和韩国处于交战状态。2010年，更是由各种“试验”转向升级为直接动手，制造了震惊世界的天安舰（朝鲜否认）、延坪岛炮击事件。把全球地缘政治搞的一塌糊涂之余，朝鲜却闲庭信步般显出一幅潇洒自如、举重若轻、舍我其谁的气魄。最最令人跌破眼镜的是，想打谁就打谁的美国，面对想惹谁就惹谁的朝鲜，居然如豆腐吹灰般的束手无策、无计可施。
但是，颇为令人惊异的是，显示如此不凡能量的朝鲜却又是一个十足的小国、穷国，而且连年遭遇灾荒，经济严重依赖外援。刚刚确认的接班人金正恩提出的口号不过是“吃米饭喝肉汤”，只不过要恢复到他祖父最辉煌的六十年代、七十年代的水平。这和全球唯一超级大国美国完全不是一个等级。但是令人百思难得其解的是，何以“得道多助”的历届美国总统，包括今天的奥巴马就是斗不过“失道寡助”的金正日？
毫无疑问，中国的支持是朝鲜屹立于世界不倒的重要原因。这就如同以色列，凭借美国的扶持，可以在充满敌意的阿拉伯汪洋大海中生存、幸旺发达。不过，如果仅仅把原因归功于中国的支持，恐怕未必站的住脚。要知道九十年代朝鲜最困难的时候，中、朝两国关系却曾处于少有的低谷中。更何况，根据辩证法，外因是要通过内因才能起作用的。朝鲜的成功、美国的失败，固然和外力有关，但更根本的还是在朝、美自身。
首先，朝鲜长期生活在大国的夹缝中，已经养成了近似本能的超强生存能力。特别是在大国博弈间依然能够游刃有余的纵横捭阖、上下驰骋。甚至时常能够利用各大国的矛盾，摆脱棋子的角色而主动的将各大国摆布其间，为已所用。今年的几次主动出手，就达成了这样的效果。无论是俄罗斯、中国还是美国，形同被绑架。受害者韩国（有时还有日本），只能空对天发恨，吐吐恶气，过过嘴瘾。这被后，自然是由于中、美、俄都需要朝鲜的存在。没有朝鲜，俄罗斯有多少理由和媒质介入远东？没有朝鲜，美国又有多少理由继续在东亚存在？有多少理由继续维持在韩国和日本的驻军、军事基地？至于中国更不可坐视亲美的力量直接抵达自己边境上来。
其次，朝鲜虽然挂着社会主义招牌，但却又实行颇有封建色彩的权力世袭制。权力世袭制相对于西方的民主制度，在外交决策上未必就处于劣势，甚至经常有出人意表的独到表现。事实上，不管外界看它怎样冒险行事，朝鲜总能在悬崖边上适时止步，冒险中充满高明。因为对于金氏政权来说，一旦失手，他们失去的不仅是权力还有生命。所以每一步都是经过精心算计，多番推演，既要获得冒险的收益最大公约数，又不致聪明反被聪明误，一着不慎全盘皆输。这就是其“危机边缘”策略屡屡奏效的原因。
但反观美国，政策的失败并不会影响到个人，顶多是自己的政党下台而已。小布什八年把达到强盛顶峰的美国带入低谷，他自己可否付出任何代价？还不是做完任期，享受退休总统的一切待遇，还可以写书财源滚滚。不仅是他，面对美国制造的全球经济危机以及马多夫五百亿美元的诈骗案，可有一个官员为此负责？还不都是任期满了，又到他处另谋高职？这种决策和责任相对分离（就是下台至少要等四年或八年）的制度，怎么可能阻止决策的随意性？所以从这个角度，我们就可以理解，为什么小布什面对全球的反对之声、造假也要推翻伊拉克政权。反正后果，不是他而是由后继的反对党来收拾。
再次，朝鲜外交的底线和目的非常明确：维护金家政权。当国内出现困难的时候，或者接班人需要建立威望的时候，便往往会选择挑衅强敌。既可转移国内的不满，还可把困难归于美国的制裁，又可提升举国上下的凝聚力，更能推高军方的地位和发言权，从而更加忠于金氏政权。
反观美国，在朝鲜半岛的战略目的太过多元和复杂。既要把朝鲜做为它留在东亚的理由，以便制衡自己的盟国日本和韩国以及潜在对手俄国和中国。另一方面又要在全球推行无核化，防止朝鲜进行核扩散。实际上，既要给朝鲜颜色看看，又害怕将之一棍子打死。这个分寸实是难以拿捏。还有一点不得不说的是，美国还有一层更深的忧虑：一旦应对失当把一穷二白的朝鲜逼急了（光脚的不怕穿鞋的），其在非军事区外部署的1.3万门大炮，可以瞬间将距离只有三十公里、人口1000万的韩国首都首尔摧毁。但不管如何，说到底，朝鲜问题之所以得不到解决，是美国根本不想解决（所以西方和部分自由派群体指责中国不是公正的）。试想，假如朝鲜半岛统一了，美国还怎么控制它的盟国韩国和日本？还怎么围堵强势崛起的中国？这就是为什么当朝鲜九十年代要支撑不住的时候，美国也加入了援助朝鲜的行列。所以，美国对朝就一直在多重战略目标下进退失据，无法取舍。（当年小布什攻打伊拉克，世人也搞不懂美国的真正目的究竟何在。是要输出民主？是要推翻萨达姆？是要反恐？是要占有石油？是要找到大规模杀伤性武器？是为了中东的和平？现在不妨看看，美国究竟在伊拉克得到了什么？）
最后，更与民主制度不同的是，要想在朝鲜这个体制下站住脚甚至生存下来，必须有超人的意志和过人的手段。而且这种意志、手段和经验是得到漫长有针对性的培养与训练。这和美国领导人如奥巴马仅做过两年议员，连任何行政经验、外交经验都没有就可以治理一个国家是完全不同。至少在韬略、意志、经验等方面，奥巴马等历任总统要远逊于金正日。这还不包括美国政治、外交运作要受政党、民意和国会的制约。即使要搞点秘密外交、幕后勾当，又被突然冒出来的维基解密显了原形。
不过，朝鲜这种制度致命的弱点是执政集团必须总能产生有能力的领导人，否则，一旦精英匮乏，就无法再维持，除非有办法扩大统治基础。这自然是后话，至少在目前金正日与奥巴马的对决中，朝鲜以一个极不相称的国力，屡屡把美国逼到墙角，上演了现代版的以弱凌强、以弱戏强的精彩外交大戏。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！