“黄山门”中复旦的冷漠扑面而来_本网评论_经济观察网_2010-12-17_王隽

“黄山门”中复旦的冷漠扑面而来
王隽向记者提问分享 腾讯微博
  新浪微博网
搜狐微博
  豆瓣网
  人人网
  开心网
  转发本文
    2010-12-17 15:24共有8条评论订阅大 中 小
经济观察网 评论员 王隽 12月12日，18个游客在黄山翡翠谷景区走失，他们发出求救信号，黄山地区的民警、居民出动了200多个人参与搜救，最后护送他们走出来的是23岁的年轻民警张宁海，为了把安全的路让出来给学生们走，张宁海不幸坠崖身亡——这些学生，10人是复旦大学在籍学生，4人是复旦校友，另外4人是校外朋友。他们在大雨低温的山里捡回了命，而对于张宁海的死，他们中接受采访的人说了句“就看见灯光晃了一下就掉下去了，不知道怎么回事。”
关于复旦的冷漠，我认为并非来是采访时他们的无表情和无情绪。这些我们姑且可以认为是过度惊吓后的正常反应，也不是非要学生们嚎啕大哭才能表达内心的愧疚，这次的冷漠，更多的来自于非当事18人的其他复旦学生，在12月14日，复旦的“日月光华”BBS上和一些复旦学生的“人人网”网页上，人们看到了一些令人惊讶的对话。
“要学会控制老人，协调关系，制造舆论，这些事做好了，以后登协就是你的了。”这是登山协会前任会长、复旦“毕业生之星”石翔在事发后一天，给18人中的杜彬写下的语重心长的“教诲”，他们在事情发生后全无半点愧疚，也看不到对张宁海的半点感恩，相反，一个大学里的登山协会主席的位置，让“控制老人”这样的词成为师兄第一时间要向师弟传达的“精神”。
而在BBS上，“那个警察身体素质不好”“警察应该为纳税人服务”这样的话不断的出现。复旦的学生对于一些媒体关于“冷漠”的指责有情绪化的反弹，他们在BBS上不断地表达自己的“零责任”，甚至写出这一次危机之后对上海、复旦和安徽之间的影响，“拉拢安徽的优质生源”等危机公关的方法，听起来像极了某些地方出事后有关单位的内部解决方案，他们丝毫不畏惧，就大大方方写在网友们能看到、能截屏的地方。
微博上的愤怒之余，有媒体人和我讨论这次事件中的“信息是否全面”的问题，她提出，会不会石翔与杜彬的对话只是被人截取了一部分，BBS上也同理，人们选择了最有煽动性的话贴出来，引起了公愤。我仔细地思考了她说的，非常有可能，在个人媒体时代，所有的信息来源都值得去重新考证，经过选择的信息的确容易让人有情绪。
但是，换句话说，就算是选择过的信息，也的确是真实有效的信息，截屏不是复制粘贴，是有时间、真实姓名的记录。这些对话发生是在14日，在张宁海坠崖后不足48小时里，掺入这些言论的大多不是当事人，他们的情绪大多是正常的，也就是说，这是他们的最平常状态下的反应。
愤怒没法平息，因为没有人出来为这些言论道歉，复旦大学官方微博回应称，“当事个别同学的言论哪怕是一时无心，也确实是不负责任和不妥当的，我会严肃地告诉我今后所有的学生，内心的道德感和责任感是你在复旦拥有尊严和骄傲的前提。但请相信，这不代表多数当事同学，也绝不代表大多数复旦人的态度和心情。”
官方微博的回复没有平复愤怒，网上很快出现了不理智的情绪，有人发起了“是否同意开除石翔等人学籍”的投票——这可以算在网络暴民的行为里了。
石翔们需要的不是开除，不是处分，是有人来告诉他们，在竞争激烈、房价高涨、压力巨大的现实生活中，人不应该忘记哪些根本的东西。
精英，他们是精英，有漂亮的学历，有留在上海的更好的先决条件，有大把的青春还能继续去爬山，可能这件事不会构成多大的心理障碍——至今也没看校方说给学生们提供心理疏导，大概是没有人需要吧。
人们之所以愤怒，除了他们的冷漠外，还有一点，九成的人都相信，这18个孩子以后会有比张宁海身亡前更好的工作，更好的生活。因为在这个社会，没有人会在意他们曾经在2010年12月12日做过什么，12月14日又说过什么，和复旦的学位证、六级证、专业成绩、优秀学生干部证书甚至登山协会主席的位置相比，这些根本不算什么。
是如此的大环境，才会有如此的复旦式冷漠吧。
一定会有人谈到教育。之前在采访“身心灵”系列图书出版人黄明雨的时候，他跟我说到，“从人的发展来说，‘头、心、手’分别表示思维、情感和动手能力，从儿童的正常发育顺序老说，四五岁就应该玩泥巴，十二三岁是情感丰富的时候，到了18岁，思维开始成型，要着重思维的发展。而在传统的应试教育模式中，心和手是被忽略的。”
也许这只是一家之言，但在复旦学生的反应中，我们的确看不到“心”的部分。他们使用的全部是“头”，是绝对的理性——如果是处理一家企业的危机公关，他们的方法也许奏效。在20岁的时候就做了40岁的人做的事，说的话，那还需要中间那20年做什么？教育专家熊丙奇说，“这是一个危险的信号，谁培养了这些学生，谁在制造‘唯结果论’？理性过度，就是冷血。”
直到今天还有人和某些上海媒体在为学生的冷漠辩护，为此，写好了文章一直没发布的媒体人石述思17日凌晨2点在博客上发布了《谁制造了冷漠的复旦学子》，他说，“看到有些人依旧为这些孩子的冷漠辩护，坚定了我发出的信心——不为谴责，只为改变。”
就如前文所说，也许我们看到的信息是被选择过的，但我们看到的冷漠是非常真实的，透过屏幕扑面而来，写下这些话，不是要求开除你们，处分你们，影响你们美好的前程，而是希望这件事向着好的方向转变。
舆论是有用的，我们至少看到了一些改变：官方的祭奠活动已经开始了，在张宁海的追悼会上，领队和登山队代表18人到场；18人中一个不透露姓名的学生对记者说，“昨天中午午餐前，我们为张宁海默哀一分钟，他的离去，源于我们一个危险的行为”；也有复旦学生发出倡议，由获救的18人捐款给张宁海的父母，供二位老人养老——不管最后捐了多少，比起先前的“控制老人”，这样有人性多了。
 
分享 腾讯微博
  新浪微博网
搜狐微博
  豆瓣网
  人人网
  开心网
  转发本文
向记者提问致信盛超编辑shengchao@eeo.com.cn收藏此文打印此文【经济观察网】本文网址：http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/12/17/189250.shtml