“不泡妞就是猪”的哲学社会学思考啊v

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/18 17:02:04

“不泡妞就是猪”的哲学社会学思考

from：- 新华博客 - News Blog http://blog.xinhuanet.com/blogIndex.do?bid=7764&aid=2447835&page=detail

当前，手机进入了平民百姓的生活，手机短信息也成为了老百姓生活中的一道风景，尽管凭添了一些生活的快乐和快捷，同时也要承受一些快捷和快乐带来的无奈烦躁。换另外一个角度，从研究社会现象和社会心理的意义出发，手机短信息的分析，也不失为一个研究、收集、整理、分析社会人群心理趋向的一个真实而快捷的渠道。

曾经收到一则手机短信，很有意思，反复琢磨，于是有了一番思考，才发现，手机短信里还有很大的学问，也还有很多的社会现象，不能等闲视之。这则短信的内容是这样的：（1）男人=吃饭+睡觉+泡妞，（2）猪=吃饭+睡觉，将（2）代入（1），得出（3）男人=猪+泡妞。对以上公式进行运算，得出如下结论男人—泡妞=猪。所以，以上公式，用文字表述就是：男人不泡妞，就是猪。据我所知，曾经一时，这则短信息的各种版本，在各种各样的男人女人手机之间泛滥，甚至相当的人物、相当的场合，成为一个饭前酒后毫无顾忌的话题和润滑关系、烘托气氛的笑谈。仔细的分析，就会发现，这则短信息之所以成为一时的话题，是有其社会的根源的。实际上，稍微有一些哲学逻辑和社会学知识的话，就会断定这则短信息的荒谬和错误。问题就出在了第一个等式上，这根本就是一个错误或荒谬的前提。怎么会是，男人等于吃饭加睡觉加泡妞呢？按照哲学逻辑的三段论原则分析，既然大前提是错误的或者是不合理的判断，那么，得出的结论必然就是错误的或不合理的。这是基本的哲学逻辑知识。偷换了一个概念，结论就大相径庭了，正所谓失之毫厘，差之千里呀！我们不单单从技术上分析，而从人性化的分析和观察，可以得出另外一种答案，就是，或许人们已经习惯了错误的大前提也能带来正确结论的这样一个荒谬却是事实的存在现象。生活、工作、感情、财富等等的存在，一些扭曲的不符合规律的结果，往往就活生生的摆在人们的面前，当有些人还在科学的纳闷和分析的时候，相当一些人早已经顺从顺应了。怎么办，只好闷闷的分析和闷闷的顺应。一句话，就是无奈！同时，这则短信息引起的反映，也折映出一个社会学问题，就是，为什么人们包括男人女人甚至包括相当的人物都乐意、最起码是不拒绝这样一个关于男人等式的判断呢？我们可以反问一句，难道男人就果真是这样的吗？除了吃饭，除了睡觉，就是泡妞吗？不是的？可为什么人们就这样的津津乐道呢？我们可以这样判断：由于因素的关系，有些人地道就是这样的男人，有些人正在成为这样的男人，有些人正准备成为这样的男人，有些人羡慕这样的男人，有些人嫉妒这样的男人，有些人随机应变做这样的男人，有些人无所谓这样的男人，有些人憎恨自己成不了这样的男人，有些人排斥这样的男人，肯定还会有相当的男人不屑于这样的男人，等等。不可否认的是，当今社会，各种各样的、各个领域和各个层次上的竞争是十分激烈和残酷的。也许，只有竞争，才是人类和社会进步前进的动力源泉。我们不能忽视的是，男人，作为人类的第一性别，在社会和家庭中，因为传统的观念，因为现实的情况，因为社会的评价，因为家庭的期盼，也因为男人自己的责任和尊严，确实承担着相当的重负和相当的压力。不泡妞就是猪，或许就是女人对男人的不满或讽刺，或许就是男人对自己的幽默或自讽，也可能是各色人等对无奈现实的嘲讽或发泄。很多的舆论或研究认为，男人远不如女人坚强韧性；一个男人往往需要女人的支持和关怀，才能激发创造和迸发力量；男人和女人应该合作，相互支撑，共同迎接美好或把荒谬扭转为美好的前景。但是，无论如何，作出“不泡妞就是猪”这样一个关于男人的论断，无论如何，都不是正确的，都不是对男人的赞扬，男人也好，女人也罢，都不会肯定和同意的，更不符合实际。文/石门

·本文只代表个人观点，不代表新华网观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，
转载请注明作者及出处。

“不泡妞就是猪”的哲学社会学思考啊v “不泡妞就是猪”的哲学社会学思考我的两点社会学思考寓言：流氓的泡妞哲学有关“国球”技战术的哲学社会学断想 “80后”群体特征的社会学思考西部生态环境问题的社会学思考从土地流转政策引出的社会学基本原理------------数学v 零星的哲学思考零星的哲学思考经济危机的哲学思考网络时代的哲学思考经济危机的哲学思考成人寓言，流氓的泡妞哲学圆觉经是中国古代哲学的最高峰v 刘世定：经济学与社会学：来自关系史的思考 “医生自我保护31条”引发激烈的社会学思考零星的哲学思考--赵鑫珊四川大地震的哲学思考关于网恋的哲学思考手机色彩的哲学思考手机色彩的哲学思考互联网进化的哲学思考人生的哲学就是快乐的哲学