陈光标发红包关“上级”啥事？

        开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。　

　　背景：陈光标为南京一名环卫工过生日，并向参加生日宴的另外49个环卫工发红包，一家服装厂也给每名环卫工捐助了一件羽绒服。没想到，钱和衣服都被“上级”收走。相关部门表示，接受捐助的环卫工是部分代表，善款将被用于该景区所有环卫工平均分配，衣服将通过年终评先进来择优发放。

　　南海网发表李天扬的文章：2008年汶川地震后，陈光标立即赶到灾区参与救灾。在擂鼓镇，陈光标看到百余名受灾群众正在路边等待救援，立即下车，从车后尾箱取出数沓百元现钞，逐一发到在场的人手中。在震后20多天里，陈光标共向受灾群众派发了百万余元的现金。他的义举获得了温家宝总理的高度赞赏。让我们设想一下，假如当地政府部门把陈光标派发的百万余元全部从灾民手中收走，然后说要平均分配给数百万受灾群众，每人几毛钱。这，是不是太荒唐？本例中，到手的红包和衣服被收走，这事儿搁身谁身上，都会觉得无趣甚至难受。但是，“上级”的指示不能不听，甚至，卑微如保洁员，怕是也没有胆量向采访的记者诉说“上级”的不是。这篇报道有一个缺点，没有采访到陈光标，我们无从得知这位慈善家对此事的看法。但有一点，不用问他也可以知道，他们做善事，不是为了奖励所谓的“先进”。同样可以确定的是，善款的发放方式，是慈善家的事，与“上级”无关。据中民慈善捐助信息中心近日发布的《2010年度中国慈善透明报告》显示，超过九成社会公众表示，对当前我国慈善信息公开情况不满意或不太满意。献了爱心捐了钱，却不知道这个钱最终的去向，公众表示不满是很正常的。正是在这样的背景下，我们要特别强调，尊重捐赠者意愿是一条基本原则，政府部门、管理部门更要率先遵守这一原则。陈光标的红包给了张三，没给李四，这是陈光标的事，作为“上级”，最多只有建议权，绝无越俎代庖的决定权。

　　小蒋随想：同样是做慈善的李连杰说过“现金不可靠”，因为钞票被截留挪用很便当。所以，李连杰改为捐大米。李连杰的想法是，贪官看不上“便宜货”，就算有人“顺”走几袋米，至少“无碍大局”。这实在是“中国式慈善”的一种无奈。慈善家陈光标恐怕也想不到，已发到被捐助者手中的红包，竟会“被上缴”。“首善”陈光标尚未对此发表意见，但思维正常的人都可以想想，在将钱捐给环卫局与直接发给环卫工之间，陈光标选择了后者，已然表明了其个人倾向。说的再直白点，谁的钞票谁做主，陈光标的钞票用得着环卫工的“上级”指导该怎么花吗？环卫工人的上级倒是颇得“内部管理”的真谛，管不了陈光标，人家就“回单位再算账”。与其说这是担心没拿到红包的“非代表”有意见，倒不如说是某些头头脑脑要再现“权威”。平均分配善款，领导自然也有一份。至于拿羽绒服做评优的奖品，首先是“借花献佛”；另外，某些领导频频成为得奖“专业户”，羽绒服最后会穿在谁身上？

　　“两会前不得涨价”是啥招呼？

　　背景：继食用油生产企业“被打招呼”不得涨价后，国家发改委又召集古船面粉、五得利面粉、利达面粉等大型粮企座谈，要求这些企业在明年“两会”前不得涨价，为弥补企业亏损，国家粮食局将安排企业竞购低价小麦。

　　华商报发表石敬涛的文章：物价调控是一个技术活儿。出手轻了，没人听，管不了；出手重了，又可能被认为是向高度集中的计划经济体制的复归。在这两难之间，“打招呼”就显得挺有管理智慧和艺术。它透露出的信号可能是，物价已经是在向好的方向发展，现在，至少到目前为止，没有必要再启动临时价格干预措施，再印发什么红头文，“打招呼”可能就够了。但是其预设的“两会前不得涨价”这个前提是值得推敲的。“两会前不得涨价”，这是为了堵代表和委员们的嘴，还是为了看好老百姓的钱包？“两会前不得涨价”，那“两会”后呢？这给市场留下了很大的想象空间，为“两会”后物价和市场的走势留下了伏笔和隐患。其实，在市场经济成熟的国家，发达国家都曾经在价格异常波动的时候启动过行政干预措施来稳定市场、稳定物价。比如日本，以独特的农产品流通体制稳定物价。比如英国，采取财政政策与货币政策的协调配合稳定物价……责任政府通过经济的、法律的辅之以必要的行政手段来保证供应、稳定价格、保障民生，在全世界范围内都是这么做的。稳定物价，保障民生，不分“两会”前，不分“两会”后，而应是常态化、制度化。

　　小蒋随想：纵观今年的房价走势，就是在全国“两会”之后暴涨，后来国家出台了政策，房价在高位继续盘旋。与其说“报复性”上涨是刚性需求的结果，倒不如说是投机者经过某个“敏感点”后的发飙。毕竟，就算是刚需，释放也是逐步的，只有跟风炒作才是爆发式的。涨价的传导效应也呈现哄抬式。比如，目前正值羽绒服销售旺季，许多商场里的羽绒服都比去年涨价20%-30%。销售人员说是因为今年鸭绒与人员工资大幅涨价。其实呢，鸭绒价格固然从去年的每吨10万元，涨至今年的每吨30万元。但是，每件羽绒服的充绒量不过在100克左右，每件成本上涨仅20元。而反映到市场中，则是每件羽绒服涨价数百元。至于工人工资上涨，具体摊到每件衣服中，成本涨多少没有人提。你相信每件衣服的“手工费”会上涨几十甚至上百元吗？鬼才信！正如上文所言，调控物价不能仅仅局限于“两会”之前，而且有关部门还需要长期注意哄抬式价格暴涨。