中国军事学习西方，种种弊端彻底暴露无遗！

中国军事变革，从上个世纪的80年代就开始了。经过了几十年的摸索和改良，在观察了美国近三十年对外战争中的用兵方法之后，中国在不知不觉中，走进了按照美军军事套路之中。那么中国这种以美军为蓝本的战争形态，对中国来说是福还是祸呢？对于中国军队来说，如何在未来一段时间之内的更大的变革之中，适应多样性的战争变化呢？并且能不能将毛泽东军事斗争思想融入到今后的建军思想里呢？下面我们对这个事关中国未来国家安全和民族独立的大事情，做一下讨论。力求仁者见仁智者见智，即能给现在的军事思想提个醒，又能防微杜渐，不要出现本质性的错误做法。在这个问题上，我们从四个方面展开。

　　第一个方面，美国或者西方的建军思想适合中国吗？

　　西方大多数国家都采取了多党制，在这种体制下，军队是国家的，不是哪个党派的；国家在进行对外战争上，是有着特定的模式的和机制的。其中以美国为最大的一个代表，那么美国的这个建军思想适合中国的现状吗？


　其中我们首要关注的就是美国的本质的特点。从美国的地域，美国的经济是军事政治霸主地位，还有就是美国对外政策上，可以得出美国军事政策是什么。从美国地域上来说，北面是加拿大，南面是墨西哥，这两个多家对美国来说，都构不成实质性的威胁。不但构不成威胁，还是相对友好的盟友。在这种情况下，美国军事的重点，可以不放在本土防御上；加上美国的经济和政治军事在世界范围之内的主导地位，更加让美国可以肆无忌惮的对外用兵，而不用顾忌国家本土上的军事斗争。加上美国本土地区虽然在政治上都是各个州自治，但是他们都遵循和一个共同的法律体系，共同的价值观，共同的领袖。这个可以用，外散内紧形容。在这种情况建立起来的军事思想，可以说对适合美国的。


　那么美国的这种建军思想适合中国吗？按照上述几个条件看一下中国，在地域上，中国面临着周边几乎大部分国家的警惕，中国和周边多个国家都发生过战争，而且中国周边，直接和间接接壤的国家，就有20几个。在冷战之时，这些国家分别站在不同的阵营，形成了对立的意识形态和现实中的各种争端，并且都没有彻底的解决。另外中国的政治上和经济上，虽然取得了GDP高速增长，但是增长的只是指数，而国民实际上的收入程度还是很低的。在未来可能多点作战，而且国家内部存在大量问题的时候，西方尤其是美国那种军事作战思想，虽然可以借鉴，但是从根本上来讲是不适合中国现状的。

　第二个方面，毛泽东军事斗争思想的内涵，是否与西方军事思想通用或者互补

　　毛泽东军事斗争思想的内涵，其中一个就是全民战争的思想。这个是通过在对日作战，与国民党战争之中得到的最大范围适合中国现状的一种思想的结晶。正是中国面临着周边和世界范围之内多点的军事斗争的可能，才使得全民战争，在中国有着独特的历史和现实作用。在全民战争中，毛主席有诗为证：十亿人民十亿兵，万里江山万里营。在这种指导思想之下，中国的军事斗争准备是全面的。

　　那么西方的高精尖技术，或者时下流行的打赢高技术局部战争的作战方式，就不好了吗？当然不是！

  在三十年前的军事斗争准备的情况下，也是中国高精尖战争武器突飞猛进的时候，在短短的三十年时间之内，中国在一穷二白的基础之上，不但建立了中国的所特有的科工业，而且利用前苏联遗留下了少量的技术参数，改进和大幅提高了中国的军工水平。就拿战机来讲，从最初的低级飞机，一直开发到歼-八飞机。其他的比如打飞机制造，等等，更是进入了世界的先进行列。但是总80年代，直到90年代中期，中国的军工业让位给了经济建设，在这种指导细想之下，军工出现了大量的停滞和倒退。幸好后来对高精尖的技术有了充分的认识，才使得现在在高精尖武器上有了进步。


　其实在军事武器建军思想上，两者并不是完全矛盾和抵触的；甚至在某些方面是互补的。毛泽东全民战争的思想，可以很好的有效的提高中国人自己包围自己国家和胜利果实的能力；而对于高精尖技术，也是因对局部战争的最好的办法。也就是说，只要两者具备了，既可以打赢大规模的全民战争，也能打赢局部战争。如此利用，何乐而不为呢？

　第三个方面，军队是阶级利益代言人，中国能否跳出这个窠臼

　　作为古今中外，军队始终是当时这个国家阶级利益的有利的代言人，在其他阶级发生复辟或者篡位，或者想要取代这个阶级权力的时候，军队就成了有效的保证。在过去中国封建历史时期，封建王朝的军队就是为了少数封建地主阶级服务的权杖；而在西方，也是为了维护大资本家和大财团的有效的利器。美国进行的多次战争，就是为了少数石油利益，少数资本家的利益服务的。在打着民主和推行民主的旗帜下，都是各大资本家们相互交换利益的最大的暗庄。时至今日，我们也看到了这种资本家和利益集团控制下的军事战争之下的恶果——底层的民众趋于贫困，国家陷入反反复复的经济危机之中；造成了西方更大规模的路有冻死骨，但是朱门依然酒肉臭！作为利益的代言人，中国能不能破除历史的宿命和窠臼，这个我们将提高警惕！

第四个方面，中国军事泛西方化，带来的种种弊端

　　中国军事泛西方化，给中国带来了种种弊端，其中最明显的在三个方面：其一，就是军队日益缩编，降低了普通民众自卫能力；其二，军队成了镀金的场所，加上稀缺，逐渐形成一条腐败的利益链；其三，错误的指导思想，必然产生错误的结果，在泛西方军事思想下，军队缺少了某种精神上的东西。尤其是这种精神上的东西——就是为谁而战的迷惘。

　　当年，国民党军队在抗战胜利之后，盲目的乐观和自高自大，最后在兵败如山倒的情况，也在反思，自己到底是在为谁而战的情况下，逐渐的退守台湾，从而造成中国割据这么多年的恶历史现状。

　而以毛泽东为首的真正的共产党人，是真真正正为了底层的老百姓服务的人民军队，才被历史选择。那么未来将会怎样？能不能，将可能溃于蚁穴的种种弊端，消灭在萌芽状态，还是坐看他们成长壮大，从而毁掉当年这支气吞万里如虎的战无不胜的军队？

　　总之，在偌大的中国谁能立足中国的实际解决问题谁就是中国的王者，谁能代言这个世界的上大多数底层人的权利，谁就是大家公认的领导者，谁能团结这个世界上最多人口的国家的大多数，谁就能左右未来世界的格局。趴在西方的理论上，或许可以保证一部分人的利益，但是总不能从根本解决中国内部的本质的问题。相反的，反而会激化中国内部的各种各样的矛盾。