科普应该普及科学界的主流观点

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/19 16:21:36

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇科普应该普及科学界的主流观点·方舟子·《中国国家地理》杂志和广东省科协等单位主办“震撼与思考——地震科普图片巡展”，其中展出的《中国城市地震灾害危险度评价》列出了中国部分城市地震危险度排名，石家庄市高居排名榜首，北京、重庆、上海则排在末席。这引起了广泛关注和争议，因为其中大部分城市的排名与目前地质学界认为的这些地区的地震危险性程度不符合，与国家地震局的说法不太一样。对这个排名最重视的当然是排在第一的石家庄人了。经河北媒体调查得知，这个排名源于北京师范大学一名硕士生在2004年发表的毕业论文，而且作者并不是专门从事地震灾害研究的。也就是说，这不过是一名刚刚从事科研的非本专业学生的另类观点，并不权威。《中国国家地理》总编助理辩解说：“个人并不认为这个论文本身有什么问题，因为毕竟是曾在学术期刊上发表过的论文。”其实，即使是在学术期刊上发表过的论文，也并非就没有问题。在学术期刊上发表论文，并不等于其观点就已经获得了学术界的认可，它能否成立，还有待同行的评议、验证。许许多多发表过的论文后来都被发现不能成立。更何况在学术造假猖獗，论文发表门槛很低，甚至低到只要交了版面费就能发表的今天，某一篇论文标新立异的观点更不足为凭。如果不在科普材料中特地说明，读者会想当然地以为他们读到的是可靠的科学结论，没有专业识别能力的他们，就会不疑有他地全盘接受。科普应该普及科学界的主流观点，才对得起读者的信任。科学界的主流观点未必就完全可靠，但是它们毕竟是经过许多科研人员长期验证过的，要比某个科研人员新近提出的另类观点可靠得多。当然，另类观点也有可能（仅仅是可能）在将来演变成主流观点，但是这个演变过程是在科学界内部自己完成的，在此之前，科普人员很难把握这个演变趋势。如果迫不及待地把宝押在某个另类观点上面，极可能赌输，因为绝大多数另类观点最终要么被否定要么被遗忘，能变成主流观点的只是少数幸运儿。如果要在科普宣传、科技报道中介绍另类观点，那么也应该清清楚楚地让读者知道那只是一家之言，并非定论，而且最好能同时介绍不同的意见，以免误导读者。不幸的是，国内的科普杂志、科技报道为了吸引眼球，经常热衷于宣传另类科学观点，甚至是伪科学观点，把科普搞成了伪科普，把科学传播当成了反科学传播。比如《中国国家地理》近年来就一直在很搞笑地宣扬风水的“科学性”，似乎风水真成了地理学。但是，在像地震、转基因食品这种与民生息息相关的问题上，伪科普就不只是一种娱乐，而会引起不必要的社会恐慌，有责任感的科普人员本该更为慎重。2008.7.28.(XYS20080804)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

科普应该普及科学界的主流观点脊髓损伤-您应该知道的(科普) 投机客应该有一个观点，那就是自己的观点智慧的灵光 010504 科学家为什么应该普及科学钱老确应称作科学界的毛泽东最健康的一天应该这样过(西方观点) 中国“主流经济学”观点汇粹中国科学界需要一场彻底的改革科学界无法解释的超自然现象科学界无法解释的超自然现象科学界无法解释的超自然现象普及《逻辑学》的重要性 - 科普寫作與閱讀的動機安全活下去的科普安全活下去的科普看电影的常识[科普下] [科普]贝利的乌鸦嘴记录 TuGus - 途加观点 - 作为纳税人，你应该知道的事情... 世界杯，中国应该反思什么？ - 从业人士观点 - 我的财讯专访夏新CEO李晓忠:智能手机应该普及 B2B2.0概念待定两大主流观点截然不同科学界的粟裕：逢官必副多次拒官的钱学森恐怖的基础知识大普及 [观点]大学生找不到职业应该感到耻辱