为何美国选举少有暴力?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 23:37:33

为何美国选举少有暴力?

2010-12-10 13:28:31

归档在 国际时评 | 浏览 4119 次 | 评论 9 条

 
     台湾五都选举投票前夕,发生惊人暴力事件,国民党荣誉主席连战之子、国民党中央委员连胜文,在一个造势晚会上,被人近距离连轰两枪,子弹从左脸射入,右边太阳穴附近穿出,不过没有生命危险,子弹却使台下年仅29岁的平民黄运圣无辜丧生。

      有人曾用“扭曲民主、社会不安、族群分裂、朋友反目”来形容台湾的选举乱象。这种描述或许过激,但的确反映了问题的严重性。为何台湾已经走向民主政治,选举投票过程中仍会发生一些畸形怪象呢?

  台湾的民主,与美国的推动和扶持有着密切关系。后冷战时代,美国历届政府竭力向外输出“美式民主”,而台湾则是美国在亚洲推行美国价值观的重要战略地区。不过,由目前台湾的选举乱象看,这种植入性的民主存在着诸多的弊端。民主不仅仅意味着投票。台湾刻意模仿美国模式,却忽视了社会的复杂性和文化的差异。

  与中国五千年的悠久历史比,美国是一个年轻的国家,但却拥有较为成熟和独特的选举文化。美国定期选举更换总统,在某种程度上,像大海的自我净化功能,是美国发展壮大的重要制度保障。

  美国的民主制度是复杂的,实施的并非是全民参与的直接民主,而是间接民主。1787年费城制宪时,美国当时的精英们担心出现“过激民主”和“暴民文化”,避免法国大革命时期出现的大规模暴力屠杀事件,所以采取了间接选举,希望官员和选民间保持一定的距离,避免政府过多地受到民众的影响。而台湾官员的选举则是民众直接选举,在基层和最高权力之间,缺乏防火墙,使得政党为了选票而煽动民众情绪,而激愤的民粹主义又可以影响政党的政策,形成一个互相绑架的怪圈。

  美国的民主发展也并非没有暴力,比如约翰·肯尼迪总统及其弟罗伯特·肯尼迪选举遇刺的事件,但这些都属于个案,没人能防止极端行为的发生。有人总说,公民素质决定选举能力,这是不对的。在西方国家,往往热衷投票的,是底层民众,而非白领或精英。富人更容易联合起来,表达意见,而穷人更多的是靠选票维护自己的权益。总体来说,美国选举的投票率并不高,不少人总爱说“选谁都一样”。这其实也对,在三权分立“制约和平衡”下,即使是总统,想作恶恐怕也不那么容易。更何况还有无孔不入的媒体在监督。人性是贪婪的,权力是诱人的,民主和自由,必须以法律为依靠,以制度为依托,才可以高效运作。

  反观台湾,不难发现其中有不小的差距。首先,自上世纪90年代民主化转型以来,台湾岛上的黑金政治一直令人触目惊心。黑道分子在政坛极为招摇,中央或地方议会都有大哥级人物。这一独特现象的产生,根源在于台湾的选举制度,需要大量金钱和影响力,不少黑帮趁机“漂白”,积极参与地方政治,帮助候选人拉票;候选人当选后,在地方建设上,给予黑帮好处并拿回扣。这些黑帮的势力无所不在,从村长选举到市议员选举,甚至对“立委”、市长乃至总统选举都有一定影响。

  其次,台湾岛内族群“省籍”矛盾严重,社会被分为蓝绿两大阵营。2000年的台湾选举,陈水扁依靠“新中间路线”口号,从国民党的分裂中胜出。不过执政后的民进党,缺乏专业人才,“立法院”又被国民党掌握,所以诸事不顺。陈水扁不是去寻求和解共生,发展经济,而是走向另一个极端, 煽动“统独”对立、利用族群矛盾拉拢基本盘的支持。台湾族群对立严重,也使部分民众对选举太过激情,不可避免地出现了“擦枪走火”的极端行为。

  法制的不健全,也是台湾民主之路走得不顺畅的原因之一。自由、民主和法治是民主化的三个支柱,台湾有自由和民主,法制却不健全。台湾的司法长期缺乏公信力,尤其是今年7月开始接连爆发法官、检察官集体收贿事件,加上11月初陈水扁和其他21名被告在二次金改起诉案中被判无罪,更是引起民众的强烈不满,要求司法改革的声浪可谓排山倒海。台湾的司法系统仍然具有浓厚的党派色彩,不够独立,这也是目前台湾民主发展的最大障碍。

  美国的民主已经经历了200多年的进化,台湾才刚起步20多年,尽管乱象频生,但目标是明确的,走点弯路也是先行者不得不付出的代价。人民也不是傻瓜,对于玩弄权术、煽动对立的政客,把戏总有被揭穿的那一天,历史将给予公正的审判,陈水扁就是最好的例子。相信台湾再经历几次政党轮替,会逐步走向成熟。

  英国首相丘吉尔曾经说“民主制度是个不好的制度,但它是所有被尝试过的政府形式中最不坏的一种”。我们不能因为台湾民主的瑕疵就因噎废食,否定民主。民主是社会发展到一定程度的必然产物,最重要的是,我们应该尝试去寻找适合自身社会文化经济发展的民主形式。

来源:时代周报  作者:连鹏

 

4上一篇 << 芮成钢和中国崛起综合症