中国学者:“南海问题多边解决”是个伪命题 //南海周边国家不要上美国的当

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 02:45:01
南海周边国家不要上美国的当 // 中国学者:“南海问题多边解决”是个伪命题
2010年07月26日 08:57:34  来源:环球时报


【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐: 】


美国国务卿希拉里·克林顿
上周末,美国国务卿希拉里在越南把当前的南海争端说得很严重,并大谈南海问题的解决涉及美国的“国家利益”。所有人都听得出来,她的话是冲着中国来的。
南海存在领土争议是事实,但南海多年未发生国家间的剧烈冲突是第二个事实。南海地区中国的实力虽处于上升优势,但中国支持“搁置争议,共同开发”的温和态度,却是促成南海和平的最重要因素,这是第三个大的事实。美国现在高调介入,追求的是自己的私利,并非完全为南海地区国家着想,这是第四个事实。
美国在南海地区的最大利益,就是让这片水域成为美国霸权的舞台。而实现这一目标的最廉价方法,就是挑动东南亚国家对中国的敌意,把这些国家都变成阻碍中国影响力扩大的筹码。中国与南海周边国家的麻烦越多,美国遏制中国崛起就越省力。
南海周边国家对中国的态度一直处于矛盾中,它们一边想从中国崛起中获益,一边又担忧中国过于强大,希望有地区外力量来平衡中国。这种心态可以理解。但如果真这么做,将把自己置于十分危险的游戏。
由于南海诸国与美国的实力相差悬殊,其利益诉求必将被美国的利益诉求压倒。它们借助美国平衡中国,反过来一定会被美国的利益套牢,成为美国对华大战略的小棋子。其实,最爱炒作“中国在南海威胁”的不是南海地区的任何一方,而是美国的媒体、学者和议员们。南海诸国从一开始就无法跳出美国利益的掌心。
有的国家或许认为即使被美国利用,只要美国出面平衡中国,就比它们单独与中国谈更有好处。但这种看似符合逻辑的推论,与南海地区的现实严重不符。
从目前南海地区的国家实际控制岛礁的数量看,根本不是大国与弱国的关系。这几年,菲律宾、越南等国毁坏中国在本国领海内的南沙无人岛礁上所设的主权标志,甚至抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民,中方始终坚持通过外交渠道,耐心地商讨解决方案。而一旦美国介入,中国与某个南海国家的争议便成中美之间的博弈,南海争端的性质就完全变了。
南海国家没有能力将美国的介入控制在“平衡”南海力量的水平上,而南海变成中美的角力场,大概不是南海国家希望看到的。
历史经验表明,当一个地区成为大国利益博弈的前线与拉锯场,被牺牲的只能是夹在中间的小国。随着中国越来越强大,中美在中国周边海域的利益摩擦将有可能增加,南海地区的国家应该努力避免选边站的尴尬,而不是卷入其中。
中国有权利声明对南海诸岛的主权,迄今为止中国的做法是克制的,中国未来解决南海问题的思路也是明确的、讲道理的。其他南海国家应当清楚,如果让南海局势恶化,这一地区任何国家对后果的承受力,都不会大过中国的承受力。大家还应当清楚,让对立主导南海,唯一的受益者将是华盛顿。
任何帝国都无力直接控制全世界,它们都要靠制造一个地区内部的矛盾而放大自己的控制力。华盛顿想在东南亚重演这部老戏,现在要看是否有人会中它的计了。

外交部长驳斥南海问题歪论 称南海形势稳定
南海问题是否会成为日前在越南河内举行的东盟地区论坛外长会议的突出议题,是中国代表团重点关注的一个问题。因为美国等国家在会前和会议期间的一系列动向使中方有了这种预料。果然,美方没有听中方的劝告,在会上发难了。美国国务卿克林顿根据事先准备好的稿子,大谈南海与美国国家利益关系,大谈维护南海航行自由的重要性和紧迫性,大谈在南海问题上反对“胁迫”,反对使用武力或以武力相威胁云云。这种貌似公允的讲话实际上是在攻击中国,是在给国际社会造成一种南海局势十分堪忧的迷象。详细>>>
美国首次公开干预南海争端遭中国外交部抨击
南海问题陡然成为中美新的摩擦点。中国外交部昨天猛烈抨击美国对南海争端的干预。此前的23日,希拉里在越南举行的一个论坛上宣称美国在南海有“国家利益”,暗示中国在“胁迫”南海周边国家。她特别主张形成一个解决南海问题的“国际机制”,这跟中国反对将南海问题国际化、多边化,而主张当事国一对一双边谈判的立场明显相悖。详细>>>
学者称美国借南海问题警告中国勿挑战美霸权
2010年07月26日 10:41:08  来源:环球时报


【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐: 】


海军南沙守礁官兵在永暑礁主权碑前巡逻。 新华社记者 查春明 摄
据7月26日出版的《环球时报》报道,23日,美国国务卿希拉里在越南东盟外长论坛上的一个表态。她声称,美国对南沙群岛和西沙群岛的争端表示关切,争端的解决“涉及美国的国家利益”,“美国支持所有提出主权要求的各国展开合作和协商,我们反对任何国家使用或威胁使用武力”。马来西亚《星洲日报》说,此次东盟方面破例在会上提出南海问题是因为主席国、主张拥有南沙和西沙群岛主权的越南获得了美国的支持,而美国希望制衡军力不断扩大的中国。
中国国防大学教授韩旭东认为,美国以前在南海问题上的态度是藏在背后,这次提到台面上了。黄海演习上美国有所妥协,因此想在南海问题上找回来。他判断说,美国会推动南海周边国家与中国的矛盾进一步激化,中美军事关系会随着南海问题进一步动荡,未来可能会出现更大的波折。复旦大学美国研究中心教授沈丁立说,中国此次反对黄海演习被美国视为对其海上霸权的挑战,因此借在南海问题上表达态度,阻挠中国的海洋诉求。这也是在警告中国不要挑战美国主导的海上秩序。
多名中国专家认为,中国应警惕在南海问题上被孤立。沈丁立说,部分东南亚国家将美国请回来,对我们来说不是好事,但对东南亚国家本身来说也不一定是好事。时殷弘认为,在南海问题上,中国不大可能做出原则性让步,因为这关系到中国的核心利益,公众舆论也不会容忍。这是对中国外交提出的新挑战,中国与部分东南亚国家的领土争端不能被美国利用,中国必须正视两难困境,设法打破这种战略上对中国不利的布局。(●本报驻越南、日本、美国特约记者 黄孟哲 蒋丰 萧达 ●本报记者 杨婷婷● 本报特约记者 汪北哲 陶短房)
中国学者:“南海问题多边解决”是个伪命题
2010年07月27日 09:11:54  来源:中国新闻网


【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐: 】

·美国首次公开干预南海争端遭中国外交部抨击
南海问题的核心是南沙群岛领土主权争议。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。20世纪60年代末70年代初起,随着国际海洋法律制度发生革命性的变化和海洋开发特别是海洋油气资源开发步伐不断加快,南海周边国家越南、菲律宾、马来西亚、文莱纷纷对南沙群岛提出全部或部分领土主权要求,其中部分国家派兵占领部分岛礁,南海问题由此产生。
领土主权问题能够多边解决吗?
因此,南海问题的本质是中国与在南海提出领土主张的四个国家之间的双边问题。南海问题的最终解决,也必然是经由中国与这四个国家之间的双边协商和谈判而达成。
而所谓南海问题是多边问题、或者说是中国与越南、菲律宾、马来西亚、文莱之间的多边争议问题,貌似事实,实际是个伪命题。因为上述南海周边国家的所谓领土主权要求是针对中国的南沙群岛,它们相互之间所谓重叠或相互冲突的岛屿领土主权要求,都是建立在对中国南沙群岛领土主权无理侵犯的基础上的。由此,南海问题应通过多边渠道解决的说法,也是个伪命题。至于南海周边国家间的海域划界问题,也应首先由有关国家间通过双边协商和谈判予以解决,仅在涉及第三方时,才需开展三方协商和谈判。
把本质上是双边争议的南海问题说成是多边问题,也就是说把南海问题“多边化”,徒然给本已复杂的南海问题增添新的复杂性,更加难以解决。任何一个明智的政治家,任何一个致力于尽快和最终解决南海问题的政治家,都应该能够认识到:南海问题“多边化”不是妥善解决南海问题的出路。
当然,鼓吹南海问题“多边化”的人或势力,还有一个说法、理由或依据,或者说是“潜台词”,即中国块头太大,相比之下,而其他南海声索国都是小国,无法与中国单打独斗。因此,这些国家只有联合起来对付中国!把南海问题“多边化”,就可以增强这些国家与中国打交道的“筹码”,就可以逼中国“就范”。情形果真会如此吗?
国际关系的基本准则之一是大小国家一律平等,并且中国是一直主张和奉行这一准则。单就中国与陆地邻国妥善解决边界争端的实践就能够证明,中国在解决边界领土争端问题从来不恃强凌弱,以大欺小。中国的陆地邻国中,与中国相比,大都是小国。但中国与这些国家都是依据国际法,本着尊重历史、尊重事实,互谅互让原则,通过双边协商和谈判,公平合理解决。
对南海周边国家来说,无论是大国,还是小国,都是“和为贵”,“斗则两败俱伤”。 解决领土主权争议,依据的是历史事实及法理依据,依据的是公认的国际法和国际关系准则,而不是依据国力大小,也不是依据所谓“联合”的力量。
(责任编辑: 王楠楠 )