棋逢对手—适马17-70mm VS 尼康18-70mma

编者按：这是尼康D70s套机用户写的一点感受，他对套机中的尼康18-70mm镜头一直比较满意，一个偶然的机会他拿到了适马新推出的17-70mm镜头，于是有了下文……如果网友觉得他比较像枪手，尽可拍砖：）
关键词:
Nikkor AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5G IF-ED（下称：尼康18-70mm镜头）
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO（下称：适马17-70mm镜头）
尼康18-70mm镜头作为尼康D70/D70s数码单反相机的配套镜头上市已经有很长时间了，良好的做工，合理的焦段配置和比较优秀的成像效果令笔者比较满意，确实是一支性价比非常高的镜头。因而很多尼康数码单反相机用户，特别是新加入数码单反阵营的用户都把它作为入门首选的镜头之一。
2006年初，适马发布了17-70mm镜头。作为一款专门面向APS-C规格的普及型镜头，发布之初它的各项性能指标就引起了很多人的注意，有些人认为它将会成为那些低端甚至中端DSLR套头的理想副厂替代品。而现在该镜头已经正式上市了，价格比尼康17-70只高不低，偶然的机会笔者也拿到了一支尼康口的适马17-70试用一番，正好可以和我手上的这支尼康18-70mm比较一下。

在家里用小DC拍的不好，网友见谅
下面是两支镜头的详细参数对比：

从外观来讲，两者差别不大，适马17-70mm镜头在体积、重量和滤镜直径上都比尼康18-70mm镜头稍大和稍重一些。相比尼康18-70mm镜头，适马这支镜头没有M/A切换开关和距离窗，但是在镜筒上设置了防滑锁，确保不会无故伸出，便于携带。
在功能方面，相比尼康18-70mm镜头，适马17-70mm镜头在广角端提供了更大的光圈和视角，这一点在室内拍摄时尤为明显，多出来的视野和半级光圈确实很实用。而且具有微距拍摄功能，在不同的焦段提供不同的放大比率。在70mm端的最大放大比率为1:2.3。各焦段的放大比率清晰的标示在镜桶上。这两款镜头都采用了内对焦(IF)设计，对焦的时候前镜筒不转动，方便使用CPL等滤镜。
尼康18-70mm镜头的档次介于“狗头”AF-S 18-55mm F3.5-5.6和“牛头”AF-S 17-55mm F2.8之间，和D70/70s一样定位中端。尼康18-70mm镜头沿袭了其原厂镜头一贯的优良做工，只是塑料感稍强，镜头也比适马17-70镜头轻。适马17-70镜头的做工也很不错，采用了类似EX镜头的涂层，变焦环的做工比较好，全程变焦操作都很顺畅，阻尼非常均匀，值得称赞，对焦环的感觉就很一般了，毕竟不像尼康18-70mm镜头那样是超声波马达驱动。但是它的镜头盖设计不太合理，在安装了遮光罩的时候摘下比较困难，这似乎也是适马的“老毛病”了：）
操作性方面，尼康18-70mm镜头使用了超声波马达，并且支持全时手动功能，对焦迅速安静。适马17-70mm镜头没有超声波马达，但是在实际操作中感觉对焦速度也非常快，主观感觉和尼康18-70mm镜头相差无几。只是对焦时的噪音相对来说略些大。还有，在光线比较暗的环境中，近距离对焦有时比较困难，甚至会出现拉风箱的情况，这点在尼康的18-70上没有出现过。
经过实拍对比后笔者发现，适马17-70mm在17mm端有比较明显的桶形畸变，最大光圈时有明显的暗角出现。对比尼康18-70mm，虽然在这两方面也有类似的现象，但是相对来讲表现略好一些，不过适马17-70mm镜头广角端更“广”，光圈更大，这样的现象可以接受。两款镜头在70mm端的表现都不错，畸变和暗角基本可以忽略。和尼康18-70类似，适马17-70在全开光圈的情况下成像分辨率也不是很高，收缩一档光圈之后有明显的改善，这个应该是入门级镜头的普遍现象。下面是两支镜头的MTF曲线对比。

适马17-70mm镜头作为后来者，自然有一些独到之处，除了焦段和最大光圈外，适马这支镜头还提供了微距拍摄功能，不妨看一下它在这方面的表现。下图是这支镜头在70mm端拍摄的原片局部50%缩小后的结果。从图中可以看出，拍摄效果还是很不错的，成像锐度，色彩还原和虚化都控制的很好。


D70s＋尼康18-70mm镜头拍摄

D70s＋适马17-70mm镜头拍摄
总体而言，适马17-70mm相对尼康18-70mm镜头还是有一些亮点的，虽然广角端的F2.8光圈意义不大，但是其更大的视角在某些场合会比较有用。特别是它的微距功能，在要求不是很高的情况下可以作为微距头使用，省去了另外购置镜头的成本和更换镜头的麻烦。而且它的价格也在可接受的范围内。如果你准备购买一支标准变焦镜头，不喜欢原厂套头又要兼顾微距功能的话，这支适马17-70mm是一个不错的选择。