面对战争叫嚣——中国敢于亮剑吗？

面对战争叫嚣——中国敢于亮剑吗？

转载

军事

麦克阿瑟

中国

朝鲜战争

美国战争学院

杂谈

面对战争叫嚣——中国敢于亮剑吗？

    前不久，前任住韩美军司令贝尔在这个月的3日曾公开表示：“应对朝鲜挑衅措施，除了武力没有其他选择”。并强调：若中国再次参见半岛战争，中国的经济将退后到100年前。这时贝尔在汉城以“韩美同盟的发展方向”为主题的一段公开的讲话。

    一时间贝尔的讲话激起千层浪。愤怒的中国，马上就有中国军方的高级将领进行强烈的反击。罗援将军的反击不可谓不强硬。有人说：贝尔的讲话是无知和健忘。还有人说，他的这些论调是他本人或是美国一部分军人强硬立场。贝尔真的是无知和健忘吗？答案当然不是，作为住韩美军的司令，他是在美国战争学院里，深造的出来的军事将领，美国战争学院是美军培养高级军事将领地方，相当于我国的国防大学。他不是普通的军官。在美国战争学院有关朝鲜战争的战例是最多的，所谈论的话题也是最广泛的。朝鲜战争的失利，对美国特别是军方的震动是巨大的，所产生的影响也是深远的。在美国战争学院里，没有人在谈海湾战争，尽管海湾战争，为美国赢得了聚大的荣誉，为美国捞到了聚大的经济利益，如何为美国赢得了多大的战略同盟。可是，六十年前的朝鲜战争似乎是美国战争学院永远最多的话题。看来在美国没有蒙受新的战争惨败之前，朝鲜战争将永远是美国军人最多的话题。

    因此，贝尔不可能是无知和健忘。他今天之所以公开他的这些论调是美国狂妄的一种表现。他的观点是代表了美国军方或是美国政治掮客的一种冒险的倾向，是美国霸权主义危险的苗头，是帝国主义侵略性质所产生的一种必然结果。

    奥巴马当局，一改历届美国政府对华采取的“温和”和模糊的做法，将中、美两国的关系有G2，就是由中、美两国，共同领导世界事务的可合作的竞争伙伴，转变成潜在的战略竞争敌人。从美，日钓鱼岛的军演里你就能看出；美国已经把中国从潜在的竞争对手，转变为公开的敌人了。与以往不同的是，中美两国关系，由当初的模糊政策，转化成公开的挑衅的行为。从美国恢复对台军售，会见达赖，插手中国的南海问题。公然力挺日本，在钓鱼岛所采取的方式，再到与日本举行联合军演。就是美国对中国政府敌视政策的公开化和表面化，这些都是具有实质性针，对性和侵略性的。

   在有关朝核危机的时候，美国已经没有了当初克林顿政府的耐性。

    在美国首都华盛顿召开的美、日、韩三国外长参与的有关朝鲜危机的会议上，朝核六方会议的主要当事国的朝鲜居然能被排除在外。其他朝核问题的国家，中国和俄罗斯也被拒之门外。这种荒唐的事，只有1938年的墨尼黑会议上出现过。当时，面对德国无耻要求，美、英、法三国做出了以牺牲捷克斯洛伐克的卑鄙决议，出卖了捷克人民的国家利益和尊严。在捷克人民面对生死命运的关键的场合，捷克斯洛伐克也被剥夺了参加会议的权利。可是，无情的事实，让当年导演这场历史闹剧的英国人，法国人遭到了世人的耻笑，出卖捷克并没有为欧洲带来永久的和平，张伯伦在机场所向世界宣扬的永远的和平让欧洲的年轻人早日进入梦乡的美好愿望，成了人们嘲笑的依据，张伯伦成了那个年代的小丑。

    而美国对朝鲜的咄咄逼人的做法，军事冒险的可能在增大。美国由于金融危机和国内的经济不景气，所产生的焦躁、不安。使得美国当局，产生了美国有可能失去了有效掌握和控制世界事务领导能力的信心。这种危机感，使得在有关朝核问题的时候，奥巴马这头美国的黑驴，已经没有了克林顿政府的耐性和信心。军事冒险现正在美国抬头，这就是为什么美国，一而再，再而三的，不顾中国的反对，执意要与中国为敌或是在朝鲜半岛制造紧张局势唯一的解释了。难道新的朝鲜战争，真的会让美国“自我救赎”吗？答案当然不是美国所预想的和所期待的。

    贝尔的这些言论，让我想起了六十年前的朝鲜战争初期。在麦克阿瑟在仁川登陆后的狂妄，人们是不会忘记的。当美国总统杜鲁门在威克岛会见，这位不可一世的美军狂人；再有关中国参战的可能性的时候。麦克阿瑟大言不惭的说道：以美国武装力量的优势，处在农耕时期的中国如果参战，将是对红色中国的一场血腥的屠杀。可是事实，麦克阿瑟没有等到对赤色中国军队在朝鲜战场上的血腥的屠杀，他就黯然神伤的，离开了曾为他带来人生最辉煌的朝鲜战场。麦克阿瑟昨天的下场，就是美国贝尔们的前车之鉴。

    在对待朝鲜问题上中国无非有三个选择，一、敢于履行中国一个真正负责任大国的形象，二、不在淌朝鲜的浑水，在获得美国做出对中国国家利益“保障”的时候，任由让美国随心所欲。三、在朝鲜政权，被美、韩联军摧毁的时候，为了保护中国在鸭绿江上岸的水电站和发电厂的安全，为了防止大批朝鲜难民涌入中国，在朝鲜境内，距中国边境地区，建立一个三十至四十公里的军事缓冲区，在朝鲜政局稳定的时候，再将军队撤回中国境内。

    现在说说第三个方案是否可行，要知道现在战争是现代化的战争，几十公里的军事缓冲地区，已经不能起到任何的缓冲作用，反而会起到截然相反的作用。如果美国军队大兵压境，中国东北部的安全，将受到极大的威胁。中国国内的三个经济开发区，长三角经济开发区、三角经济开发区，以及环渤海经济开发区，以及京津地区门户大开，这些地区，都处在美军的火力打击范围内。中国还能有真正的和平吗？到那时，谁还会出来敢于出来承当责任？

    二、美国人说朝鲜是流氓国家，是无赖政府。中国由于美国有着更广泛的政治、经济、贸易金融和国际的合作。同时，朝鲜对中国的无私帮助，没有感恩戴德，反而恩将仇报。在中国申请奥与会的时候，没有投中国的票，是中国失去了举办2000年奥与会的机会。利用核武器对美国，并且也是对中国进行“核讹诈”。中国每年都向朝鲜提供几十万吨的粮食，这个沉重的包袱中国已经背负不起了。中国已经没有必要在维护这个“流氓国家”了。

    另外，中国军队的刺刀，已经三十年没有见血了，军人的鼻子，也问不到丝毫的血腥味儿了。军队已经失去了应有的狼性和血性，如同；饲养院里的“猛虎”没有丝毫的野性和暴力。中国人过惯了舒适和安逸的生活，中国人已经惧怕战争了。

    三、中国利益至上，朝鲜半岛的和平安全稳定与否，事关中国的国家利益。中国是联合国常任理事国，维护世界的安全与稳定，特别是朝鲜半岛是中国与不容辞的事。中国与朝鲜有着密切的联系，中国是朝鲜战争的当事国，参战国，中国与朝鲜签有《中朝两国友好互助条约》，中国将坚定的履行与朝鲜签署的所有协定。朝鲜的安全，就是中国的安全。朝鲜政权的稳定，就是中国的稳定。任何干预破坏朝鲜半岛和平安全和稳定的挑衅行为，都是中国所不能容忍的。

    这三种观点，在朝鲜建立军事缓冲区的做法是最不可取得，也是最危险的。当年，滔滔鸭绿江水，没有能阻挡日本军队的脚步，现在的一条细水，又怎能挡住美军的野性？与美国合作是不是就符合中国的国家利益？答案也是否定的，与美国合作任由美国在朝鲜的“自由行动”，将使中国蒙受巨大的精神、思想和道义上的谴责，因为，中国没有履行它所承担的国家义务，中国的信誉将从此蒙羞。一个失去信誉的国家，将没有任何真正的盟友。

    那么现在只有一条路可走，维护朝鲜的稳定，维护朝鲜的安全。就是中国唯一的选择。

    对于贝尔的这种战争挑衅言论，姑且可以不加评判，是他的个人言辞，还是他身后的美国军方立场，还是美国武器制造商的意图，或是美国政治掮客的最后的赌注。但是面对这种战争叫嚣。中国该怎么？中国是否还有敢于亮剑的勇气和决心？这才是真正考验中国的是否敢于承当，敢于牺牲的决心的时候了。

    一百年前的中国经济是什么样现在的人没有谁能看见。但是百年前的耻辱中国人是不会忘记的。在面对挑衅和战争讹诈的叫嚣面前，作为一个有血性的中国人该做出什么样的抉择。将是考验我们每一个中国人的一堂生动的爱国主义教育课。

    中国人民是爱好和平的人民，中华民族更是爱好和平的民族。但是，在战争贩子在你的家门口耀武扬威的时候，我们所希望的和平还有吗？和平是靠实力和决心来争取的。和平绝不是廉价的恩赐和无原则的退让和妥协。廉价的和平换来的只有耻辱换来的是中国万世后代子孙的唾弃。面对强敌中国要敢于亮剑的勇气和决心。

    “逢敌必亮剑，即使不能斩强敌于马下，也要血溅三尺，方为堂堂七尺血性男儿”。这就是中国应有的决心和胆量。

    源自