神马文学网《白鹿原》！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 10:37:31
《白鹿原》与《色戒》《金瓶梅》的性关系！
文/言小夫
年轻的哲学家告子说“食色，性也”，食欲和性欲都是人的本性，几千年前就被我们的诸多精神导师所探讨的话题，今天也一直争论不休。食色性也，是本性本能也是需要有规范的，所以才有了法律限制和道德约束明文规定的。但是纵然如此，现在很多影视作品文化书籍中依然会涉及到“性”的话题。
虽然现在早已不是谈性色变的年代，可就算时代再怎么发展在现在谈性依然是较为敏感的话题。当许多文学作品或影视剧片中加入过多的性描写的时候，依然可以被禁，或者要求被删减，以求达到和谐文明的规范要求。然而，被删减的也好挨刀子的也罢，有就有有过就不能被否认，就依然会有言论涉及到曾经有的部分。
就好比拿《金瓶梅》来说吧，很多人一提到“金瓶梅”三个字脑袋会有啥回馈信息？不外乎，色情，黄，性事等等诸如此类不雅之事。诚然该书作者“兰陵笑笑生”描写的性事确实非常的详细，也难免被很多人读成是“黄”。然而也有名家如鲁迅先生都会专门研究《金瓶梅》，他曾说“作者之于世情，盖诚极洞达...同时说部，无以上之”。
那我们按照鲁迅先生的意思来读的话，是不是可以理解为作者详细描述性事其实只是真实的还原了当时一种社会生活？从赤裸裸的描写中我们可以看出，至少当时明代市井风俗人情就是如此，作为一个切入点，用生活必须的性来切入，有何不妥？所谓情色，其实也要用什么角度去看了。
鉴于此，古有《金瓶梅》那今就有《白鹿原》了，作为90年代最畅销最出名的获得“第四届矛盾文学奖”的《白鹿原》来说，差不多经历了和《金瓶梅》一样的性事诟病……一切质疑只因书中前章提到了男主人公“白嘉轩”连娶7房女人，而且每娶到一个女人都会或详细或模糊的描述一下新婚之夜的男女床事……
不可否认，作者陈忠实先生对于白嘉轩和几个老婆间的床第之欢，以及黑娃等其他人物与娥儿间的鱼水之欢确实描写的够引爆，甚至某些片段描述的过于太大胆了，也会让人看起来非常的害羞或者脑充血……但是，这些前段的性事描写都是为了后续做铺垫，因为该书就是描述了陕西西安农村白鹿原白鹿两家的恩怨，结合当时非常复杂的大革命，日寇入侵，三年内战等大环境下的故事。
作者陈忠实详细描述男女床事，其实也是为了更好的陈述一个那个时代特色的农村写实。因为对于描写来看确实当时农村就是那样的直白的男女之欢，而且重要的是通过白嘉轩和几房老婆的故事，来说明迷信一事，也是为了引出接下来的纠纷矛盾。还是那句话，对于情色，你要看用什么眼去看了。
这里给大家节选《金瓶梅》和《白鹿原》其中较为隐晦的一段，做个比较。
《金瓶梅》之西门庆——“不一时，二人吃得酒浓，掩闭了房门，解衣上床玩耍。王婆把大门顶着，和迎儿在厨房中坐地。二人在房内颠鸾倒凤，似水如鱼。那妇人枕边风月，比娼妓尤甚，百般奉承。西门庆亦施逞枪法打动。”
《白鹿原》之白嘉轩——“她要么是早熟，要么是婚前有过男女间的知识，一钻进被窝就把他紧紧搂住，双臂上显示着急迫与贪婪，把丰满鼓胀的XX毫不羞怯地贴紧他的胸脯。当他进入她的身体时，她嗷嗷直叫，却不是痛苦而是沉迷。”（这个百度百科可以搜到劲爆的原版，我这做了些手脚）
其实，大家仔细看一下这两段，虽然是隔着好几千年，文字叙述方法方式不尽相同。但是字里行间读者依然可以感受到作者对于性事描写的直接。真实的才是震撼的，如果不能够正视这些能展现一个人社会环境的生理心理需求，就不能够很好的看到事件的本质。
再比如李安导演改拍张爱玲的作品《色戒》，对于其中很多性爱镜头如此震撼逼真自然也是褒贬不一，反者就说李安刻意的描写性，放大这种畸形的爱，是在挑战华语片的底线；也有中立态度就像窦婉茹说的一样“如果需要那就再多也少，如果不需要那就再少都多余”；不过我倒是觉得，看过张爱玲的原版小说，你再去回味电影（当然是节俭版）就会觉得，这性爱真的不是运动那么简单。
李安导演大量描写性爱，其实是根据王佳芝和易先生之间爱恨的逐渐演变而变化的。从当初的挑逗道激烈扭曲的性爱，到最后王佳芝和易先生因为国仇家恨而举棋不定的徘徊和纠结。他们之间赤裸裸的男欢女爱，真的就像是一面镜子，越是详细描述越是看的清晰，这就是性爱的另一种折射。
所以说，性，当需要时真的再多都少了。当然了，就算少量的性，也要用艺术的眼睛和心去看，这是一种生活，而不是一种色情。