【东方时事】2010年12月06日

      【时事点评】我们知道，针对美国前高官布热津斯基（《大棋局》作者）在“朝鲜炮击‘韩国军事目标’（注：是军事目标，这一点很重要）”事件后撰文警告“中美双边真正到了选择关头”，我们曾经给出这样几个观点：

        第一，我们认为，在“朝鲜炮击韩国军事目标”之后，美国在参与后面的“排列与组合”时，在攸关中国核心利益的问题上，可要小心一点儿！毕竟那个“美元本位制”，只要“中欧俄”齐心协力，就能一夜间推倒。

        在我们看来，在之前的两轮“排列组合中，恰恰是因为当时的中国在“如何打倒美元本位制”的问题上与“恨不得一夜之间就打倒美元本位制”的“俄罗斯与欧盟”有“些许区别”，即：中国“虽然也愿意打倒美元本位制、但又不像欧洲与俄罗斯那样，恨不得一夜之间就打倒美元本位制”，从而并没有在格鲁吉亚战争前后与“俄欧”一道出手全力打倒美元本位制。也正因如此，美国次贷危机之后的“美元本位制”才得以稳定运行至今的。

        第二，在东方评论员看来，“第一”正是“据说强而弥坚”的“美韩军事同盟”在朝鲜炮击韩国军事目标之后，表现得极其小心的“深层原因”，这还是“俄罗斯通道”在“是单向还是双向车票问题的上、是适用于非军事物资还是与军事物资问题上”纠结甚久的主要背景，也是很久“不露面”的美国《大棋局》作者、极具战略水平的布热津斯基匆忙现身、并撰文警告“中美双边真正到了选择关头”的关键因素。

        第三，我们认为，在“中美双边真正到了选择关头”的同时，欧洲与俄罗斯又何尝不是如此？就以俄罗斯为例，一边向北约“公开叫卖”俄罗斯通道之“北约军事物资”的“双程车票”，一边又让卢布与人民币打得火热，不仅如此，刚刚声称要发展“高铁”的俄罗斯总理、应着“朝鲜炮击”的鼓点，又放言“欧亚大陆应该进行经济整合”。

        因此，在我们看来，传说中的“俄罗斯准备加入欧元区”的传言、恐怕就“并非完全的空穴来风”了。

        第四，因此，在我们看来：一切似乎都在行动，一切又似乎都在等待，在等待中伺机抛出几个重要变量、甚至冲击性变量，以引导并期待别人进一步将棋走“实”、最好是走“死”！俄罗斯的动作就是典型。

        我们再次强调，包括朝鲜炮击韩国军事目标等事件，美国以“航母版黄海演习”来“口头”保卫韩国等，直到目前为止，还都是“排列与组合”层面的“东西”，都是为了后面的，更深层次的“排列与组合”做“局”，因此，我们并不急于下结论，并请大家注意我们的这一说法。

       就在“一切似乎都在行动，一切又似乎都在等待”的过程中，“一切”似乎果真在“行动”与“等待”中伺机抛出了几个重要变量、甚至冲击性变量。

         在阅读几则相关新闻之后，我们将进一步进行展开。

         俄罗斯外交部：准备参加中方提议的六方会谈团长紧急磋商
        【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯外交部2日在新闻发布会上表示，俄方准备参加由中方提议举行的六方会谈团长紧急磋商。
俄外交部官员萨佐诺夫在新闻发布会上表示，俄方已经收到中方关于举行六方会谈团长紧急磋商的建议，俄方对朝鲜半岛目前局势的担心并没有消除，因此准备参加相关磋商。
        萨佐诺夫强调，目前有关各方正通过外交渠道就会谈的时间、期限和可能性等问题进行磋商。
        中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟11月28日在北京举行记者会，宣布中方关于举行六方会谈团长紧急磋商的建议。

        因此，在东方评论员看来，在“炮击”事件之后，不论是中国外交部“事先”声称将在“北京时间11月28日下午16：30召开记者会、并准备发布重大新闻、且“不打算”回答记者的提问”，还是在“北京时间11月28日下午16：30”如期“召开记者会”、并宣布“中国提议12月下旬召开朝核问题六方会谈团长紧急磋商”、且“允许记者提问”，并在回答记者提问时“强调中国负责外交的国务委员戴秉国应韩国之邀访问韩国、并与韩国总统李明博会谈甚久（2小时 15分钟）”，更或者韩国政府对“中国提议”在几天之内“数度改口”，以及美国在第一时间不直接回应“中国提议”，而是“非常狡猾”、却又“无奈地”将其抛给“美国要听韩国与日本的意见再做决定”；

        特别是，俄罗斯也不在第一时间回应“中国提议”，而是一直“等”到今天才宣布“俄罗斯准备参加中方提议的六方会谈团长紧急磋商”、等、“这”一连串“政治动作”，其实与美韩“在中国经济专属区之外”已经进行的“航母版美韩黄海演习”，及今天才开始的、首次以中国为假想敌的、涉及钓鱼岛海域（请大家注意这一点）的、规模与前者相比“号称”多达6倍的、美日联合军事演习等“军事动作”一样，直到目前为止，它们“也”还都是“排列与组合”层面的“东西”，“也”都是为了后面的、更深层次的“排列与组合”做“局”。

        ●北京已经成功地测试出“美韩联盟”的“最新含金量”

        在东方评论员看来，11月28日下午，“先”通过一个“即将公布重大新闻、且不准备回答记者提问”动作成功地“吊”起了全世界的眼球，“再”通过抛出 “中国提议”，就在韩国“几度改口”、“不可能接受的”美国在“第一时间里”却又不能做出“直接否定”之间，北京就已经成功地测试出“美韩联盟”的“最新含金量”，且“测试结果”立刻为“方方面面”、特别是日本所接收。请大家注意这一点。

        在这里，有必要强调的是，这个所谓的“最新含金量”、即是特指“朝鲜炮击韩国军事目标”之后的“美韩同盟”之“最新含金量”，“更”是“美元本位制”遭遇空前危机之后的“最新含金量”。

        ●测试结果包括这样几个部分

         在东方评论员看来，测试结果包括这样几个部分：

        第一，就如我们之前所说，在怎么评价“美国坚决保卫韩国”之“坚定决心”的问题上，由于“韩国军事目标”被“炮击”、且朝鲜“公开认领”此事（这是与 “天安号事件”最本质的区别，且不论美韩是否栽赃“天安号”为朝鲜所为），因此，这等同于一种“战争行为”，在朝鲜半岛还只是签了“停战协议”、而没有签 “和平协议”的情况下，它更加等同于“重新开战”的行动。也因如此，这也等同于美韩军事同盟“被炮击”。

        ●为什么我们在炮击事件的第一时间里就非常强调“朝鲜炮击韩国军事目标”这一说法
        有必要强调的是：以美国人制造“天安舰事件”的“勇气”，以“驻韩美军实际掌握有韩国军队交战权”的“事实”，以美国动辄军事解决朝核问题的“叫嚣”，如果华盛顿决策层果真有能力军事解决朝鲜问题，那么，这应该是一次最好的机会，最起码也应该立刻启动“美韩军事同盟”的相关条款，直接打击“朝鲜的军事目标”。              
        讨论进行到这里，大家就应该明白：为什么我们在炮击事件的第一时间里就非常强调“朝鲜炮击韩国军事目标”这一说法了！

        ●解析出一个“方方面面”极其关注、且“必将着重加以引用”的“重要参数”

        可结果呢？结果是“美韩军事同盟”在远离“炮击现场”地方、在中国“反对在黄海中国专属经济区”之外，以“美国航母版的黄海美韩联合军演”来进行所谓的“坚决还击”与“保卫韩国”的。 

        ●尽管卢武铉已经“一跳而去”，但“韩国最最核心国家利益”的“内部张力”仍然强大

         显然，就“结果”而言，在“美韩军事同盟”口口声声“要坚决保卫韩国”的层面上，其“含金量”不值一提，与此同时，这又解析出一个为“中欧俄”、甚至 “印度、日本、巴西、巴基斯坦、土耳其及中东阿拉伯国家“都极其关注、且“必将加以引用”的“重要参数”，既：美国“军事解决朝鲜问题”的“能力”与“决心”时至“今日（请大家注意我们的这一用词）”“仍然（也请大家注意我们的这一用词）”存在问题，或者“美韩同盟”在“绝对亲美的李明博政权”运行了几年之后、尽管“并不亲美的”韩国前总统卢武铉已经“一跳而去”，但由于“韩国最最核心国家利益（比如：保证韩国经济能够稳定运行的诸多前提条件）”所维系的 “内部张力”仍然极其强大，韩国“对外政策”仍然“不能完全符合美国的最高利益”。

        ●希拉里日前在解释美国“之前”不能签署“美韩自由贸易协议”时所抛出的一个理由

        而这，恰恰是美国国务聊希拉里日前在解释美国“之前”不能签署“美韩自由贸易协议”时所抛出的一个理由，她说：不签的原因是“.....韩国...没有达到美国的最高利益”。

        ●在“今天”的背景下，韩国应该怎么做才能达到所谓的“符合美国最高利益”呢？

        如果我们在这一层面去观察问题，那么，韩国“先”是拿“准备在韩国布署美国战术核武器”来“替”“美国的全球战略”、或者“美国的中东战略”公开挑衅中国的国家安全、接着是拿“在朝鲜南北双方有争议海域进行军事演习”去“替”美国在“方方面面”面前火力测试“中朝”的“战略能力与战略决心”，根本就是在“全力地策应”美国的全球战略。

        ●“朝鲜炮击韩国军事目标”的“战术意义”就在于

        如果继续在这一层面去观察问题，那么，“朝鲜炮击韩国军事目标”的“战术意义”就在于：中国以“朝鲜直接炮击韩国军事目标”这种“不妨彻底撕毁朝鲜停战协议”的“直接开战”方式，在“方方面面”面前、“一步到位地”给出了“美国（注，不是美韩）”并不想要、且不敢承认的“测试结果”。

        结果呢？结果是拿到“测试结果”的“美韩军事同盟（注：是美韩、不仅仅是美国）”在开完几名韩国军人的追悼会后，只能扛着那口“活棺材（华盛顿号）”、在中国“公开划定”的区域--黄海中国专属经济区--之“外”，更是远离“朝鲜炮击现场”的地方，一边面对朝鲜拉着一幅“你再打我就坚决还击（这是冲着朝鲜的公开警告）”的“强大横幅”，一边又转身对北京“解释”为“演习出于防御（这是冲着中国的公开解释）”、从而在“欧俄等诸多围观者”面前上演了一趟自相矛盾的“西洋景”。

        显然，只有这种自相矛盾的“西洋景”、才能精确地折射出“美国（注：是美国，不是美韩）”面对这份“测试结果”的真实心态，既：并不想要之、但又不敢承认之！
        当然了，李明博在“朝鲜炮击”第一时间做出的“第一反应”--“不能扩大事态、并要坚决反击”，也证实怀揣着这一真实心态不仅是美国、而是整个“美韩军事同盟”。

        ●通过这一“整个回合”，“测试结果”已为诸多“围观者”所“接收”并“再次确认”

         值得强调的是，这一“测试结果”与这一“真实心态”，通过“朝鲜炮击韩国军事目标”、韩国随既公开否认“准备在韩国部署美国战术核武器”、以及“美韩” 在中国专属经济区之外、朝鲜大炮射程之外、上演的这趟、不得不演、也不得不自相矛盾的“西洋景”等、所组成的“整个回合”，已经为欧、俄、印度、日本、东南亚、中东诸多国家等“围观者”所“接收”并“再次确认”。

        值得强调的还有，这些“围观者”都在不同层次参与着第三波排列与组合，显然，这份“测试结果”将被“围观者”援引为“重要参数”、作为自己参与后续“排列与组合”的重要参考指标。

        ●不论是对“中美”还是“方方面面”，在“今天”，这种“再次测试”与“再次确认”都有现实意义

        事实上，在朝鲜悍然进行第一、二次核试验，从而公开且连续突破美国所谓“动武红线”之后，美国对这种“能力”与“决心”的缺失，就已经被一而再、再而三地证实。

        在东方评论员看来，在美国是否有能力、或者是否有决心军事解决朝鲜的问题上，在中国是否有能力、或者是否有决心进行“第二次抗美援朝”的问题上，不论是美国针对中国的“再次测试”，还是中国迫使美国在“方方面面”面前“再次确认”这份“测试显示内容并无二致”的测试结果，都是有着重大“现实意义”的。

        显然，上面“第一”这一整段讨论，也是对所谓“今日”与“仍然”这两个用词的“具体展开”。
        在东方评论员看来，认清这一“具体展开”、对观察今天的国际形势非常重要。

        ●“朝鲜炮击韩国军事目标”的战略意义

         第二，在“第一”的基础上，也就是在认清“战术意义”的基础上，我们才能看清楚“朝鲜炮击韩国军事目标”的真正意义、也就是战略意义。

        事实上，通过“第一”，我们想强调的就是：“天安号事件”与“朝鲜炮击韩国军事目标”既有“巨大的相同之处”也有“巨大的不同之处”。

        ●在韩国部署什么“战术核武器”是假，在中国家门口对中国进行“零距离核威慑”才是真

        在东方评论员看来，“巨大的相同之处”在于两点：

        其一，它们都是美国金融危机之后、美元本位制遭遇空前危机的背景下、由美国（包括韩国亲美势力）主动挑衅一引起的：“天安号事件”完全就是一个栽赃、陷害，“朝鲜炮击韩国军事目标”表面上是由韩国在南北双方争议海域进行射击演习引起，实际上却是“美国通过韩国亲美势力放风准备在韩国部署战术核武器”所导致。

        而在韩国部署什么“战术核武器”是假，暗示可能在韩国部署战略核武器、从而可在中国家门口对中国进行“零距离核威慑”、这才是真。

        ●这样做的“潜台词”是清楚的

        至于这样做的“潜台词”也是清楚的，即：你中国的“中段反导”技术不是世界第一吗？那我就将“战略核武器基地”前置在你家门口、以“零距离核威慑”来加以威慑，并通过“核武装韩国”而顺手“废掉”中国对朝鲜军事保护的有效性，直到最后废掉中国对巴基斯坦军事保护的有效性，继而废掉中国通过“中段反导”这一战略武器、对自己“全球核心战略节点”提供战略支撑的有效性。

        值得强调的是，如果中国对这种“潜台词”没有“有效的反对手段”，那么，“日本准备‘公开同意’美国部署战术核武器（其实是战略核武器）”的“风声”也会随即“风生水起”。

        ●再谈美国制造“天安舰事件”的重要意图之一

        而一旦美国令日本与韩国“均公开同意美国在境内部署战略核武器”、从而在公开“对中国进行零距离核威慑”的层面上、以“物质化的核保护伞”为支点，迅速将“美日军事同盟”与“美韩军事同盟”给整合成“美日韩三方军事同盟”、继而出现“东方北约”的“具体形态”，那么，之前已经被“强行介入中东和平事务” 的中国、以“东亚的事情中东谈”的手法、给搅得“趋于沉寂”的南海问题、东海问题、以至于“因对‘中段反导’受惊过度而一度‘冷静’的南亚问题（印度）”，都会迅速因为“找到这个战略支点”而重新活跃起来，从而极其有利于美国在东亚方向、或者亚洲方向、甚至全球层面、实现其将“朝核问题”弄成一个 “在联合国框架之外严厉制裁朝鲜（实际上也是制裁中国）”，从而对中国展开经济、特别是金融攻击的局面。

        而这一企图，正是美国制造“天安舰事件”的重要意图之一。

        ●再谈美国制造“天安舰事件”的重要意图之二

        其二，就如我们之前所说，美国悍然牺牲韩国几十条人命制造“天安号事件”，其重要意图还在于：中断、至少是延缓欧盟（欧元）登陆朝鲜半岛的进程，从而通过阻止“中欧”战略靠近、防止“中欧俄”在伊核问题的战略协调进一步强化，继而破坏美国在全世界范围内、特别是中东、欧盟方向寻求“在联合国框架之外严厉制裁伊朗（实质是制裁中国经济、打击中国金融）”之统一战线的“努力”。

        而另一个重要意图，就在于通过“天安舰事件”、外加美国一手挑起的“南海问题”等，在全球范围内、特别是东亚方向寻求“在联合国框架之外严厉制裁朝鲜（实质是制裁中国经济、打击中国金融）”之统一战线。

        ●华盛顿企图借此对中国进行“暗渡陈仓式南亚破局”的企图心并没有得逞

        显然，直到“朝鲜炮击韩国军事目标”、不仅中国始终公开反对“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”，土耳其这样的北约成员国、也是美国的盟国、在“尊王攘夷”的策动下，仍然在与伊朗玩“区域性战略合作”，亲美政权管理下的韩国、也是美国的盟国、在“内部张力”的作用下还在与朝鲜做生意（开城开发区），因此，美国精心计划的、以“两个核问题”为战略平台，通过“更加严厉制裁伊朗与朝鲜”来实质性制裁中国经济的计划，尽管“欧俄”因“拿到了美国交割的部分利益”而在公开层面持“不反对”、甚至“策应”的态度，但由于紧挨着伊朗的土耳其、叙利亚等中东国家，紧挨着朝鲜的韩国并未全面切断与朝鲜的经济联系，特别是东南亚等国家也未按美国的意图、加入“全面孤立朝鲜（实际上逼迫中国与朝鲜保持距离，按美国人的说法是管教朝鲜）”的大合唱，因此，华盛顿企图借此对中国发起经济、特别是金融攻击、从而进行“暗渡陈仓式南亚破局”的企图心并没有得逞。至少目前是这样的。

        ●在这个时候，“韩国政府允许部分运输车辆开往开城工业园区”就显得“极其有意思”了

         ●韩国对美国全球战略的全力策应，已经被“非美势力”视为对自己核心利益的一种损害

         而一旦形势发展至强行介入中东的中国，在中东方向对欧盟与俄罗斯、特别是对土耳其、伊朗等国家的“战略策应”被有效削弱，继而令此前倍受冲击的“美国中东政策”得以重新安定，那么，这也等同于损害欧盟与俄罗斯的全球利益、以及那些“地方王”的切身利益。

        因此，韩国对美国全球战略的全力策应，通过欧盟与俄罗斯对“朝鲜炮击韩国军事目标”的“低调态度”来看，已经被“非美势力”视为对自己核心利益的一种损害。 

        ●这种“全力策应”就会受到源于“韩国核心利益”的“内部张力”的抵抗

        如果从这个层面去观察问题，那么，我们对欧盟主要国家对“朝鲜炮击韩国军事目标”直到目前都在“保持低调”，特别是对俄罗斯政府最终同意参与“中国提议”，也就不应该感到意外了。

        显然，对韩国而言，用“全力策应”去换取一份相当重要的“美韩自由贸易协议”的确是一种选择，但如果最终“因之”而失去另一种重要选择、也就是“欧韩自由贸易协议”，那么，这种“全力策应”就会受到源于“韩国核心利益”的“内部张力”的抵抗；

        特别是，如果“韩国核心利益”还“因之”而“同时失去”两个最为重要的条件，即：“中韩贸易关系”与“朝鲜半岛和平”，那才是得不偿失！而全力阻止这一局面的出现，恰恰是“韩国最最核心利益”的“内部张力”正在做的事情。

        ●对李明博政府而言，奥巴马政府就应该尽快用“美韩贸易协议”缓和韩国日益强化的“内部张力”才是！

        值得强调的是，这种“内部张力”在“天安号事件”迟迟得不到“令人认可之真相”的情况下，已经得到了某种强化，而在“朝鲜炮击韩国军事目标”的问题上，一方面，“美韩军事同盟”事先阻止不了这种情况的发生，另一方面，这种情况发生之后，又做不出足以保障“韩国核心利益”的军事与经济反应来，这些也就更加强化了上述“内部张力”。

        显然，在这种情况下，对李明博政府而言，如果美国还想保住这个亲美政府的话，那么，在不能做出令“内部张力”信服之军事反应的情况下，奥巴马政府就应该尽快用一纸“美韩贸易协议”来缓和日益强化的“内部张力”才是！

        因此，在东方评论员看来，那位放言“准备同意部署美国战术核武器”的韩国国防部长的下台，不过是李明博政府面对这种“内部张力”的不断强化、而“被迫”进行的一份交待！

        ●戴秉国国务委员带去的不是别的，而是一份“最后通牒”式的“说明”

        如果我们在这一层面去观察问题，那么，由于韩国已经公开收回了“准备同意部署美国战术核武器”的言论，在戴秉国国务委员访问韩国进行斡旋的过程中，我们可以肯定的是：戴秉国国务委员带去的不是别的，而是一份“最后通牒”的“说明”，其内容或者有许多，但必然包括两点，那就是：

        ●华盛顿“不知道”朝鲜“是否会炮击”，但北京“知道”

        第一，在“今天”，在“中欧俄美”已经在中东方向进行激烈博弈的“今天”，只要韩国不要继续挑衅中国与朝鲜的利益、从而“不知轻重地”直接、或者间接地参与其间，甘愿为美国的全球战略、特别是中东战略所利用，那么，就不会有什么“炮击”。

        在这个问题上，华盛顿“不知道”朝鲜“是否会炮击”，但北京“知道”。

        事实上，在我们的评估中，11月28日，也就是中国外交部宣布下午16：00时有重大新闻发布之前，位于韩国坡州市文山的陆军某炮兵部队当地时间28日下午3时左右因“失误”，向韩朝非军事区发射了一枚炮弹，但朝鲜方面却没有任何反应，恐怕就是对这种“知道”的“真实验证”。

        ●如果韩国做不到“第一”，那么

        第二，如果韩国做不到“第一”，那么，“中国提议”中所提及的“12月上旬”的最后一天，说不定就是朝鲜又一轮炮击的开始之日，只是这种炮击，恐怕就不会是打在无关大局的海岛上了，而是打往韩国政治与经济中心首尔方向的韩国陆地目标。显然，它打的就是韩国经济。

        而朝鲜半岛一旦爆发军事冲突，美国将没有能力介入，或者即便介入、也阻止不了朝鲜的行动。因为中东有可能同时爆发一场军事冲突、更或者严冬下的“美军驻阿富汗部队”的后勤补给会“空前困难”！特别是，美国人现在最关注的是“美元本位制”的稳定问题，而这又主要取决于“中欧俄美”之间在中东方向、特别是科索沃方向的博弈。
        事实上，美国为防止“中东有可能同时爆发一场军事冲突”的不利局面，已经开始主动缓和与最可能“浑水摸鱼”的伊朗之间的紧张关系，在我们看来，这也正是美国政府近日突然提及“伊核问题仍然有外交解决”的“现实动机”。
        第三，如果韩国做不到“第一”，那么，在“第二”的情况下，作为一种对朝鲜的配合，对韩国的反击，就不要怪中国可能对韩国经济“落井下石”了。

        在这个问题上，我们说过，一个“中韩贸易”，只要“中国全球战略”有需要，中国还是牺牲得起的！但是韩国可能牺牲不起，更何况，一旦失去“中韩贸易”，其对韩国经济带来的“连锁打击”可能是毁灭性的。

        远的不说，即便是周边的日本经济、中国台湾经济、这两个与韩国经济有重大竞争关系的经济体，也会趁机将韩国产品的市场给抢得一干二净。

        ●中国对韩国的“警告”也好、“劝说”也罢，开始发生作用

         因此，在戴秉国国务委员于“11月28日”之前访问韩国之后，在中国于11月28日正式提议“于12月上旬举行六方会谈团长紧急磋商”之后，特别是，在中国外交部于12月2日再次提醒“朝鲜半岛问题的唯一出路是对话谈判，武力解决不了朝鲜半岛问题”之后，从韩国政府于12月3日起“允许部分车辆开往开城园区”的最新情况来看，中国对韩国的“警告”也好、“劝说”也罢，开始发生作用。起码目前是这样的。

        另外，一旦彻底失去“六方会谈机制”的约束，中国恐怕将不会再“力劝”朝鲜“不要进行核扩散”，从而在各个方向、“直接测试”美国全球战略的底线。

        而全力避免走到这一步，恰恰是美国在“天安号事件”之前始终想恢复、但朝鲜始终不想重返“六方会谈”的原因。
        因此，不论美国、特别是日本人是多么地不愿意，但从韩国于12月3日起“允许部分车辆开往开城园区”的最新情况来看，就像中国外交部发言人所说的那样：我们相信，有关方面会认真考虑“中国提议”的，特别是韩国人，再次是美国人！至于日本人，反倒是不来最好！