粟裕和林彪,两种特性的军人

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 23:49:05
按:读到一个叫岳麓晨曦写的文章《粟裕和林彪,两种特性的军人》,感觉很是在理,见解不凡,文笔也犀利。除弄错粟裕是抗美援朝第一司令人选等几处小失误外,史实也渊博。看来,粟裕的真实历史越来越得到一般人的认同了。
粟裕将军,这是一个元帅级的将军。没有什么人能否认,他的军功,远远在叶剑英、徐向前之上。甚至也在罗荣桓、聂荣臻之上。陈毅这样的庸才,居然因人成事,贪天之功为己功,排在元帅之六。当然,他能够在华野中争取到第一的位置毫不动摇(当时毛几次想让粟裕当华野司令员,粟裕坚持让贤),原因比较多。重要的因素是叶挺和项英之争,伤了新四军将士的心,当时新四军主要领导全部俘亡(军长叶挺被俘,政委项英被警卫员稀里糊涂杀了、参谋长周子昆突围死,政治部主任袁国平阵亡),陈毅是除此之外的最高将领,所以他来当华野司令上下咸服。加上他在主力长征时期的苦难经历,可能也有他涂鸦的那些烂诗得来的儒将名声。粟裕知道自己当华野司令不能服众,所以坚辞不受。但是华野的实际军事指挥权,一直在粟裕手中。
粟裕是那种典型的军人,长于战事,不善政治。解放后他迅速淡出视野,这里头,当然也有和彭德怀不睦的因素。他的身体在朝鲜战争时期,是真的不大好了,所以他没有踏上朝鲜战场。他也是林彪之后毛的第二个人选,他不能去,才轮到彭德怀的。如果是他去了,志愿军的伤亡可以肯定不会达到36万之巨。我个人认为粟裕的军事能力高于彭德怀,彭德怀善于打硬仗,恶仗,但是并不善于在灵活的、陌生的战场上达成自己的战略目的。朝鲜战场上选一个军事将领,粟裕第一、刘伯承第二、彭德怀次之。林彪军事才能足够了,但是他目中有敌,心中也有敌,战斗力不会发挥得很好。
林彪其实不是那么无敌。四平血战他打得很糟糕。一次打得不好也就罢了,再次打得不好就不能不说有问题。东北战场,虽然最后拿下了,但是从当时的军事实力对比来说,他并没有表现出太大的天才。东北野战军不论人数还是装备,都是四个野战军中最强的,在东北战场上,他远远没有面对淮海战役那么危险的实力对比。中国几千年历史上的三大战役,官渡战役、淝水战役,还有就是淮海战役,此役消灭了最多、最精锐的国军军力,蒋介石这一仗打完,基本上所有牌都输光了。至于说平津战役,已经是淮海战役的余波了,除了刘亚楼29小时解决天津是亮点外,别的没有什么希奇。四野在南进时期,仗也打得并不见得好。林彪现在声望很高,有翻案的因素,以前把他说得太低。也有逆反心理的因素。
林彪是那种有野心的军人。军人之外,他希望掌有更大的权力。一个军人对权力的渴望太强,他就不再是一个纯粹的军人了。赋予军人的所有光环,都要立刻褪色下去。至于为了争取更大权力而使出的种种阴谋诡计,就更让人鄙夷了。
这里可以讨论文化的性质。谁都逃不开文化。湖南和湖北都是属于楚地,湘楚和荆楚还是有区别的。天上九头鸟,地上湖北佬,湖北人的精明程度,远远高于湖南人。曾剃头横扫江浙杀人如麻,象湖南人。左宗棠扶棺入疆兵满天山,象湖南人。谭嗣同当义从危流血五步,象湖南人。黄兴百难不屈铁血将军,象湖南人。蔡锷弱兵不惧滇省举义,象湖南人。宋教仁乱世求治天真耿直,象湖南人。彭德怀横刀立马怒闯紫禁,象湖南人。毛泽东是异数,湖南人大多厚而不黑,他厚而且黑,所以横扫天下无往不利。
粟裕不是异数。他是典型的湖南人。上马平天下是他的长处,下马隐退是他的自明。真正的军人应该是这样子的。
林彪是一个优秀的军人,同时也是一个敏锐的政治家。精明的头脑和对权力的渴望,成就了他,也毁灭了他。一个军人能够象他,本身已经没有什么遗憾——指挥全国最精锐的军队,立下可比任何同侪的功勋。还要那么多权力干什么呢?也许这就是他和普通军人的不同。( 岳麓晨曦)