宁夏跨省追捕案里的社会分裂-搜狐评论

　　对这一条新闻，笔者再难以时评人的客观、冷静对待之，因为王鹏和马晶晶两人都是兰州大学2007届中文系毕业的，是我不折不扣的同门师弟。两位同班、同宿舍四年的师弟有如此大的怨仇，直接引起公权力介入，警方以王鹏的举报行为“严重危害社会秩序和国家利益”为由将其拘捕。这是司法的悲剧，是教育的悲剧，也是中国社会的悲剧，这个案例喻示着：中国社会可能出现巨大的分裂，处理不当，分裂将不可弥合。

　　撇开这一案件法律层面的荒谬，从社会学的层面来分析，我以为所显示的，是更值得忧虑的结果。

　　从中国传统社会的人情世故来说，王鹏的举报或许是不厚道，甚至可以说他是嫉妒心理作祟，我不了解这位师弟，不知道他性格上是否偏执或孤僻。但对这一切只能是在道德上予以评论，嫉妒心许多人都有，并不能以此论罪。按这个社会的“潜规则”来说，马家痛恨王鹏，甚至认为不可理喻也是正常的。因为王鹏的举报并不是因为他和马晶晶去竞争一个职位，马家利用自己的势力将其挤掉。在马家看来，你王鹏是江苏人，我家儿子即使考不上银川团市委的公务员职位，你也没份。马晶晶父亲是副厅级官员，母亲是正厅级官员，而你王鹏没有一个好父母，也只能心里犯酸。马晶晶并没有直接影响你的利益，你为什么要去举报，干这种损人不利己的事情呢？——基于这样的逻辑，马家很气愤，后果很严重。

　　且不去评论王鹏此举是否适当，我也不想对此行为作出价值判断，这样做到底是嫉妒心作祟，还是正义感使然？同一宿舍的同学结下如此大的怨仇，只能说明普通人家子弟上升的空间越来越窄，靠知识改变命运的可能性越来越小。看一下王鹏，他被保送读研究生，后因被举报取消，两年以后才通过考试，在甘肃省图书馆谋得一个职位。而他那位同学马晶晶，能顺利进入团市委，很可能不几年就是正科级、副处级，这巨大的差别，只因为王鹏没有马晶晶那样有权势的父母。王鹏以及像王鹏一样的普通人家的子弟，那强烈的愤懑不平感，可想而知。

　　回想到1993年我从兰州大学中文系毕业时，富家子弟、官家子弟和贫寒子弟的差别，远不如今天这么巨大，甚至可以忽略不计。那一届，整个兰大本科只有900多位毕业生。能考上兰州大学这类重点大学的学生，素质相当不错，不好好学习的富家子弟、官家子弟，连进入大学门的资格都没有。能考上大学的贫寒人家子弟，就业时机会自然更多。那些考不上大学的富家、官家子弟，通过当兵或别的路子获得进入仕途或其他较好的就业机会，已经被大学毕业多年的贫寒子弟抛在后面了。而大学扩招后，富家子弟和官家子弟，只要不是太笨，基本上可以进入大学（现在已有不少“留学垃圾”），贫寒子弟的奋斗和努力因此被迅速稀释。我检点一下，当年同坐一个车厢来北京的兰大同学120余人，其中出身普通家庭的占大多数，很多穷孩子顺利进入了国家部委、央企。放到今天，是不可想象的。首先，能进入重点大学的穷人家孩子的比例已在急剧下降，更不用说四年后的工作机会了。

　　其实中国古代的科举，也是在当时的社会制度下，最大程度地保证穷家子弟上升的路径，“朝为田舍郎，暮登天子堂”不是神话，像湖南清代两位名宦陶澍和曾国藩都是农家子弟，陶澍更是幼年丧父。这个制度能保证相对公平，一是历代王朝对科考的严格法度，因科考舞弊，连柏葰这样的大学士（副总理级）都被拉到菜市口砍头；二是举人、进士的稀缺性，明清两代每三年全国进士也就两三百人，每三年各省的举人从几十人到一两百不等。穷人的孩子只要考上进士，至少是外放县令，考上举人，起码能混个山长当当。而官宦子弟，只要不中进士、举人，也就当个富家翁而已，捐官多半是候补，就算候补上，职位也不会太高。

　　任何一个时代任何一个国家都有阶层、阶级之分，人和人相比，其家境总是有差别的，哪怕美国这样的国家，出生政治豪门的布什，人生路比遗腹子克林顿、非洲裔奥巴马顺利得多。但克林顿和奥巴马虽然家庭不怎么样，一旦进入名校，就意味着进入了社会精英圈。这点和中国古代的科举有着相似性。

　　而今天，官宦子弟、富家子弟只要拿到一张大学文凭，很大程度上，那些不管何种学历的穷家子弟，都不是他们的竞争对手。这也是这两年来，不断有公务员招考为“官二代”量身定做招考条件的事情发生的原因。

　　今日中国社会之分裂，已不仅存在于农民工和城市白领之间，连一个宿舍的大学同学之间，都是如此大的鸿沟。中国皇权时代的科举共同体不可能有了，美欧那些名校毕业的精英共同体也不可能有了，那最后的结局是什么呀？

　　我在兰大中文系读书的时候，同学间因为琐事当然有矛盾，但没有根本的利益冲突，所以十年聚会，大家能相逢一笑，回忆往事充满着温馨。不管王鹏能否获得自由，这件事一发生，王鹏和马晶晶等同学毕业十年后，还能聚在一起相逢一笑泯恩仇么？