来北京谈吧

孩子在《潇湘晨报》头版上哭泣。对于昨天发生在阿克苏的小学生踩踏事故，诸多外地媒体提供了比《新疆都市报》更详细的描述，并发出痛心警示。新浪评论首页的头条即是来源于《京华时报》的《勿再让弱小生命检验安全制度》，文章批评那些只顾感叹“学生安全意识差”的人，在教育部门一再下发的校园安全通知文件前“虚与委蛇，拿中央政令不当回事”。教育领域的学者熊丙奇同时在《新京报》和《东方早报》上刊文，由一次次校园安全事故的“似曾相识”，提出解决的长效之策：加强中小学民主管理的改革路径，推动让家长、社区人员参与学校办学、监督的机制建设。

　　另一起发生在大学校区里的交通事故更加让观者愤怒。连日来，包括陕西本地报章在内，媒体广为报道一个名为药家鑫的西安音乐学院大三学生在撞倒一女子后，因发现对方在记录自己车号而用刀捅死对方。周日《扬子晚报》在描述此事时，文末加注药家鑫“家庭背景殷实”，更引发议论纷纷，指其是“李刚是我爸”的升级版本，名曰“药家更嚣张”。其中，洪巧俊发表在昨日《南方都市报》上的文章，不仅联想至李刚，更回溯至杭州“70码”事件中的胡斌，斥药家鑫等三人为狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”，直至今日，此文仍排在新浪评论频道“顶”榜之首。相较而言，另一位时评家曹林的规劝就显得很不合时宜。其文列举了“李刚门”中那些凝聚民愤的言行是多么的不可靠，结果名列“踩”榜第一名。

　　曹林之文系发表在《中国青年报》上，由天涯论坛上一则题为《辟谣之“李刚门”系列，数数你一共相信了几个谣言》而起，并联系上海大火后那些“官商勾结”的指控，分析这些“没有依据”的谣言被人轻信、甚至被一些媒体评论人作为批判论据的背后原因：“当一个人有了先入为见的偏见并过于迫切期待看到某个结果时，久而久之，就可能将这种强烈的期待当成某种既成的事实——许多谣言正是迎合人的这种期待而编造出来的，因为是那么符合人们的期待，符合人们所希望看到的结果，于是就当成真的了”。作者不仅建议普通网友面对这种谣言传播机制要“警惕自己的期待”，更呼吁自己的同行们不要为了取悦读者而扭曲自己的观点：“你不能不反思谣言本身的恶。数数你一共相信了几个谣言，这个命题拷问着每个轻信的人”。

　　要求网友“客观”的曹林，此刻很容易被一些反对者认定是在为上海政府开脱大火之责。而周立波，似乎早已不在乎了。一周以来，这位“海派清口”明星因为其微博言论而频繁出现在报纸的娱乐版、甚至是时事评论版上，周末更加以与孔庆东、方舟子等人的骂战。在市场化媒体的阵地上，周立波和他的支持者显然不是优势的一方，指其为“小丑”“二丑”“山寨火枪手”的评述四处可见，甚至登载到了上海本地媒体的版面上。《南都周刊》总编辑陈朝华更在微博上公开反戈：“去年《南都周刊》年终特刊‘2009城市年度人物’专题，把周立波作为上海城市精神的代表人物大加褒扬报道，作为主编，对此判断失误，我要向上海市民道歉，向《南都周刊》的读者道歉。”

　　经过一个周末，“倒周”热浪已有所退潮，但余波还能在今日《新京报》上找到。在这份有文娱报道特色的京城报纸上，谢勇分析周立波看似“疯狂”的举动其实自有“精明的算计和机谋”：通过自我“疯狂化”来消解批评者的力度，将可以严肃进行的讨论重新导向娱乐花边新闻，以对自己娱乐明星身份的伸张来对公共知道分子和公共事件的责任进行切割。这位大学老师将周立波归类于“非网络时代的伪神”，因为对于一些习惯于被光环笼罩的人们，或者仰视光环的人们，围脖或者互联网“实在是太嘈杂太危险了”。

　　要说起中国互联网上现在最嘈杂的话题，一定少不了“物价”。官方发表消息，称温家宝召开会议决定修改《价格违法行为行政处罚规定》，重点惩处哄抬物价。根据中新社的总结，《人民日报》和发改委已经做到了“五天发九文”，新浪形容为“多部委密集出台物价调控新政，管控力度前所未有”。

　　虽然《人民日报》头版唯一一张图片拍的就是“‘农超对接’市民受惠”，各地都市报晚报也都宣告着本地菜价“掉头而下”的好消息，但总有一些人想要问个明白。国家发改委早前发文指控，“游资和不法经营者操纵相关商品价格”是一些农产品价格上涨的直接推手。搜狐今推专题为游资喊冤：物价上涨就像煲汤一样，有一个过程，有很多力量制衡，不是游资一个就能说了算的，把农产品价格集体上涨幕后黑手这个罪名归给游资，这罪名有点大。

　　质疑官方归咎游资、转移通货膨胀责任的分析评论，其实不只是“搜狐侃事”，更不只是今天方才出现。发改委显然也发现了其间的“不正确”，晚间再出公告：“希望社会各方面能够正确看待价格临时干预措施，积极支持政府为抑制价格上涨较快势头所开展的各项工作，共同营造稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的良好氛围，稳定市场预期，维护社会和谐安定……目前还没有必要在全国范围内实施价格临时干预措施。但是，我们对价格临时干预措施要有正确的认识和准确的理解。”

　　管得了菜价，管不管得了楼价？《南方都市报》头版头条是“不会限卖高价房”的国土局承诺，《城市信报》宣称青岛“地价1750，房子卖到15000”。《广州日报》刊发马红漫之文，由住房建设部副部长仇保兴之叹，分析何以政府十八般武艺，就是控不住房价：“民间资本受制于体制而游走于投机市场之中，开放垄断性市场竞争始终是‘口号大于实质’，这才是导致投机资金肆虐房地产市场的症结所在。”而在《中国青年报》头版上，评论员则论定：我国现行行政体制下造成的地方政府对土地财政的依赖是我国楼市调控屡陷尴尬的核心问题。

　　朝韩冲突和美韩军演也已经在中国媒体的要闻区里停留多日。中国外交部曾于周日召开紧急记者会，公开提议六方会谈团长紧急磋商，前昨两天陆续获得回应。腾讯在新闻首页引用央广国际在线的报道，形容当前局势是“美日韩消极敷衍中国六方磋商提议，执意对朝强硬”，《中国青年报》更引述日韩媒体对“中国拟借六方会谈框架袒护朝鲜”的不满：“中国只是做足了场面，向国际社会表明中国没有坐视不理。中国对北施压的可能性依旧很小。”

　　自中国外交部提议“紧急磋商”、美韩军演在黄海开始之后，曾经公开表达对韩鲜政策“不理解”的《环球时报》开始更多地批评韩美日三方，嘲笑“韩国人枕着美航母睡觉”，强调唯一正确的道路就是重回北京谈判桌。继周一发布社评，嘲笑“不想战争，就别装得不怕”、“尤其是美韩”之后，今又强调《“压服朝鲜说”是自欺欺人》：“韩国十分冷淡地回应了中国重启六方会谈的建议，这未必是首尔的‘真心话’，但韩国社会现在被激烈情绪左右，没人敢‘理智’。六方会谈能有效给局势降温，但韩国社会现在更想‘出气’。”

不过，搜狐那个绘有金正日像的专题则认为，“朝鲜半岛：只是军演而已，没有人想打仗”。

晚间，新华社发布外交部最新答问，发言人面对“紧急磋商被拒”的提问，回答如下：我们相信各方会认真考虑中方建议并做出积极反馈。