“市场经济”的“盖子”还能盖多久？

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 02:51:23

“市场经济”的“盖子”还能盖多久？

 

陶   冶

 



“改开”的首要亮点是所谓的“市场经济”。为了对应社会主义时代的计划生产和计划供应，有个姓吴的经济学家声名鹊起被人们称为“吴市场”的，就称其为“市场经济”。一批风派人物一轰而上，也不顾这个新招还没经过实践检验呢，就大讲其优越性，仿佛终于获得了发展经济的万能钥匙，认为“市场经济”比“计划经济”（是他们给扣的帽子）优越千百倍了。我尽管不懂经济，但是我却认为这个所谓的“市场经济并不是什么新招法，而是无能治国的人为了大撒手图省事而采取的一个原始的办法——放任自流，就是有买的你就卖，买的人多你就涨价，没人买了你就降价。能卖出去的就赶紧生产，卖不出去就赶紧转向生产别的。这样的办法不是新发明，有剩余价值以来就是这么干的。产品交换嘛，于是才出现了个流通（或交易）环节。自古以来，流通环节就是这样的。可是流通环节之所以成立，必须有生产环节为前提，同时还要有消费环节做对应。没有消费的需要，就没有生产的必要；没有生产的必要和消费的需要就不会有流通（交易）的环节。从这个程序的演进来看，生产、消费、流通，什么是起决定作用的不是明明白白的吗？还用专家们论证吗？我真不理解发现所谓“真理标准”的人们怎么那么神气？前两天央视第十套“大家”栏目还“访谈”了一位颇为老资格的“真理标准”专家（邢贲思）。他说他认为“实践是检验真理的标准”，但不是“唯一标准”。他接着说（大意）：“毛泽东思想是真理，但是，却不是检验真理的标准，毛泽东思想也要回到实践中检验。所以说检验真理的标准是实践。”在访谈中他很为能走到南方那个发表《实践是检验真理的唯一标准》的教授之前而自豪。
对于这个命题，我不自量力地在自己的文章中已经发表过拙见。我就是认为实践可以检验理论（包括真理）的成立与否，但检验的标准不是实践本身，而是实践的结果。实践是一个创意和主张的实施过程，它是检验真理的手段或途径。在实践的过程中能发现错误，可以及时纠正，在修正错误之后的实践中（有时是反复多次的修正）趋于正确，得出预期的成果，这就说明这个创意和主张是正确的。之后，才能立论，证明理论的成立。对于能构成“真理”的理论也是不能例外的。如果要说检验真理需要有个标准（其实是不可能有个固定标尺的），那就是实践的结果，而不能是别的。比方就说载人航天“神五”吧，检验它的是发射的实践，这个实践成不成功不是看它的发射的本身，而是看它发射的结果。回收仓平安着地、杨利伟的眼睛还在动、而且自己走出来，这才是检验“神五”的标准。其实，发表在《毛泽东传》里的毛主席“实践是检验真理的唯一标准”的手书，我早就看见了，我不怀疑这是毛主席的亲笔手书。表明实践不仅是检验真理的标准，而且是唯一的标准的依据还有毛主席在《新民主主义论》说：“真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度。”在《实践论》中也说了“真理的标准只能是社会的实践。”而且这些话竟然被引用在《实践是检验真理的唯一标准》这篇“雄文”的开头里。我真佩服策划“真理标准”大讨论的人会用老人家的“矛”戳老人家的“盾”，好似颇有创建的提出了个“实践是检验真理标准” 的命题。我崇拜毛主席，但我不迷信毛主席，我不会用毛主席的话来否定毛主席，更不会“鸡蛋里挑骨头” 对付甚至挑战毛主席。我是绝对维护毛主席和毛泽东思想的。因此，我不是为我所需地孤立地看这个手书和这句讲话。因为毛主席在论述实践和理论的关系时还有其他详细的表述，老人家明确地强调了实践的结果的重要性。早在《辩证唯物论讲授提纲》中第二章第十节“真理论”里就说：“……所谓绝对真理者，只能在人类认识的发展过程中一步一步地开发出来，而每一步向前的认识，都表现着真理的内容，但对于全部真理说来，它具有相对的意义，并不能一下子获得绝对真理的全部。”毛主席还在《关于中共更加布尔什维克化十二条》说：“理论是从客观实践中抽出，从客观实践中得到证明的。这是第四条。你的客观实践的态度，实践是检验真理的标准尺度。用什么来衡量真理？就是用实践。所以说不在他的签名，而在他的行动检查一个干部、一个党的重要标准，要看他实行的结果，有第三条无第四条是不行的。”这里强调的就是“要看他实行的结果”。如果拿这个《讲义》里的话跟前面说的手书和讲话联系起来看，问题就容易理解了。
对于毛主席未能正式发表的讲义、讲话我们不能太苛求了。在当时外敌侵入，内战不停的紧急情势下，老人家在运筹帷幄中，能匆忙写就这样一部（含著名的《实践论》）《讲义》，我们还要求他的表述全然合乎语法，没有语病，而且达意准确和周然吗？所以，我认为毛主席有的批示和有的谈话本是即兴的表达，如果要正式发表肯定要经过审阅甚至修改的。他的《选集》就不用说了，就是他即兴吟出的诗词要正式发表，也都征求了他认为是诗友和专家的意见。其中臧克家给他改动的最多。在毛主席写“实践是检验真理的唯一标准”这句话的时候是什么情境不得而知，倘若有我这样认识的人在场给老人家提示一下，“实践不是标准，这个表述欠妥”，老人家肯定会虚心接受的，自然会在“实践”之后添上“的结果”俩字，否则就把后面的“标准”改成“手段”或“途径”。
可惜，对“实践标准”论最热衷的人们在用这个“论”实现否定“凡是派”，达到了“否毛倒华”的目的后，却搞了新的“凡是派”，叫停了“大讨论”，而且不准许再争论了。他们否定了已经被检验了的前30年社会主义计划经济及其结果，却不检验后30年自己提倡的市场经济。难道市场经济就不用检验了吗？
本来不想翻腾这个已经被一些人认为是“板上钉钉”的说法了，但是，我这颗总想安分的心最近让央视的两期“焦点访谈”节目给搅动了。于是，就又旧病复发了，搞文学的人也妄谈起时局了。
先说央视11月19日的“焦点访谈”栏目的“河道？街道？”节目。节目中说的是湖北省黄冈市团风县在河道上盖商铺——“千米商业步行街”的事。人家这才叫“有创意”呢！在河道上搞建筑，不占地皮，不用拆迁补偿费，能以最小的成本实现“利益最大化”，13亿人口怎么都没想起来呢？对于这样的“创新”当地政府自然要“保驾护航”了。下面就看看他们是怎么样保驾护航的？
私人创办的团风县浩天新型建材有限公司法定代表人朱校林（电话13487060999），在总路咀镇的总路咀河上，欲建设建筑面积40000平方米的连体三层楼的商铺250套，每套售价30万元，可卖得7500万元。现在还没完工的150米的河段上就打下了55根钢筋水泥柱子。这样给河道封面的建筑会不会影响泄洪呢？一般搞建筑是需要规划、国土、建设、房管等部门批准的。镇长孙舞鹤给记者拿出了县规划局批给的“规划许可证”，上面写的用地位置是“总路咀河道旁”，用地性质是“商住用地”，用地面积是“68.96平方米”。显然是与现在的建筑不符。

《中华人民共和国河道管理条例》第16条规定：“城镇建设和发展不得占用河道、滩地。”《中华人民共和国防洪法》第22条规定：“禁止在河道、湖泊管理范围建设妨碍行洪的建筑物、构建物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定，危害河岸堤防和其他妨碍河道行洪的活动。”
团风县水利局给出的“总路咀华游港洪水复核结论”是“按20年一遇计算、200年一遇复核，按现有港道进行修整，即底宽12m ,边坡1：1，坡降1：1000计算过水深，20年一遇洪水深1.06m,200年一遇洪水深1.１０m ,断面满足要求。根据往年的水文资料，在确保以上复核的过水断面的情况下，满足过流断面，本河段开发建设不影响洪水过泄。二００九年八月十八日”县水利局的总工程师孙国华仍然坚持：“不妨碍排水。”
县水利局党委委员何国才对国家的《河道管理条例》和《防洪法》的规定非常熟悉，并且还把本省的相关规定也讲给了记者，认为那样的确是违法的。但是结论是这些规定不适合这个工程，“我的印象这里不是河道，而是港道。”
镇长孙舞鹤也说是港道不是河道。但是记者问他们总路咀华游港和总路咀河是不是一码事的时候，他们都承认是一回事了。
他们就是这样用偷换概念的办法规避法律规定，给违法建筑找依据。
对于这样的违法建筑，团风县是怎么看的呢？在《团风县推进“两型”社会建设综合配套改革试验镇领导小组会议纪要》里是这样表述的：“县里‘关于千米商业步行街建设，总路咀镇党委、政府在引资和融资上花心思，搞突破，规划、新建千米商业步行街，既是‘两型’社会建设的新亮点，又是全县新农村建设的突破口。”从这个表述看，足见当地政府对其评价之高啊！
镇里为了表示对开发商的支持，还把一个“社会上的自然人”的私企老板朱校林弄到镇里，变成政府的工作人员，特地成立个乡镇城建办公室，让其担任负责人。这不仅仅是为开发商开绿灯了，也是在为自己捞政绩。
到最后，镇长孙舞鹤还在说：“我们这届党委、政府确定的以商立镇，以商促工，以商带农的发展思路。根据这个思路加快了发展速度。”看他的表情和状态，他很为这个思路而自鸣得意！
我禁不住笑了，可是笑后觉得我不该嘲笑他这样一个国家基层官员，他们的思路是凭空想象的吗？自从把“市场经济”捧上天后，整个国家不都是在以商立国，以商促工，以商带农吗？你看那商店、商场的称谓已经不够口了，不是叫购物中心，就是叫商城，叫广场，而且到处都是，真可谓“遍地皆市场，无处不经商”（出自一个县级市长之口）了！
单单看了这期“焦点访谈”我还不至于立即发表议论，启动我心思的是26日的“违法占地、违规上马”的“焦点访谈”节目。主持人还是敬一丹，她开头就说：“现在水泥产能严重过剩，截至去年底，全国需求14亿吨左右，而产能达到20多亿吨。所以国家要控制水泥的生产规模，严格审批手续。”
早在2003年，宁夏瀛海建材有限公司（又是个建材有限公司）到内蒙阿拉善左旗建个年产45万吨的立窑水泥厂。因为这个产能是属于国家要淘汰的项目，2006年他们申报了日产1000吨的干法旋窑生产线，但是仍未超出产能线。2008年又申报了日产2500吨，年产85万吨的干法旋窑生产线。到12月底得到内蒙古自治区经信委和自治区环保厅的批准。于是，征地（草场）400亩，投资2.69亿元，于去年7月份开工了。其实内蒙区经济和信息化委员会投资规划处荆玉林说，他们对这个项目批准的是原地改造，异地建设的并没有批的。可是这家公司实际上不是在原来的45万吨的厂址上，而是在新征用地（还未批下来）开工建设了。就在他们开工两个月后，国务院下发了38号文件，强调对钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃等产能过剩的行业，要重新报请审批。这就意味着，这个公司的大型水泥厂项目是不可能得到批准了，可是这家公司并未停工下马。总经理杨静宁说他们是想建成后再报批。公司总裁范中华认为当地政府是积极支持的，300亩占地就是巴润别立镇政府批的。有当地政府的支持，边开工，边建设，边办理手续，迟早会办下来的。有当地政府的支持，边开工，边建设，边办理手续，迟早会办下来的。所以，他还是颇有信心的。记者为之担心，对这位总裁的说法表示怀疑，他却说：“如果当地政府不支持，我们连一锹土也动不得的。”事实上当地的主管部门（阿拉善左旗国土局和阿拉善盟国土局）也确实派人到自治区国土资源厅咨询（实际是在争取）了，但是无能为力了。最后，阿拉善左旗国土局杨波局长说，他们已经对其下达了停工通知书。同样的，上面两级行政机关又都已经“高度重视”，表示要“严肃查处”了。我真的不明白在“焦点访谈”节目曝光之前，他们是怎么样作为的？所以我对他们现在的“高度重视”和“严肃查处”也只能看成官场上的习惯用语而已。
敬一丹最后说“类似这样滥上过剩产能项目的，在全国不止是这一起，而且有的比这还严重。”其实她不这样说我也都知道，现在重复建设的项目到处都是。国家不得不重视的是产能过剩的行业，决心淘汰落后产能的企业和厂家。可是，那些高级宾馆、大酒店、大饭店之类第三产业的“产能”，不也是大大的过剩了吗？对于街头的那些一般的酒家、饭店不还是照批、照办吗？这个其实也并不奇怪，现在市场经济不就是提倡竞争和自然淘汰的办法吗，敞开办、大量批，自生自灭。自生自灭、有灭的有办的，审批部门才有活力，才有存在的价值和必要。国家相关部门可以在批办的过程中收取手续费。这不就是市场经济的“优越性”吗！那么，对于钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃等行业，为什么不也像对待服务行业（第三产业）那样采取放纵的态度呢？那么产能过剩和产品过剩的现象除了工业外，在农业，尤其是在蔬菜、水果等经济作物种类种植方面有没有啊？有一年南方种芹菜的地方把芹菜翻扣在地里，因为卖价太低，出售收入还没有收割芹菜的工钱多。还有一年大白菜不到1角钱，市场白菜成山，滞销。“改开”市场经济初年还有政府号召市民买“爱国大白菜”现象。有一年大蒜一斤不到5角钱，比大葱还便宜，而现在的大蒜比猪肉还贵。至于水果生产方面，砍果树的事情发生过，北京动员市民买爱国橙子的事情也有过。就是在这样的严酷现实面前，我们还排斥30年前社会主义时期的计划生产和计划供应的所谓“计划经济”吗？
现在中央大讲“十二五”规划，不就表明未来五年的发展还是要有计划（规划）的吗？如果“市场经济”万能了，什么都靠市场来调动，来调节，来决定，以商可以立，可以促，可以带那么多被立、被促、被带的对象，就让它充分发挥作用好了。为什么还要国务院三番五次下文件发指示加以限制呢？
最近国家为了稳定蔬菜价格，一个是减少中间环节，提倡产地和市场对接，避免或减少中间环节的层层加价。一个是开放绿色通道，让公路收费部门给运送蔬菜的车辆免征过路费，以减少蔬菜的运输成本。再就是给收入低的困难家庭和优抚人员发放补贴，以保证他们的往常生活水平。依我看这只是权宜之计，都不是治本的办法。但是，也说明了一个问题：市场经济已经问题叠出了。就是这几天，我从国务院的新精神当中，听到了要避免“囤积居奇”这个词语了；接着又出台了防止“哄抬物价”的规定。
在上期“焦点访谈”节目结束时，敬一丹说：“明明是河道，却在上面建了房子，没有土地成本，开发商可以赚大钱；明明是私人开发的违法项目，镇政府却大力扶植，纳入‘两型’社会规划建设的项目，并被县里看成所谓政绩的新亮点。但是，这盖在河道上的商业街，盖住了法律的约束，也盖住了汛期可能爆发的隐患，如果等到水患来临时，再揭盖子就晚了！”于是，我就想了：现在被崇尚到极点的“市场经济”是不是也建筑在什么上面了？在它下面是不是也盖住了什么东西？是不是也盖了什么约束，也盖住了什么可能爆发的隐患？于是，我就要问了：“市场经济”的“盖子”还能盖多久？
                                            2010年11月30日
“市场经济”的“盖子”还能盖多久？ 坚决揭开唐山地震案的盖子 中国：跛足的市场经济 市场经济的另类作用 真正的市场经济 市场经济 成思危的“危言”和房地产的“盖子”(原创首发) 带盖子的漂亮小纸盒的做法(图解) 带盖子的漂亮小纸盒的做法(图解) 杨显惠：一个揭开盖子的人《大饥荒 开胸验肺，掀开沉重的盖子(时代周报 2009-8-19) 开胸验肺，掀开沉重的盖子(时代周报 2009-8-19) 蒋昕捷：是什么让揭开地沟油盖子的教授改口 是什么让揭开地沟油“盖子”的教授改口 蒋昕捷：是什么让揭开地沟油“盖子”的教授改口 有关部门施压让揭开地沟油盖子的教授改口 有关部门施压让揭开地沟油盖子的教授改口 道德是市场经济的基石 市场经济是折腾的经济 市场经济是折腾的经济 市场经济是最好的制度 中国特色的市场经济走向何方？ 被煮成夹生饭的中国“市场经济” 中国的市场经济是扭曲的