“撞人后捅八刀”的暴戾从何而来?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 07:52:50

今年10月20日晚,西安一名大学生驾车与一名骑车的女子相撞,事故发生后这名大学生将伤者连刺8刀致其死亡,而后逃逸途中被附近民众抓获。警方透露,肇事者承认撞人后准备逃逸,发现对方正在记自己的车牌号而拔刀行凶。(10月28日《扬子晚报》)

    

或许之前试图逃逸的行为还有面临突发事件时本能的慌乱因素,但在拔出刀的那一刻,他的行为就已经是清醒、理性的举动,他清楚地知道自己正在做的是什么,他的眼里不再是一个活生生的受伤的人,而是一个需要立即杀死以绝后患的待宰的羔羊——撞伤人后再捅八刀,这样残忍的事情实在超出了人们通常的理解范畴,不可思议,令人发指。

    

因为当事人的大学在校生身份,有人将此归结为大学教育的失败,可是,为什么同样是在校大学生,只有他会作出这样残忍的举动,绝大多数人却不会?当事人开的是一辆10多万元的雪佛兰克鲁兹,知情警官也透露称其“家庭背景殷实”,很多人据此将其归结为“富二代”因财富而视规则、法律为无物的特性所致,是财富教育的失败。这似乎也不尽然,因为到目前为止,并没有证据表明犯罪与家庭富裕程度有必然联系,人们之所以对“富二代”的犯罪现象比较关注,皆与很多年以来的教育以及影视作品中,富人总是以“为富不仁”的形象展现在人们面前,加之近几年与“富二代”有关的交通肇事、犯罪等案件产生了很大影响有关。

    

学样教育和财富都不是导致此事必然发生的原因,也不是问题的根本。也就是说,没有教养、缺乏法律意识、为富不仁等等因素即使叠加在一起,也不一定必然导致撞了人后拔刀相向。问题也不出在现在的法律上,因此法律条文中对这种现象有着清清楚楚的规定,惩罚措施也不可谓不严厉——问题还是出在人的身上,出在手握权力、执行法律的人身上。

    

当残忍、暴戾、为富不仁等因素在同一事件中出现时,群众的怒气被激发起来了,有权者、执法者的态度却变得暧昧了——特别是当事人的背景中出现权力、财富的魅影时更是如此。有道是:“有钱道真语,无钱语不真。不信但看筵中酒,杯杯先劝有钱人。”钱可以通权,被钱打点过的权力难免会有所偏向,而在金钱和权力双双施压下的司法部门,常常也难保公平正义的底线。

    

一个法律彰显自身威严的社会,普通人既不会害怕恶人,更不会害怕富人——恶人无论多恶,在其作恶之后都会受到惩罚;富人内心再怎么不仁,在外在表现上也要尽可能地收敛,甚至被迫成为仁者。拥有摆平一切问题的权力或财富的人,是不会尊重生命和法律的。撞人后拔刀相向,捅破了这样一个社会现实:正是某些权力和司法部门以往对某些群体长期的献媚、纵容,导致了今天的现状。把权力关在笼子里,让司法独立有效地运行,才是解决问题的根本。